Loading article…
ラッセル・ファジオは、オハイオ州立大学のハロルド・E・バート社会心理学教授であり、同大学のラス態度・社会認知研究所（RASCL）の所長を務めている。[ 1 ] [ 2 ]ファジオの研究は、態度の形成と変化、態度と行動の関係、社会行動を導く自動的および制御された認知プロセスといった社会心理学的現象に焦点を当てている。[ 2 ]
ラッセル・ファジオは1974年にコーネル大学で学士号を取得し、最優等の成績で卒業、ファイ・ベータ・カッパの会員となった。[ 3 ]その後、プリンストン大学の大学院に進学し、1976年に修士号、1978年に社会心理学の博士号を取得した。 [ 3 ]
1978年、ファジオはインディアナ大学の心理学助教授となり、1981年には同大学の准教授となった。1985年には、インディアナ大学で心理学および認知科学の教授となった。1997年にはエクセター大学の客員教授を務めた。2001年、オハイオ州立大学に移り、心理学部で社会行動科学の特任教授となった。2002年以来、ファジオはオハイオ州立大学でハロルド・E・バート記念心理学講座教授を務めている。また、オハイオ州立大学でRASCL（ラスの態度と社会認知研究所）と呼ばれる研究室を運営している。[ 3 ]
ファジオは、人々は探索を通して新しい対象に対する態度を形成すると提唱した。探索行動とは、学習者が報酬を得たり罰を回避したりするために、どの行動がどのような結果をもたらすかを発見しようとする際の新しい反応を指す。[ 4 ]ファジオらは、豆の中には肯定的な価値を持つものと否定的な価値を持つものがある新しい豆ゲームを設計した。参加者は豆を食べるか避けるかを決めなければならない。彼らは、被験者が探索中にさまざまな種類の豆に対して期待される結果の価値を学習し、形成された態度が他の新しい刺激にも一般化することを発見した。被験者は肯定的な豆よりも否定的な豆に対してより良い学習を示し、これらの否定的な態度は一般化に大きな影響を与えた。ファジオはこれを「価値の非対称性」と呼んだ。[ 4 ]
ファジオは古典的条件付けによる暗黙の態度形成に関する研究も行った。被験者が複数の価値を持つ無条件刺激（US）と新しい中立的な条件刺激（CS）のペアに曝露された後の評価課題において、被験者は肯定的な項目とペアになったCSを、否定的な項目とペアになったCSよりも肯定的に評価した。被験者はペアリングについて認識していなかった。この結果を裏付けるために、暗黙的連合テスト（IAT）も使用された。IATでは、快い項目と不快な項目、肯定的な条件刺激、否定的な条件刺激の4つのカテゴリーがあった。被験者は快い項目を肯定的な条件刺激と容易に関連付け、否定的な項目を否定的な条件刺激と容易に関連付け、相容れないペアに反応するのが難しいことに気づいた。これらの証拠は、態度が意識されないまま条件付けられる可能性があることを示唆している。
ファジオとジョン・バーグの間では、どのような条件下で自動的な態度が活性化されるかについて長年論争が続いてきた。バーグの見解（1992年）では、自動的な態度の活性化は一般的で遍在的な現象である。記憶に保存されているほとんどの評価は、社会的または非社会的対象の存在だけで自動的に活性化される。 [ 5 ]しかし、ファジオは、自動的な態度の活性化は対象と評価の関連性の強さに応じて変化すると考えている。ファジオは、自身の立場を支持するために、逐次プライミング法を用いた実験を行った。[ 6 ]
デイビッド・E・マイヤーとロジャー・W・シュヴァネフェルトは、 1971年に語彙判断課題を開発し、ファジオの情動プライミングに関する研究の基礎を築きました。彼らの実験の結果は、プライムに関連付けられた概念の語彙判断がプライムへの曝露によって促進されることを示しました（つまり、「医師」という単語をプライムとして提示すると、「看護師」という単語の識別が促進されました）。[ 7 ]これらの結果と他の結果[ 8 ]は、プライムに関連付けられた概念がプライムの提示時に記憶から自動的に活性化され、そのためプライムは意味的に関連するターゲット語への反応を促進するように作用することを示唆しています。
1986年の論文で、Fazio、Sanbonmatsu、Powell、Kardesは、自動活性化の研究を態度にまで拡張し、同様のプライミング効果が見られるはずだと推論した。この考えを検証するために、態度対象をプライムとして使用し、評価形容詞をターゲット語として使用した。参加者は態度対象でプライミングされ、見たターゲット語が「良い」か「悪い」かをできるだけ早く示すように指示された。[ 9 ] [ 10 ]これらの実験の焦点は、判断の潜伏時間と、態度対象をプライムとして提示することによって判断がどの程度促進されるかであった。[ 10 ]
ファジオと彼の同僚は、3つの実験で、自動的な態度活性化の証拠と促進の証拠を発見した。[ 9 ]プライミングされた態度対象がターゲット語の含意と一致する試行では、参加者の反応が速かった。たとえば、参加者が態度対象「ゴキブリ」でプライミングされた場合、否定的なターゲット語（つまり「気持ち悪い」）を否定的に識別するのが速かったが、肯定的なターゲット語（たとえば「魅力的」）を肯定的に識別するのが遅かった。態度対象が肯定的である場合、参加者は肯定的な単語を識別しやすく、態度対象が否定的である場合、否定的な単語を識別しやすかった。
ボナファイド・パイプラインは、さまざまな対象や考えに対する感情や態度を得るために使用される方法です。ファジオのボナファイド・パイプラインに関する研究は、ボガッシュ・パイプラインを拡張したものです。ボガッシュ・パイプラインとは、研究者が被験者の生理的反応を記録し、その反応を通して被験者が嘘をついているかどうかを判断できると被験者に伝える方法です。被験者は、研究者が以前に被験者から提供した情報に基づいて別の部屋から装置を操作しているため、このことを信じることができます。[ 11 ]この方法は、嘘発見器テストに似ています。ボガッシュ・パイプラインとボナファイド・パイプラインの両方は、社会的望ましさの影響に対処することなく態度を測定しようとします。社会的望ましさとは、回答者が他者から好意的に見られるように質問に答えることです。[ 11 ] [ 12 ]
ボナファイド・パイプラインは、記憶から態度がどのように活性化されるかを測定する方法として始まり、その後ファジオはボナファイド・パイプラインを使用して人種的態度を測定する方法をテストし始めました。手順には、プライミングと、多くの場合キーボードの2つのボタンのいずれかを押すことによるターゲット刺激の評価が含まれます。プライムは、ターゲットの直前に提示される単語または画像です。被験者がプライムとターゲットに対して同じ態度を持っている場合、ターゲットをより速く分類することができます。これは促進と呼ばれます。被験者がプライムとターゲットに対して相反する態度を持っている場合、反応時間は遅くなります。促進の例としては、アフリカ系アメリカ人に対して否定的な偏見を持つ被験者が、アフリカ系アメリカ人の顔の写真を見せられた後、否定的な単語を「悪い」とより速く分類できる場合が挙げられます。
ファジオは、実験において人種的偏見の明確な尺度として現代人種差別尺度を使用した。現代人種差別尺度の人種的態度の尺度としての妥当性は、ボナ・ファイド・パイプラインの結果によって疑問視された。現代人種差別尺度で偏見が少ない被験者は、ファジオの尺度では黒人に対してより否定的な態度を示した。ファジオは、実験者の人種と被験者が実験者が自分のスコアを見ると思うかどうかを操作する実験を行うことで、現代人種差別尺度の反応性をテストした。被験者は、自分のスコアが見られることを知っていた場合、現代人種差別尺度で黒人に対する否定的な偏見が少なくなり、実験者が黒人の場合はスコアがさらに低下した。[ 12 ]ボナ・ファイド・パイプラインの結果は現代人種差別尺度とは相関しなかったかもしれないが、黒人の実験者による被験者の友好的さや関心の評価とは相関することがわかった。
ファジオの「ボナ・フィデ・パイプライン」実験の結果が示唆するのは、人種的偏見はしばしば無意識的または暗黙的であるということである。ファジオは、これらの偏見は記憶から自動的に活性化されるため、ステレオタイプよりも個人的な経験とより密接に関連していると結論付けた。また、現代人種差別尺度と彼自身の非侵襲的な測定方法との間に相関関係が見られなかったのは、反応性によるものだと示唆した。ファジオは、現代人種差別尺度は、個人の実際の偏見ではなく、偏見を表明する意欲を測定していると指摘した。
1980年代初頭、Fazioらは態度のアクセス可能性と態度形成の方法の関係を調査した。実験結果は、「態度が態度対象との直接的な行動経験に基づいている場合、被験者は態度に関する質問に対して反応時間課題でより迅速に反応できる」ことを示唆した（Fazioら、1981）。[ 13 ]この結果は、行動経験が態度形成を促進し、態度のアクセス可能性を高めることができることを裏付けている。
1986年、ファジオと彼の同僚は態度から行動へのプロセスのモデルを提案した。このモデルでは、行動は個人の態度対象に対する認識と、その態度対象に遭遇する状況から生じる。人々の態度が態度対象に対するその後の認識と行動をどの程度導くかは、態度のアクセス可能性によって調整される。[ 14 ]ファジオとウィリアムズは1984年の大統領選挙に関する調査を行った。レーガンとモンデールの2人の候補者に対する態度のアクセス可能性は、態度に関する質問に対する反応の潜伏時間によって示された。より速く反応した被験者は、より高い選択的知覚と、より高い態度と投票行動の一貫性を示した。[ 14 ]
ファジオは以下の団体に所属しています。