ロジャー・レヴェル

レヴェルは第二次世界大戦後、米国および国際的な海洋学の発展に深く関わった。1940年代後半に海軍に勤務していた彼は、どのプロジェクトに資金が配分されるかを決定するのに貢献した。また、海軍は新技術の開発だけでなく、「基礎研究」も支援すべきだという考えを提唱した。スクリップス海洋研究所では、1950年代に太平洋の異なる海域を横断するMIDPAC、TRANSPAC（カナダ、日本との共同）、EQUAPAC、NORPACなど、いくつかの大規模な長距離探査を主導した。彼とスクリップス海洋研究所の他の科学者たちは、海洋学者が核実験のデータを利用することを期待して、米国政府の核兵器実験計画策定を支援した。レヴェルは、影響力のある米国科学アカデミーによる原子放射線の生物学的影響に関する研究（BEAR）の委員長の一人であり、その結果は1956年に発表された。1952年には、セイバート・Q・ダントリー博士とともに、米国海軍の財政支援を受けてMITの可視性研究所をSIOに移転することに成功した。 ^{[ 4 ]}ウッズホール海洋研究所 の海洋学者たちとともに、レヴェルは国際地球観測年（IGY）の海洋学プログラムに対するアメリカの貢献を計画した。彼は、国際プロジェクトへの助言に専念する科学者の国際グループである海洋研究科学委員会の初代会長となり、 1960年に設立された政府間海洋学委員会の顧問を頻繁に務めた。 ^{[ 5 ]}

レヴェルは1958年の国際地球観測年（IGY）の創設に尽力し、海洋科学研究委員会（SCOR）と国際海洋委員会（IOC）の下に設立された最初の気候変動と海洋に関する委員会（CCCO）の初代委員長を務めた。IGYの計画段階では、レヴェルの指揮の下、SIOは大気二酸化炭素プログラムに参加し、後にその主要拠点となった。1956年7月、チャールズ・デイビッド・キーリングがSIOのスタッフに加わり、同プログラムの責任者として、ハワイのマウナロアにあるマウナロア観測所と南極で大気中の二酸化炭素の測定を開始した。

ハンス・ズースはレヴェルに採用され^{[ 6 ]} 、1957年に炭素14同位体レベルを用いて産業革命開始以来の化石燃料燃焼によって大気中に蓄積された二酸化炭素の速度を評価する論文を共著した。彼らは、初期の地球科学者（チェンバリン、アレニウス、カレンダー）が想定していた「二酸化炭素は上層大気に蓄積され、赤外線の後方放射の平均レベルを低下させ、それによって地表付近の平均気温を上昇させる」という仮説に反して、二酸化炭素の大部分は地球の海洋に吸収されたと結論付けた。この温室効果が予想された温暖化を引き起こしている兆候はこれまでほとんど見られなかったが、ズースとレヴェルの論文は、人間のガス排出量の増加がこれを変える可能性があることを示唆した。彼らは「人類は今、過去には起こり得ず、将来も再現できないような大規模な地球物理学的実験を行っている」と述べた^{[ 7 ] 。}

レヴェルはジャーナリストにこれらの問題について語り、議会で「地球そのものが宇宙船であり、海面上昇と砂漠化によって危険にさらされている」と証言した。1957年11月のハモンド・タイムズ紙の記事は、彼の研究が「大規模な地球温暖化と急激な気候変動が起こる可能性がある」ことを示唆していると報じた。これは地球温暖化という用語の最初の使用例である。^{[ 8 ]}スースの伝記作家は後に、同じ雑誌の他の記事では二酸化炭素濃度について議論されていたが、スースとレヴェルの記事は「化石燃料の燃焼によって発生する二酸化炭素の増加量を強調し、それが時間の経過とともに地球温暖化を引き起こす可能性があるという事実に注意を促した3つの記事の中で唯一のものだった_」と述べている。^{[ 6 ]}

レヴェルとスースは、現在「レヴェル係数」として知られる「緩衝係数」について説明しました。これは、重炭酸塩化学によって大気中の二酸化炭素が海洋表層に吸収されるのを阻害するものです。基本的に、二酸化炭素ガスが海洋に入るには、炭酸の成分（炭酸イオン、重炭酸イオン、またはプロトン化炭酸）のいずれかに分配される必要があり、これらの多くの化学解離定数の積が一種の背圧となり、二酸化炭素が海洋表層に入る速度を制限します。地質学、地球化学、大気化学、海洋化学...これは、「統合評価」の初期の例の1つであり、50年後には地球温暖化科学の完全な分野となりました。

1982年11月のサイエンティフィック・アメリカン誌の読者投稿欄で、レヴェル氏は次のように述べている。「自然の気候変動のノイズレベルを超える温暖化傾向が明確に明らかになるまでは、大気中の_CO2増加による気候への影響の大きさについて、かなりの不確実性と意見の多様性が存在すると結論づけざるを得ない。モデル作成者が正しければ、そのような兆候は今後10年か15年以内に検出できるはずだ。」^{[ 9 ]}

1950年代後半、レヴェルはサンディエゴにカリフォルニア大学のキャンパスを設立するために尽力した。彼は、サンディエゴに全く新しいキャンパスを建設するよりも、カリフォルニア大学ロサンゼルス校のキャンパスを拡張する方が望ましいと考えていたカリフォルニア大学理事会と対立しなければならなかった。また、サンディエゴの政治家や実業家たちとも衝突した。彼らは、キャンパスはサンディエゴ州立大学の近くやバルボアパークなど、ダウンタウンに近い場所に設立されるべきだと考えていた。ラホヤにキャンパスを建設するという決定は1959年になされ、最初の大学院生は1960年に、最初の学部生は1964年に入学した。

レヴェルが新キャンパス用地の取得に苦労したことで、ジョナス・ソークと競合することになり、レヴェルはUCSDの最終的なトーリー・パインズの敷地にあった「我々が持っていた最高の土地」の一部を、設立間もないソーク研究所に奪われてしまった。後年、レヴェルはソークに対していくらか敵意を示し続け、かつては「彼は国民的英雄だが、あまり頭が良くない」と発言したこともある。^{[ 10 ]}

スクリップス研究所に在籍し、カリフォルニア大学サンディエゴ校（UCSD）の設立に携わっていた頃、レヴェルはユダヤ人への不動産の賃貸や売却を拒否するラホヤの地域社会にも対処しなければならなかった。ラホヤの不動産における反ユダヤ主義的な制限条項と闘うだけでなく、レヴェルはスクリップス研究所の教授陣のための新しい住宅地の設立にも尽力した。その理由の一つは、教授陣の中にはラホヤに住むことを許されない者もいたからである。

レヴェルのこうした公の争いに対する無神経なアプローチは、彼に多くの敵を生み、彼らは理事会に対し、レヴェルはUCSDを効果的に率いるには「無秩序すぎる」と評した。^{[ 11 ]} UC総長のクラーク・カーは、レヴェルが新キャンパスの初代総長を務めるのにふさわしい候補者ではないと悟り、「悲嘆に暮れる」レヴェルにその知らせを伝えた。^{[ 12 ]}カーは回顧録の中で、レヴェルの反応を次のように言い換えている。「彼は、月明かりの夜に将来のキャンパスの敷地を歩き、いつかそこに壮麗に建つであろうものを想像したと語った。私は彼といくつかの非常に悲しい瞬間を共有した。」^{[ 12 ]} レヴェルの代わりに、ハーバート・ヨークがUCSDの初代総長となった。^{[ 12 ]}

レヴェルは1963年にスクリップス研究所を離れ、ハーバード大学に（現在は閉鎖されている）人口研究センター^{[リンク削除]}を設立した。同センターの所長として10年以上にわたり、彼は科学技術を世界の飢餓問題に応用することに注力した。1976年、彼はカリフォルニア大学サンディエゴ校に戻り、同大学政治学部で科学・技術・公共問題（STPA）の教授に就任した。

1991年、レヴェルの名前は、物理学者S・フレッド・シンガーと電気技師チャウンシー・スターが執筆し、1992年夏に刊行された雑誌『コスモス：新興問題ジャーナル』に掲載された「温室効果ガスによる温暖化への対処法：軽率な行動は慎むべき」というタイトルの記事の共著者として登場した。コスモスの記事には、「温室効果ガスの影響を遅らせるための過激で性急な、そして特に一方的な措置は、効果がないまま雇用と繁栄を失わせ、世界的な貧困の人的コストを増加させる可能性がある。今、厳格な経済規制は、特に発展途上国にとって経済的に壊滅的なものとなるだろう…」という記述が含まれていた。^{[ 13 ] [ 14 ]}記事は、「温室効果ガスによる温暖化の科学的根拠は、現時点で過激な行動を正当化するには不確実すぎる。政策対応を遅らせるリスクはほとんどない」と結論付けている。^{[ 13 ]}

これらの特定の記述と記事の大部分（タイトルを含む）は、1年前にS.フレッド・シンガーが単独著者として執筆・発表したものである。^{[ 15 ]}シンガーの記事は、「今後10年以内に科学的理解が大幅に向上することが期待される」と述べ、さらなる科学的証拠なしに、当時、過激で「性急に考え出された」行動をとることに反対した。しかし、気候変動や地球温暖化を否定するものではない。

1981年からレヴェルが亡くなるまでスクリップス海洋研究所でレヴェルの大学院生兼ティーチングアシスタントを務めていたジャスティン・ランカスターは、レヴェルはシンガーに「騙されて」記事に自分の名前を追加させられ、レヴェルは「自分の名前が記事と関連付けられたことを非常に恥ずかしく思っていた」と述べている。^{[ 16 ] [ 17 ]} 1992年、ランカスターはシンガーの行為は「非倫理的」であり、当時上院議員だったアル・ゴアの地球温暖化政策の立場を弱体化させるために意図的に行われたと非難した。しかし、ワシントンDCの公益センターの支援を受けてシンガーがランカスターに対して起こした訴訟を終わらせるため、ランカスターはシンガーに謝罪の声明を出したが、シンガーの発言が虚偽であるとは認めなかった。2006年、ロバート・バリングらがレヴェルが実際に記事を書いたと主張し続けたため、ランカスターは正式に撤回を取り下げ、再び非難した。^{[ 16 ] [ 18 ]}

1992年にゴアが副大統領候補指名を目指して立候補した際、『ニュー・リパブリック』誌は、ゴアの著書『地球の均衡』におけるレヴェルへの言及と、現在ではレヴェルの発言とされている『コスモス』誌の記事の見解との対比を取り上げた。これに続いて『ニューズウィーク』誌をはじめとするメディアが取り上げた。パトリック・マイケルズは、『コスモス』誌の記事が議会記録に読み上げられたと自慢げに語った。この問題は、テレビ放映された副大統領候補討論会でジェームズ・ストックデール提督によっても提起された。ゴアはこれに対し、記事中のレヴェルの見解は文脈から切り離されて引用されていると抗議した。

ロジャーの娘、キャロリン・レヴェルは次のように書いている。^{[ 19 ]}

ジョージ・ウィルの著書『アル・ゴアの環境罪悪感』とは裏腹に、温室効果の提唱者であり、我々の父でもあるロジャー・レヴェルは、1991年7月に亡くなるまで地球温暖化を深く憂慮し続けていた。同年、彼は「温室効果による温暖化の科学的根拠は不確実すぎて、現時点で抜本的な対策を正当化することはできない」と記している。ウィルをはじめとするアル・ゴア上院議員の批判者たちは、この言葉を引用して、ゴアの教授であり指導者でもあったレヴェルが地球温暖化への信念を放棄したと示唆している。しかし、これは全くの誤りである。レヴェルが「抜本的な」対策を非難した時、彼は文字通りの意味、つまり何兆ドルもの費用がかかる対策を指していた。彼は亡くなるまで、極端な対策は時期尚早だと考えていた。しかし、彼は気候温暖化を緩和し、遅らせるための、直ちに実行可能な賢明な措置を推奨し続けた。それらの措置の中には、ゴアや他の国の政治家がまだ提唱していないものをはるかに超えるものもある。レベル氏は地球温暖化に対処するための様々なアプローチを提案したが、何もしないという選択肢は含まれていなかった。「軽率な行動は慎め」という格言には同意したが、「何もしないでいろ」とは決して言わなかった。

UCSDとSIOでの最後の10年間、レヴェルは研究と教育を続けた。1980年代初頭、彼は学部生向けのSTPAセミナーを年2回担当し、エネルギーと開発（主にアフリカの問題）、二酸化炭素問題（現在では地球温暖化問題として知られている）、海洋政策について講義した。1986年には海洋学/気候学でバルザン賞を受賞した。1990年に心臓発作を起こしたため、レヴェル・カレッジの教務室からスクリップス海洋研究所に講義場所を移さざるを得なくなり、翌年亡くなるまで海洋政策プログラムの講義を続けた。1991年には、ジョージ・H・W・ブッシュ大統領から国家科学勲章を授与された（20世紀には約500人が受賞している）。彼は記者に「温室効果の祖父としてこの勲章をもらったんだ」と語った。^{[ 20 ]}

レヴェルは1991年7月15日、サンディエゴで心停止の合併症により死去した。妻のエレン・クラーク・レヴェル（1910年～2009年）^{[ 21 ]} 、 3人の娘、アン・シュムウェイ、メアリー・パチ、キャロリン・レヴェル、そして1人の息子ウィリアム、さらに多数の孫が遺族として残された。

彼の功績を称え、スクリップス海洋研究所の新しい調査船はR/V Roger Revelleと名付けられました。また、米国科学・工学・医学アカデミーの海洋研究委員会は、海洋科学と公共政策の重要なつながりを強調するために、1999年に彼の功績を称えRoger Revelle記念講演シリーズを創設しました。^{[ 22 ]} 1992年以来、米国地球物理学連合は、大気科学、大気海洋結合、大気陸結合、生物地球化学サイクル、気候、または地球システムの関連側面における卓越した貢献に対して、彼の功績を称えRoger Revelleメダルを毎年授与しています。^{[ 23 ]}