Loading article…
リチャード・コンラッド・ルーカス（1937年8月29日生まれ）は、アメリカの歴史家であり、軍事史、外交史、ポーランド史、ポーランド系アメリカ人史に関する書籍や論文を執筆している。彼は第二次世界大戦中のポーランド史を専門としている。
1995年に現役の教職を退くまで、彼はテネシー工科大学、ライト州立大学、南フロリダ大学で教鞭を執り、研究活動を行った。
ルーカスは、ポーランドの人々の戦時中の経験を研究した著書『忘れられたホロコースト：ドイツ占領下のポーランド人、1939年～1944年』（1986年）で最もよく知られている。
ルカは1937年8月29日、マサチューセッツ州リンで、ポーランド系アメリカ人の家庭[ 1 ]に生まれた。母はペラギア・ルカシェフスキ（旧姓カプシンスキ）、父はフランツィシェク・ルカシェフスキである。1957年に学士号を取得後[ 2 ] 、 1957年から1958年までアメリカ空軍歴史アーカイブで研究コンサルタントとして勤務した[ 3 ] [ 4 ] 。 1960年に修士号[ 2 ] 、1963年にフロリダ州立大学から博士号を授与された。博士論文のタイトルは「ソ連へのアメリカの援助における空軍の側面：重要な年1941～1942年」である[ 5 ] [ 6 ] 。
ルーカスは1963年から26年間テネシー工科大学に勤務し、最初は1966年まで助教授、次に1969年まで准教授、 [ 4 ]その後1989年まで教授を務めた。同年、テネシーからライト州立大学に移り、1992年までレイクキャンパスで教鞭を執った。[ 2 ]その後、1995年に退職するまで、南フロリダ大学のフォートマイヤーズキャンパスで歴史学の非常勤教授として勤務した。 [ 3 ] [ 7 ]
大学院生時代、ルーカスは『第二次世界大戦の空軍戦闘部隊』（1961年）の出版につながったプロジェクトに貢献した。[ 8 ]
ルーカスの最初の著書『イーグルス・イースト：陸軍航空隊とソ連、1941-1945』（1970年）は、彼の博士論文に基づいた軍事外交研究であり、アメリカ航空宇宙学会の全国歴史賞を受賞した。[ 4 ]
ミリタリー・アフェアーズ誌に寄稿したRSヒューズは、本書の「第二次世界大戦中の連合国とソ連の関係を広範かつ詳細に網羅している」点を高く評価し、特にレンドリース計画に関する議論が有益であると指摘した。[ 9 ]スラビック・レビュー誌に寄稿したレイモンド・L・ガースホフは、本書を「有益な研究」であり、第二次世界大戦中の米ソ関係の政治・軍事史、特に米陸軍航空隊とソ連との相互作用に関心のある人にとって「推奨読書」であると評した。[ 10 ]
ジェームズ・J・ハドソンは『アメリカ歴史評論』でこの本を「軍事外交史の優れた例」と評した。[ 11 ]サム・フランクは『アメリカ史ジャーナル』の書評で、この本は「広範な調査と効果的な文章を反映している。事実の提示と解釈の間で優れたバランスが達成されている」と書いた。[ 12 ]
ルーカスは、連合国とポーランドの戦時中および戦後の関係に関する学術書を2冊執筆した。彼の著書『奇妙な同盟国：ポーランドとアメリカ合衆国、1941-1945年』 （1978年）は、アメリカ合衆国とポーランド亡命政府の関係を扱い、アメリカ・ポーランド関係におけるアメリカ・ポーランド人コミュニティの影響を強調した。[ 13 ]『奇妙な同盟国』の続編は『苦い遺産：第二次世界大戦後のポーランド・アメリカ関係』（1982年）で、戦後のポーランドの歴史とポーランド・アメリカ関係、および第二次世界大戦後にポーランドに提供された援助を扱った。[ 14 ] 『アメリカ歴史評論』でこの本をレビューしたジョージ・J・レルスキは、「一次資料と二次資料の完璧な調査」を特徴とする「重要かつ十分に文書化された研究」と評した。[ 15 ]
『忘れられたホロコースト：ドイツ占領下のポーランド人、1939-1944』（1986年）はルーカスの最も有名な著作であり、その後2回再版されている（1997年と2012年、歴史家ノーマン・デイヴィスによる序文付き）。[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]本書は、1939年から1945年にかけてドイツとソ連に占領されたポーランドにおけるポーランド系住民の苦難に焦点を当てている。[ 19 ]
書評家たちはこの本について様々な見解を示した。[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 19 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 16 ] [ 25 ] [ 26 ]ドナルド・E・ピエンコスは『スラビック・レビュー』 （1986年）に書評を掲載し、後に「概ねこの本を称賛している」と述べている。[ 27 ]その後、同じ媒体でデイヴィッド・エンゲルが批判的な書評を発表し、ルーカスの本を「ユダヤ人歴史家」に対する一方的な非難と評し、本の中の「歪曲、誤表現、不正確さ」を詳述した。[ 20 ]ルーカス、エンゲル、その他『スラビック・レビュー』誌上で広範な書簡のやり取りが続いた。[ 27 ]マイケル・R・マラスはワシントン・ポスト紙で、「ルーカスはこの物語を、学術的な物語の枠組みの中に適切に収まる憤りをもって語っている」と書いたが、彼が不当だと感じた「ユダヤ人歴史家に対する持続的な論争」を批判した。[ 21 ]ジョージ・サンフォードはインターナショナル・アフェアーズ誌で、ルーカスの著作はポーランド系住民の苦難という主題に取り組むにあたり、「トーン、表現、内容において厳密に客観的かつ学術的である。しかし、根底にある目的は必然的に論争的なものであり、彼は数多くのデリケートな論争のくすぶる灰をかき回さなければならない」と指摘した。[ 22 ]
『地獄からの脱出：ポーランド人が語るホロコースト』（1989年）は、ルーカスが編集した、ホロコーストに関するポーランド人の回想録を扱った書籍である。ジョン・クリーアは『スラヴ・東欧レビュー』の書評で、この本はポーランドにおけるホロコーストに関する文献への「有益な貢献」であると述べている。 [ 28 ]イェジー・ヤン・レルスキは『ポーランドレビュー』に寄稿し、この本を「時宜を得たもの」と評したが、ルーカスのこれまでの著作の中で最も出来が悪いと指摘し、「不均一で、構成が悪く、焦点が定まっていない」と批判した。 [ 29 ]また、この本はディーター・ポールによってドイツ語で『東欧史年鑑』に。 [ 30 ]
ルカスの次の著書『子どもたちは泣いたか？：ヒトラーによるユダヤ人とポーランド人の子どもたちへの戦争、1939～45年』 （1994年）は、ナチスの子どもに対する犯罪を扱っている。カール・A・シュロイネスは『アメリカ歴史評論』誌の書評で、この本は研究が不十分なテーマを扱っており、ドイツ化とホロコーストの研究に貴重な貢献をしていると指摘した。シュロイネスは、「ルカスは『ユダヤ人とポーランド人の子どもたちの苦しみの共通性』を強調することに重点を置いており、その努力は概ね成功している」と書いている。[ 31 ]バーバラ・テパ・ルパックは『ポーランド評論』誌で、「ルカスは本書で、ポーランド全土に対するナチスの組織的な大量虐殺計画の緊迫した描写と、ポーランドのユダヤ人コミュニティと非ユダヤ人コミュニティの関係についての優れた分析を提供している」と書いている。[ 32 ]
この本は反名誉毀損連盟（ADL）からヤヌシュ・コルチャック文学賞を受賞した。ADL幹部によって賞は取り消されたが、その後復活し、論争を引き起こした。[ 18 ] [ 33 ] [ 34 ]
ルカスの第二次世界大戦中のポーランドの悲劇に対する継続的な関心は、彼の最後の著作である『忘れられた生存者たち：ポーランドのキリスト教徒がナチス占領を記憶する』（2004年）で頂点に達した。[ 35 ]イザベル・ウォラストンは『スラヴ・東欧レビュー』誌の書評で、「追悼録や口述史集として捉えるならば、これは魅力的な本である」としながらも、方法論上の問題や主に一次資料で構成されているため、「学術的な目的で使用する場合は、慎重に扱い、他の資料から補足し、文脈化する必要がある」と述べている。[ 36 ]
2021年、ルーカスは第二次世界大戦中に育ったポーランド系アメリカ人の子供としての経験を綴った回顧録『魚雷の季節：第二次世界大戦中の成長』を出版した。Studia Polonijneのジョン・M・グロンデルスキによる書評では、この本は「戦争がアメリカの生活に与えた社会学的影響」と「アメリカでポーランド系アメリカ人の少年として成長することの難しさ」についての洞察に満ちており、アメリカのポーランド系コミュニティを理解する上で有益な作品であると結論付けている。[ 1 ]
彼はその功績により数々の賞を受賞している。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)