Loading article…
1794年6月10日（フランス革命暦第2年第22日）に制定された大恐慌法、別名「大恐慌法」は、ジョルジュ・オーギュスト・クートンによって提案されたが、ローラン・ルコワントルによるとマクシミリアン・ロベスピエールによって書かれたと思われる。[1]この法律を利用して、公安委員会は司法手続きを起訴と訴追の1つに簡素化した。
背景
プラリエール法の導入の直接の背景は、5月23日のジャン＝マリー・コロー・デルボワ暗殺未遂事件と、 5月25日のマクシミリアン・ロベスピエール暗殺未遂事件であった。この法令を国民公会に提出したジョルジュ・クートンは、政治犯罪は一般犯罪よりもはるかに悪いと主張した。なぜなら、後者は「個人を傷つけるだけ」であるのに対し、前者は「自由社会の存在が脅かされる」からである。このような状況下では、「寛大さは残虐行為であり、恩赦は親殺しである」[2] 。この法律は、地方の革命裁判所を停止し、すべての政治事件を首都で裁判にかけるという4月16日と5月8日の法令に続く、恐怖政治の中央集権化と組織化の延長であった。[3]これらの法律の結果、1794年6月までにパリは裁判を待つ容疑者で溢れていた。 4月29日にはパリの40の刑務所に6,921人の囚人が収容されていると報告されたが、6月11日までにこの数は7,321人に増加し、7月28日には7,800人にまで増加した。[4]
革命裁判所は、国家という船がこのような犯罪の海に沈むのを阻止するのに十分な速さで活動することはできなかった。何をすべきだったのか？リヨン、マルセイユ、その他の場所で前例が作られていた。特にオランジュでは、国民公会の法令により5人委員会が設置され、弁護士や証人の通常の手続きを省略することで、2か月以内に、591人のうち332人に死刑を宣告することに成功した。[4]
この法律は、ジョルジュ・ダントンを支持した国民公会の議員は政治的に信頼できないという考えから生まれたもので、ロベスピエール、クートン、サン＝ジュストらもこの考えを共有していた。彼らは、国民公会自体による十分な議論なしに、これらの人物を速やかに裁判にかける必要があると感じていた。彼らは、例えばジャン＝ピエール＝アンドレ・アマールを容疑者とみなした。[5]
目的
- この法律により革命裁判所の管轄範囲が拡大され、今後は「愛国心を中傷する」、「落胆を煽る」、「虚偽のニュースを流布する」、「道徳を堕落させ、公衆の良心を腐敗させ、革命政府の純粋さと活力を損なう」などの事件を審理することができるようになった。[6]
- この法律は、すべての国民に容疑者を告発し、裁判にかける積極的な義務を課した。「すべての国民は、陰謀家や反革命分子を捕らえ、治安判事の前に引き出す権限を有する。国民は、彼らを知ったらすぐに告発しなければならない。」クートンが国民公会で説明したように、「国民が容疑者になるには、噂で告発されるだけで十分である」。[7]
- 革命裁判所の裁判は3日間に制限された。[8]
- この法律は革命裁判所が証人を呼ぶことも、被告に弁護人をつけることも禁じた。陪審員は告発内容と被告自身の弁護のみに基づいて判決を下すことになっていた。[6]
- 裁判所は無罪判決か死刑判決の2つのうちどちらかの判決を下す必要があった。[6]
- この法律は、同じ主題に関するこれまでのすべての法律を無効にした。明示的ではないが、これにより、それまで即決逮捕から保護されていた条約加盟国の免責特権が取り消され、加盟国を裁判にかけるには条約自体の投票が必要となった。[9]
- この法律は革命裁判所を国民公会の統制から解放し、容疑者の自己弁護を制限することで告発者の立場を大幅に強化するものである。さらに、この法律は告発できる罪の種類を広げ、事実上政府に対するあらゆる批判が犯罪となるようにした。[10]
効果
プラリアル法は、恐怖政治下の処刑のペースに即座に影響を及ぼした。ジェルミナルでの1日平均5件の処刑から、プラリアルでは17件、メシドールでは26件に増加した。[11]こうしてこの法律は「大恐怖政治」として知られる時代の幕開けとなった。
結果
提案は、公安委員会に提出されたとき、落胆をもって迎えられた。提案は公安委員会の名で提出されたにもかかわらず、公安委員会は提出前にその条文を検討していなかった。一般安全委員会は、法律が起草されていることすら知らされていなかった。[12]
議員の中には、特に免責特権の剥奪に不安を抱く者もおり、条項を検討するために議論を延期するよう求めた。ロベスピエールはこれを拒否し、即時の議論を要求した。彼の主張により、法令全体が条項ごとに採決され、可決された。[5]翌日の6月11日、ロベスピエールが欠席したため、ブルドン・ド・ロワーズとメルラン・ド・ドゥエーは、国民公会が自らの議員を弾劾する不可侵の権利を宣言する修正案を提出した。修正案は可決された。[5]
激怒したロベスピエールとクートンは翌日の6月12日に国民公会に戻り、前日の修正を撤回するよう要求した。ロベスピエールは何度も暗に脅迫し、議論の中で特にジャン＝ランベール・タリアンと衝突した。[13]国民公会はロベスピエールの意向を受け入れ、クートンが起草した法令の原文を復元した。[5]
恐怖政治が加速し、メンバーがますます脅威を感じるようになると、タリアンと他の人々はロベスピエール打倒の計画を立て始めました。それから2か月も経たないうちに、7月27日、タリアンとその仲間はロベスピエールを打倒し、テルミドールの反動が始まりました。
1794年8月1日に22条法は廃止され、革命裁判所の裁判長を務めていたアントワーヌ・カンタン・フーキエ＝タンヴィルは逮捕され、後にギロチンで処刑された。 [14]
参照
参考文献
- ^ ROBESPIERRE peint par lui-même、p. 33
- ^ Schama、S. Citizens pp. 836-7 ペンギン 1989
- ^ トンプソン、JMロベスピエールp. 505 バジル・ブラックウェル 1988
- ^ ab トンプソン、JMロベスピエールp. 506 バジル ブラックウェル 1988
- ^ abcd マトラット、J. ロベスピエール p.261 アンガス & ロバートソン 1971
- ^ abc シャマ、S.市民pp. 837 ペンギン 1989
- ^ マトラット、J.ロベスピエールp.260 アンガス & ロバートソン 1971
- ^ フランス革命年代記 p.426 ロングマングループ 1989
- ^ トンプソン、JM ロベスピエール p. 508 バジル・ブラックウェル 1988
- ^ 「第22次大戦後法（1794年6月10日）」『自由、平等、友愛：フランス革命の探究』、2022年6月21日アクセス、https://revolution.chnm.org/d/439。
- ^ シャマ、S.市民p.837 ペンギン 1989
- ^ マトラット、J. ロベスピエール p. 260 アンガスとロバートソン 1971
- ^ トンプソン、JM ロベスピエール、p. 510。ブラックウェル 1988
- ^ フランス革命年代記 p. 440 ロングマングループ 1989
さらに読む
- Jean-Baptiste Duvergier (編) (publié par l'Institut d'histoire de la Révolution française、Université de Paris I)、コレクション complète des lois、décrets、ordonnances、règlemens et avis du Conseil d'État... : de 1788 ～ 1830 年を含む、パーordre chronologique、continuée depuis 1830、t。 7、パリ、A. Guyot et Scribe、行政管理局、1834 年、2e ed.、p. 190～193。
- Philippe Gut (編) (publié par l'Institut d'histoire de la Révolution française、Université de Paris I)、Archives parlementaires de 1787 à 1860、vol. 91 : Du 7 prairial au 30 prairial an II (26 mai au 18 juin 1794)、パリ、国立科学研究センター編集局 (CNRS)、1976 年、843 ページ。 ( ISBN 2-222-01863-3 )。
- François-Alphonse Aulard (編)、Recueil des actes du Comité de salut public、avec la contactance officielle des représentants en Mission et le registre du conseil exécutif provisoire、t。 14 : 1794 年 5 月 29 日 - 1794 年 7 月 7 日 (10 プライリアル アン II - 19 メシドール アン II)、パリ、国立帝国、1901 年、831 ページ。
外部リンク
- 22 の法則 II