エイミー・センプル・マクファーソンの失踪

エイミー・センプル・マクファーソン
1926年に誘拐される以前、マクファーソンは南カリフォルニア以外ではほとんど知られていなかった。[1]

1926 年 5 月 18 日、キリスト教 伝道師 エイミー センプル マクファーソンは、カリフォルニア州ベニス ビーチで泳いだ後、姿を消しました。彼女は 5 週間後にメキシコで再び姿を現し、そこで誘拐犯から逃げてきたと主張しました。誘拐の話は恋人との情事を隠すための作り話だという疑惑が浮上し、法廷での調査につながりました。彼女の失踪、再登場、そしてその結果生じた疑惑と調査は、メディアの熱狂を引き起こし、マクファーソンのキャリアの方向を変えました。

1926 年 5 月 18 日、マクファーソンは秘書とともにベニス ビーチの北にあるオーシャン パーク ビーチに泳ぎに行った。到着後すぐにマクファーソンはどこにも見当たらなかった。彼女は溺死したと思われた。^{[引用が必要]}

その日はマクファーソンが礼拝を行う予定だったが、代わりに母親のミニー・ケネディが説教を行い、最後に「シスターはイエスと共にいます」と述べて教区民を涙で熱狂させた。ベニスビーチには弔問客が押し寄せ、騒動はウィリアム・ランドルフ・ハーストのロサンゼルス・エグザミナー紙やアプトン・シンクレアの感動的な詩などにより、数日にわたるメディア報道を引き起こした。国中の新聞に毎日ニュースが掲載され、教区民は海辺で昼夜を問わず祈りを捧げた。マクファーソンの遺体を捜索中に2人が死亡した。^[要出典]

ラジオ局KFSGのエンジニアであるケネス・G・オーミストンは、 1925年12月にマクファーソンのアンジェラス寺院での仕事を辞めた。 ^{[2] [非一次情報源が必要] [自費出版情報源]} 新聞は後に、身元不明の女性と海岸沿いをドライブしているのが目撃されたオーミストンとマクファーソンを結び付けた。マクファーソンと既婚者だったオーミストンは一緒に駆け落ちしたと考える者もいた。^{[出典が必要]}

マクファーソンの子供であるロバータ・スター・センプルとロルフ・マクファーソンは、悲しみの適切な兆候がないか精査された。^[3]何年も人里離れた農家に下宿していたロルフは、マクファーソンと電話で話したという噂のせいで取り締まりを受けた。^[4]

マクファーソンの目撃情報は多数報告されている。^[5]カルバーシティの刑事は、彼女がアンジェラス寺院の制服を着て海岸から車で出てくるのを見たと思ったが^[6]、これは寺院の女性信者が着ている典型的な服を着た教区民であることが判明した。^{[7] [非一次資料が必要] [自費出版の資料]}ある日、彼女は16の異なる都市で「目撃」された。^{[8] [非一次資料が必要] [自費出版の資料]} ある心霊術師は、マクファーソンが小屋に縛られていると言った。^[9]

マクファーソンの母ミルドレッド・ケネディは、マクファーソンの帰還につながる情報に2万5000ドル（2023年の価値で43万263ドルに相当）の懸賞金を出すと一時申し出た。彼女が失踪していた間、マクファーソンの目撃情報が「多種多様かつ大量に」寄せられていたが、後に目撃情報でトップニュースとなるカリフォルニア州カーメル・バイ・ザ・シーの町からは一切寄せられなかった。懸賞金の期限が切れた後の6月5日、新聞の見出しで、王立北西騎馬警察のミドルトン警部がマクファーソンがカナダで発見されたと報じ、ロサンゼルスを震撼させた。その知らせを受けたケネディは、娘をできるだけ早く自分の元に返して欲しいと願った。^{[10] [11]}

3人の刑事の追跡により、行方不明の伝道師と報告された女性がアルバータ州エドモントンで発見された。彼女はスチュードベーカーでカルガリー経由で到着し、別の車が後を追っていた。女性はコロナ ホテルにチェックインし、3人の捜査官によって「間違いなく伝道師であると確認」された。女性が当局に連行され、ワトソン B 牧師の妹に尋問され、別の人物であると証明された後、6月7日に目撃報告は取り消された。ロサンゼルス警察はマクファーソンが死亡したと繰り返したが、ケネディは希望を持ち続け、25,000ドルの懸賞金を1週間だけ延長した。 ^{[12] [13] [14]}

身代金要求は複数回届いたが、詐欺と判断された。1つは「リベンジャーズ」が50万ドル（2023年の価値で860万5263ドルに相当）を要求した手書きのメモだった。もう1つは、誘拐犯と連絡を取っていたと主張する盲目の弁護士ラッセル・A・マッキンリーが2万5000ドルを要求した。 ^{[15] [16] [非一次資料が必要] [自費出版資料] [17]}「アベンジャーズ」から6月19日頃に届いた長くて下手なタイプライターで打たれた身代金要求書には、マクファーソンを「白人奴隷」として売り飛ばさない代わりに50万ドル^[18]を要求していた。「誘拐犯」はマクファーソンがしつこく説教して彼らを困らせていると言った。ケネディはこれらの要求はでっちあげでマクファーソンは死んだと信じた。^{[19] [非一次資料が必要] [自費出版資料]}

その後間もなく、6月23日、マクファーソンはアリゾナ州ダグラスの国境を越えたメキシコの町、ソノラ州アグア・プリエタの砂漠からよろめきながら出てきた。そこで彼女が近づいたメキシコ人夫婦は、マクファーソンが目の前で倒れたので彼女が死んだと思った。彼女が身じろぎしたので、夫婦は彼女を家に連れて行き、毛布で覆った。^{[20] [非一次情報源必要] [自費出版情報源]}彼女は、2人の男性と1人の女性、「スティーブ」、「ローズ」^[21]、そしてもう1人の匿名の男性に、小屋で誘拐され、薬を飲まされ、拷問され、身代金を要求されたと主張した。4人目の人物、「フェリペ」が訪ねてきた。^{[22] [23] [24]} 夫のR.R.ゴンザレスは、彼女を蘇生させてから1時間後、アグア・プリエタのリーダー、エルネスト・ブビオン大統領に彼女と会うよう通報した。ブービオン氏は、彼女が彼の手首を掴み、激しく震え、自分がどこにいるのか尋ねたと述べた。彼女は具合が悪そうで動揺しているように見え、食べ物も飲み物も拒否した。彼女は国境を越えてアリゾナ州ダグラスの警察署に移送され、その後ダグラスの病院に搬送された。彼女の靴は砂漠のほこりで白く、手は汚れで覆われていた。看護師が彼女の足からサボテンのトゲをいくつか取り除き、水ぶくれができたつま先に薬を塗った。マクファーソンは16歳の娘を守ることについて話し続け、襲撃者はメアリー・ピックフォードや他の有名人を連れ去る計画があると警告した。 ^{[25] [26]}当時、誰も彼女が行方不明のアンジェラス寺院の牧師マクファーソンであると信じなかった。記者がその主張を聞き、病院を訪れた。彼女は衰弱しほとんど認識できない状態だったが、ジャーナリストは過去のリバイバル集会を取材していたので彼女を知っていたと述べた。^[27] 正しく身元が確認されると、家族とロサンゼルス当局者数名が電車で彼女に会いに行った。

ダグラス病院で行われた彼女の供述によると、ロサンゼルス近郊のビーチにいるとき、若いカップルが近づいてきて、病気の子供のために祈りに来てほしいと頼んだ。彼女が彼らと一緒に車の後部座席に座っている子供の様子を覗き込むと、彼らは彼女を車に押し込んだ。同時に、彼女の顔には甘ったるい物質が塗られた布が当てられた。後に、この物質は添加物が入ったクロロホルムであると推測された。 ^[要出典]

目覚めた後、彼女は水着ではなく、ワンピースを着ていた。プロの看護技術を発揮した「ローズ」という名の女性が彼女の世話をした。彼女は、市街地と思われる家の板張りの部屋にしばらく監禁された後、メキシコの人里離れた小屋に移された。彼女を捕らえたことを証明するために個人情報を聞き出そうと、彼女を捕らえた者の一人が葉巻でマクファーソンの手を焼いたが、申し訳なく思い、止めた。マクファーソンの供述には、襲撃者が用事で外出している間に彼女が砂漠の小屋から脱出した経緯が詳細に記されている。彼女は金属の缶の蓋で縄を切った。このテクニックは後に懐疑的な記者の前で何度か成功裏に披露された。 ^[28]そして、小屋の裏窓から脱出した。彼女は山を頼りに北へ向かった。彼女は、午後の日差しから身を守るために衣服を使い、道にある茂みを慎重に避けたと語った。夕方、街の明かりに導かれて彼女は通りへ出た。フェンスの向こうで吠える犬の予期せぬ凶暴さに怯えながら、彼女はメキシコ人カップル、RRゴンザレスとその妻の庭に入った。^[29]彼女の話は電信や電話回線を通じて送信され、文字起こしされて、国際ニュースの一面を飾った。

ロサンゼルスに戻る途中、列車は停車し、誘拐されたと彼女が言った時間にマクファーソンを見たと主張する2人の男性が乗り込んだ。1人の男性は人違いだと気づき、彼女を見た後に謝罪して立ち去った。しかし、大々的に報道された場面で、もう1人の人物は、4週間前の5月にアリゾナ州ツーソンの街角で彼女を見たと述べた。彼自身の告白によれば、彼はマクファーソンを直接見たことはなく、写真でしか見たことがない。通りで彼が見た女性は、目を覆うタイトなローフィットの帽子をかぶり、マクファーソンとは違う歩き方をしていた。しかし、彼にとって、その目が隠れていたことが、身元確認の根拠となった。マクファーソンは、このような「身元確認」は初めてで、他のものはさらに「ばかげている」もので、「すべて新聞の見出しで世界に報道された」と書いている。その後、この目撃情報は、マクファーソンがカリフォルニア州カーメル・バイ・ザ・シーにいたとしてロサンゼルス検察官に告発された際に目撃されたため、無視された。^{[30] [31]}

ダグラスからロサンゼルスに戻ったマクファーソンは、駅で3万人から5万人の人々の歓迎を受けたが、これは他のほとんどの人物よりも多かった。^[32]寺院へのパレードには、ウッドロウ・ウィルソン大統領が1919年にロサンゼルスを訪問した時よりも多くの参加者が集まり、彼女の人気とマスメディア報道の影響力の高まりを証明した。^{[33] [34] [32]}

しかし、マクファーソンの進化論と聖書に対する影響力のある公的な立場にすでに憤慨していた商工会議所の大半と他の市政指導者たちは、このイベントを派手な見せ物とみなし、市にとって全国的に恥ずべきものとみなした。ロサンゼルス地域の多くの教会も憤慨した。離婚したマクファーソンは彼らの町に定住し、彼らの教区民の多くは彼女の教会に通っていたが、彼らの見解では、その手の込んだ説教は福音の尊厳を損ねるものだった。商工会議所は、ロサンゼルス教会連盟を率いるロバート・P・シュラー牧師と協力し、報道機関やその他の支援を得て、彼女の失踪が誘拐以外の原因によるものかどうかを判定するために非公式の同盟を結んだ。^{[35] [36]}

疑念が深まる中、アンジェラス寺院の指導者たちは、この問題を放置するか、それとも無罪を主張するかを議論した。マクファーソンは、より多くの人々にイエス・キリストのビジョンを知ってもらうための手段だと考え、さらなる宣伝の機会を歓迎した。彼女の母親、ミルドレッド・ケネディは、この論争が自分たちの手に負えなくなり、寺院の活動に支障をきたすかもしれないと皮肉にも考えた。寺院とマクファーソンの有力な友人であるカルロス・ハーディ判事は、ケネディと助言のために雇った弁護士の厳しい反対を押し切って、裁判所に訴えを起こすことを決めた。^[要出典]

マクファーソンに関する大陪審の取り調べは数回に渡って行われ、すべてロサンゼルス地方検事エイサ・キーズによって指揮された。最初の取り調べはマクファーソンの誘拐犯を告発することに関するもので、スティーブ・ドウ、ローズ・ドウ、ジョン・ドウに対する起訴状が提出され、^[37] 1926年7月8日に召集され、1926年7月20日に休廷となった。しかし、マクファーソンが敵対的な懐疑論の観点から取り調べられていることがすぐに明らかになった。検察官エイサ・キーズは、マクファーソンがリバイバル活動中にさまざまな都市から追い出されたペテン師であると仄めかした。マクファーソンは、彼女の活動の成功を証明する新聞記事の切り抜きを見せ、再訪を要請すると申し出た。キーズは腹を立てながらも、失踪はマクファーソンの死を記念する基金や宣伝目的の資金を集めるための陰謀であるという確信に焦点を当てて尋問を続けた。彼女の正気も疑われ、おそらく彼女は記憶喪失に悩まされてたださまよっていただけだった。^[38] 最初の調査は、誘拐容疑者やマクファーソングループを詐欺で告発するには証拠が不十分であるとの判断で終了した。^[要出典]

2回目の調査は、熱狂的な報道の中、8月3日に開始された。これは、マクファーソンが誘拐犯に監禁されているのではなく、元従業員のケネス・オーミストンとリゾート地カーメル・バイ・ザ・シーで同棲していたことを示唆する新たな展開を受けてのことだった。調査は証拠不足で行き詰まり、8月中旬に終了した。その後、弁護側証人のロレイン・ワイズマン・シーラフが裏切られた共謀者として検察側に味方したため、9月下旬に別の大陪審調査の開始が命じられた。カーメル・バイ・ザ・シーからの証言と証拠は、新しい証人とともに検察側によって再提出された。彼らの意図は、マクファーソン側が証拠を捏造して彼女の誘拐話を補強する陰謀を企てたという証拠を示すことだった。以前は検察側に有利な報道で影を潜めていたマクファーソンの弁護団は、事件について自分たちの側の主張を包括的に説明することができた。^[要出典]

1927年1月には陪審裁判が予定されており、マクファーソンと彼女の母親、その他数名の被告が共謀罪、偽証罪、司法妨害罪で起訴された。有罪判決が下れば、罪状は合計で最長42年の懲役刑となる。^{[39] [40] [41]} 予定されていた裁判に先立ち、1927年1月初旬まで様々な証人からさらなる供述や情報が集められた。

最初の調査は 1926 年 7 月 8 日に始まり、マクファーソンの供述を記録に読み上げました。ミルドレッド ケネディは読み上げ中に泣き崩れ、読み上げるのにほぼ 1 日かかりました。メキシコで何が起こったかという証言は続きましたが、特に弁護側からの最も包括的な部分は 10 月後半に行われました。^[要出典]

メキシコ当局は、両国が「厳重な監視」で国境をパトロールしていたため、マクファーソンが彼女の意志に反して国境を越えることはあり得ず、マクファーソンの失踪直後にすべての国境の町に特別警察が配置され、マクファーソンがローワーカリフォルニアのどこにもいなかったはずだと主張した。^{[43] [44]} マクファーソンの供述書に名前が挙がった人物の一人、「フェリペ」は「巨大な体格の男」と描写された。別のケースでは、連邦政府は麻薬と人身売買組織の責任者と描写されたメキシコシティの「オールドフェリペ」の所在を突き止めようとしており、マクファーソンの証言の一部と、以前に受け取った「メキシコシティのオールドフェリペ」にマクファーソンを売ると脅迫するタイプライターで書かれた身代金要求書を裏付けている。^{[45] [非一次資料が必要] [自費出版資料] [46] [47]}

アグア・プリエタ周辺で当初、徹底的な捜索が行われたが、誘拐犯は見つからず、彼女が監禁されていたとされる小屋も発見されなかった。メキシコのアグア・プリエタ市長エルネスト・ブビオンは、足跡を調べた結果、彼女はアグア・プリエタから3マイル（4.8キロ）離れたところで車から降りたとの確信を表明した。^[48]ブビオンはまた、著名なアメリカ人女性が自分の領土に誘拐されたことは「国家に対する侮辱」だと考えた。^[49]

しかし、後にブービオンの通訳によって、ブービオンがマクファーソンに賄賂を要求していたことが明らかになった。マクファーソンが誘拐犯の痕跡を探すために1926年7月初旬にメキシコに戻ったとき、ブービオンは彼女と面会したいと申し出た。部屋には通訳しかいなかったため、ブービオンはマクファーソンに、彼女の話に疑問を投げかけるために5000ドルを支払うと申し出た人物がいたが、代わりに同じ金額を支払ってくれれば彼女の主張を支持すると伝えた。マクファーソンの弁護士は、恐喝罪でブービオンを訴えた。^[50]

マクファーソンの話を批判して、検察官のエイサ・キーズは、彼女が失踪した日の気温が120°F（49°C）にも達したことや^[51]、水なしでその地域を20マイル（32km）歩くのは不可能だったと語った。マクファーソンは、彼女の容疑者の苦難にしては異常に健康そうに見えたと報じられており、彼女の服装には砂漠での長時間の歩行に予想される兆候は見られなかった。検察官のエイサ・キーズは、大陪審の審理中にマクファーソンと話をした際、次のように述べた。 「誰にとっても、特に女性にとって、メキシコの砂漠を真昼から真夜中まで水なしで灼熱の太陽の下で歩くのは事実上不可能だということを知らないのか？」 ^[52] コチセ郡の保安官ジェームズ・A・マクドナルドとダグラスの警察巡査アロンゾ・B・マーチソンは、衣服や靴をひどく傷めることなく砂漠を横断することはできないという意見を述べた。マーチソンはまた、「そのような旅をして、ほぼ完全に疲労困憊しない女性はいない」と述べた。^{[53] [54]}

マクファーソンを支持する宣誓供述書の中で、R.R.ゴンザレスは、6月23日午前1時50分頃、身元不明の女性が「門のところで意識不明か気絶して地面に横たわっており、両足は中にあり、頭は道路に出ていた。その時は彼女は死んでしまったと思った。彼女は寒かった」と述べた。ゴンザレスと妻は彼女を抱き上げてベッドに寝かせた。警察官のG.W.クックは、「宣誓供述書の意見では、彼女はその時完全に肉体的に疲れ切っていた」と述べた。^[55]

最初の大陪審の調査で、キーズは病院のベッドにいるマクファーソンの写真に写っている手首に腕時計があることに注目した。彼は、彼女がビーチに腕時計を持っていなかったし、誘拐犯が腕時計を渡す可能性は低いと主張した。しかし、彼女を発見したカップル、アグア・プリエタ市長、警察官、看護師、そして彼女が会ったその他の人々は、彼女が入院する前に腕時計を持っていたことを覚えていなかった。マクファーソンは病院でその腕時計を手に入れたと述べた。^[58]

この懐疑論は、アリゾナ州ダグラスの他のほとんどの住民によって異議を唱えられた。その中には、マクファーソンの身体的状態、靴、衣服がすべて、彼女が述べたような苦難と一致していると証言した専門家追跡者のC.E.クロスも含まれている。 ^{[59] [60] [61] [非一次資料が必要] [自費出版資料]クロスはまた、}アグア・プリエタの外にある自動車のタイヤ跡の近くにマクファーソンの靴と一致する足跡があることに気づき、それらは互いに無関係であると判断した。マクファーソンが砂漠を歩いた日のソノラ砂漠の気温はわずか97°F (36°C)だった。^{[56] [57]} ロサンゼルスの法廷で起こっていることにうんざりしたAEヒントン市長は、アリゾナ州ダグラスの代表的な市民22名とともに、マクファーソンの陳述を信じていることを確認する証言書に署名した。^[55]

数か月後、ダグラスの巡査OAアッシュは、以前の捜索では発見できなかった刑務所の小屋について詳細に語った。彼は、その小屋はダグラスから18マイル（29キロ）離れた廃坑近くの鉱夫小屋で、1926年8月18日に発見されたと述べた。中には、缶切りで開けられた石油缶があり、「そのざらざらした刃で、女性の手首と足首を縛っていたと思われるベッドシーツの帯を切ったのがわかった」と述べた。彼はまた、マクファーソンの手首にこれらの帯でできた跡があり、足首が腫れ、ストッキングに穴があいていて、ドレスのポケットが破れていたのも見たと述べた。^[62]

大陪審は、マクファーソンが失踪した当初、北カリフォルニアの海辺のリゾート地にいたことを示す新たな証拠が提出された後、7月下旬に2回目の会合を開いた。検察は、2か月前にカーメル・バイ・ザ・シーのベネディクト^[63]海辺の別荘でマクファーソンを見たと主張する少なくとも5人の証人を集めた。その別荘はオーミストンが「ジョージ・E・マッキンタイア」という偽名で借りていたものだった。マクファーソンの目撃情報はカナダまで報告されていたが、当時カーメルからは報告がなかった。

しかし、ロサンゼルス当局は、目撃者の誰もマクファーソンを直接見たことがなく、写真でしか見たことがないことに気づいた。検察は、マクファーソンにカーメルを訪れるよう勧め、もし隠し事が何もないのであれば、適切な身元確認のために目撃者の前に姿を現すべきだと伝えた。しかし、マクファーソンの弁護士は、目撃者が実際に見た人物ではなく、渡された写真から彼女を特定するのではないかと懸念し、彼女がカーメル・バイ・ザ・シーに行くことを阻止した。^{[64] [非一次情報源が必要] [自費出版情報源]}

大陪審の前でカーメルでマクファーソンを見たと証言した人々のリストには、コテージの隣に住むジェネット・パークスも含まれていた。彼女は、帽子とゴーグルをつけた女性を、25フィート（7.6メートル）以上離れたところからちらっと見ており、1回の目撃時間は2分と推定されている。その後、台所の窓から、女性の頭に赤い髪がたっぷりと積み重なっているのに気づいたと彼女は語った。マクファーソン夫人は帽子を脱いで髪を露出するよう求められた。目撃者は笑って「彼女だ」と言った。パークスの夫パーシーも、女性をおそらく合計30秒ほど見たと証言した。ある時、彼は彼女が帽子もゴーグルもつけずに「コテージに駆け込む」のを見たという。^{[65] [非一次情報源が必要] [自費出版情報源] [66] [67]}

もう一人はアーネスト・レンカートで、コテージに薪を運んだ。しかし彼は、以前、ある裁判官に彼女は25歳未満であり、また別の裁判官にはカーメル・バイ・ザ・シーのコテージで見た女性は金髪だと言ったことを認めた。マクファーソンは35歳以上で、髪は赤褐色だった。レンカートは「女性を見ると、私は彼女を見る」と述べ、マクファーソンと彼女の母親ミルドレッド・ケネディの笑いを誘った。彼がマクファーソンの帰還に2万5000ドルの懸賞金がかけられていることを初めて知ったのは、女性を初めて見た1週間後だった。^{[65] [非一次情報源が必要] [自費出版の情報源] [66] [67]}彼女の写真が新聞に大きく掲載されたため、マクファーソンがすべての目撃者に返した未回答の質問は、「なぜ彼らはこの件を報告せず、私に提示された2万5000ドル^[68]の懸賞金を確保しなかったのか？」だった。 ^{[69] [70] [71]}

もう一人の目撃者、石工ウィリアム・マクマイケルズは、オーミストンとその女性の連れが住んでいた5月18日から29日までの間、カーメルのコテージのフェンスで働いていたため、他の目撃者全員を合わせたよりも多くの回数「ミスX」を見たと証言した。彼は、バンガローの女性から10フィート（3メートル）以内に何度かいたと述べた。彼は、マクファーソンは「私が見た女性ではない」と述べた。

マクファーソンは「検察官とそのスタッフは、ほとんど聞こえるほどの衝撃とともに萎縮した...彼らの大砲は裏目に出た。長らく期待されていた証人は真実の擁護者となった」と書いている。他の人々も、カーメル・バイ・ザ・シーのコテージで目撃された女性はマクファーソンではなかったと述べた。^{[72] [73]}

コテージの地主であるHCベネディクトは、マクファーソンの写真の裏に、オーミストンと一緒にいた女性を思い出させるものは何もなかったと書いた。ベネディクトは、地方検事補のジョセフ・ライアンが、借りていたコテージの女性をマクファーソンだと特定させようと必死に試みたが、できなかったと証言した。マクファーソンの写真について尋ねられたとき、彼はこう答えた。「彼はあそこに彼らの部隊を大勢集めていた...そして彼らはこれらの写真を引っ張り出して「これは分かるか」と言い、また別の部隊は「これは分かるか」と尋ねていた。」^{[74] [非一次情報源が必要] [自費出版情報源]}

検察側の証人の中には、カーメルでマクファーソンを見たとき、彼女の髪は短かったが、長い髪のように見せるために、つけ毛のサンプルを重ねていたと証言する者もいた。マクファーソンは弁護士の要請に従い、立ち上がって、肩にたっぷり垂れ下がった髪をピンで留めていたのを外すと、証人や他の証人は当惑して沈黙した。^[75]検察側の証人は、概して、コテージに滞在していた女性の姿を遮るものなく見ることはできなかったが^[70]、帽子、スカーフ、ゴーグルなしで彼女を見た証人のほとんどは、彼女と長々と話している者もいたが、「ミスX」がマクファーソンであると特定できなかった。たとえば、カーメルの町の保安官で、10 年間の徴税人を務めたオーガスト イングランドは、5 月 19 日から 29 日の間に少なくとも 3 回、8 ～ 10 フィート (2.4 ～ 3.0 メートル) の距離から「ミス X」を目撃し、彼女と話をしたと述べています。彼女は帽子をかぶっておらず、「ゴーグル」も着用していませんでした。そこで見た女性がマクファーソンかどうか尋ねられると、彼は「絶対にその女性ではありません」と答えました。マクファーソンは、この証言によって、検察側について「それまでに行われた調査の曖昧さを補強する唯一の大きなチャンスが消えた」と書いています。^{[76] [77] [非一次資料が必要] [自費出版資料] [78]}サンバーナーディーノ・サン紙のコラムニストは、検察側の証人の選出について「彼らの意見は間違いなく誠実だが、法の宣誓供述書に女性の名誉を託そうとするのは理解できない」と書いている。同コラムニストはさらにこう付け加えた。^[79]

最も重要な証人は、職業はエンジニアであると主張しているが、証言台で、カーメルで見た女性は最初自分が知っている人だと思ったが、後にマクファーソン夫人の失踪に関する新聞記事を読んで意見を修正し、一度街中で彼女を見た後、75日後にロサンゼルスに来て、彼女を特定したと証言したと認めざるを得なかった。

弁護士は後に、カーメル・バイ・ザ・シーの目撃者たちが、2か月前に見た女性の身元確認のために呼び出されたが、当時は彼女のイメージを記憶に定着させるような異常なことは何も起こらなかったと述べた。オーミストンと一緒に目撃された身元不明の女性「ミスX」に関する証言は多岐にわたる。彼女は40歳以上、あるいは25歳以下の少女であり、目は黒く、髪は黒く、肌はオリーブ色、あるいは色白、あるいは金髪であった。^[80]

オーミストンはコテージを借りたことは認めたが、一緒にそこにいた女性（マスコミでは「ミセスX」として知られている）はマクファーソンではなく、彼が不倫関係にあった別の女性だったと主張した。

大陪審は8月3日に再招集され、ホテルからの書類とともにさらなる証言を聴取した。新聞各社によると、これらはすべてマクファーソンが偽名で書いたものだという。しかし、収集された書類ではオーミストンとマクファーソンを結びつけることはできなかった。さらに調査を進めると、事件に名前が挙がった人物とその偽名の中で、ホテルの名簿に自分の名前を署名することに抵抗を示さなかったのはマクファーソンだけだ​​ったと記者たちは発見した。^{[81] [82] [一次資料以外が必要] [自費出版資料] [83]}

カーメルのコテージでは指紋の調査がさらに行われたが、マクファーソンの指紋は発見されなかった。コテージの庭で見つかった2枚の買い物の伝票は警察の筆跡鑑定士によって調査され、マクファーソンの筆跡であると判定された。オリジナルの伝票は後に法廷から謎の失踪を遂げたが、写真複写は入手可能であった。^[84]弁護側には筆跡鑑定士がおり、広く報道された伝票の写真は警察の写真複写とは異なっていると主張した。彼らは、複製はマクファーソンの筆跡に似せるために「悪意を持って改ざんされた」と主張した。^[85]伝票の疑わしい出所も疑問視された。オリジナルの伝票は2か月間庭に置かれ、露、霧、芝生の手入れに耐え、ライアン地方検事代理によって発見された。^{[86] [非一次資料が必要] [自費出版資料]}自分の証人と証拠に不満を抱いた検察官キーズは、ある日の審理の終わりに、法廷を去る群衆に向けてうんざりして椅子の天板を投げつけた。^[87]

検察官キーズは、マクファーソンが現場にいたことを決定的に証明する指紋がなければ、カーメル・バイ・ザ・シーの事件は「失敗に終わった」と論じた。^[88]カーメル・バイ・ザ・シーから裁判に進むのに十分な証拠が得られなかったため、8月中旬までに捜査は終了したと思われた。弁護側の証人が検察側の証言をすることに決めた後、1926年9月下旬から新たな大陪審の捜査が開始された。

弁護側の重要な証人の一人、ロレイン・ワイズマン・シーラフが証拠を提出したため、検察側は書類を裁判官に提出した。11月3日、サミュエル・R・ブレイク裁判官は、1927年1月中旬にロサンゼルスで予定されている陪審裁判でマクファーソン、その母親、および他の数名の被告を裁くことになっていた。有罪判決が下れば、罪状は最大で懲役42年となる。^{[39] [40] [41]}

証言の大部分が行われたため、弁護側は 10 月 29 日に弁論を終えた。しかし、その後も新たな展開が続いた。検察側は、9 月に押収されたオーミストンの所有物とされる青い蒸気船のトランクの内容についてベネディクト高等裁判所に質問したかったが、コテージの所有者は 11 月中旬に亡くなった。宣誓供述書とメッセージ以外、オーミストンは未だ証言していなかった。さらに重要なことに、ワイズマン シーラフはマクファーソンとその友人や知人のグループを巻き込んだ陰謀に関する新たな情報を提供しているようだった。^{[引用が必要]}

12月下旬までに、検察は新たなスター証人であるワイズマン＝シーラフがもはや信頼できる証人とはみなせないと判断した。彼女がいなければ、他の証拠では事件の起訴を継続できないと、エイサ・キーズ地方検事は考えた。キーズは事件を却下するための文書を提出し、ワイズマン＝シーラフの証言がなければ、疑惑の陰謀は証明不可能であると伝えた。彼は「信頼できる証人たちが、カーメル事件と、いわゆる誘拐事件からのマクファーソン夫人の帰還の両方について十分に証言しており、管轄権を持つ唯一の法廷、つまり世論の法廷で彼女を裁くことができる」と付け加えた。^[89] エグザミナー紙は、ロサンゼルス地方検事 エイサ・キーズが1927年1月10日にマクファーソンと関係者に対するすべての告訴を取り下げたと報じた。 ^{[90] [91] [92]}

裁判所の判決にかかわらず、何ヶ月にもわたる不利な報道によって、マクファーソンの不正行為は大衆の心に確実に定着した。マクファーソンに対する新たな告発が見出しで目立つ一方で、検察側の証拠はしばしば後ろの方に置かれていたため、多くの読者は検察側の証拠が信用を失ったことに気づいていなかった。訴訟が取り下げられてから数ヶ月後、ロバート・P・シュラー牧師はロサンゼルス・タイムズに宛てた手紙の中で、「おそらくこの状況全体で最も深刻なのは、彼女の明白で確実に証明された有罪を前にして、何千人もの人々がこの指導者に忠誠を誓っているように見えることだ」と述べた。^[93]

一部の支援者は、マクファーソンは自分の名誉を回復するために陪審裁判を主張すべきだったと考えた。大陪審の調査では、彼女を裁くのに十分な証拠は存在しないが、誘拐犯がまだ逃走中であるという含みのある彼女の話が真実であることを示唆するものではないという結論に達した。 ^[94] したがって、名誉毀損の恐れなく彼女をでっち上げたと非難することは誰でも可能であり、実際に頻繁にそうした。しかし、マクファーソンはこれまでの法廷での多くの審理で厳しく扱われており、話を変えるか、少しでも有罪を示す情報を引き出すよう口頭で圧力をかけられていた。 ^[95] さらに、マクファーソンの訴訟費用は10万ドルに上ると推定されている。^{[96] [71]} 陪審裁判には数ヶ月かかることがある。マクファーソンは他のプロジェクトに移った。1927年、彼女は誘拐についての自分の見解を記した本を出版した。『国王に仕えて: 私の人生の物語』

1926年の大陪審の調査の結果、マクファーソン、ミルドレッド・ケネディ、オーミストン、ロレイン・ワイズマン・シーラフなど数名の被告が起訴された。ワイズマン・シーラフによってマクファーソンのカーメル事件隠蔽に関与したとされたA.M.ウォーターズ博士は、大陪審が彼に関心を抱いていることを知った後自殺した。^[97]

オーミストンとロレイン・ワイズマン・シーラフは、大陪審の調査で最も尋問を受けなかった人物と最も尋問を受けた人物として際立っていたが、それでもそれぞれが見出しと膨大な宣伝を受けた。オーミストンはスポットライトを避け、ワイズマン・シーラフはスポットライトを求め、マクファーソン大陪審の調査が行き詰まり、検察官エイサ・キーズが調査を中止しようとしていたときに、自ら調査に加わった。^[要出典]

マクファーソンの愛人で、誘拐詐欺に加担したとされるオーミストンは、1926年の大陪審の調査で有力な被告だった。彼はマクファーソンのラジオ技師で、彼女の番組を放送するのに欠かせない存在だった。身長約5フィート11インチ（180センチ）、禿げ頭で細身、素晴らしい気質の温厚な人物と評された。^[98]また、他のどの特徴よりも特徴的な足を引きずる癖があり、それが彼の見分けのつきやすさにつながった。マクファーソンが失踪していた間、新聞は彼について自由に憶測し、ロサンゼルス地方検事局は、この逃亡中のラジオ技師を探して、一面トップの見出しを添えた様々な捜索を開始した。^[99]ロサンゼルスの検察と2つの市内の新聞は、マクファーソンとオーミストンを恋愛関係に結びつけようと惜しみなく資金を費やしたが、彼らが恋人同士だったという決定的な証拠は発見できなかった。^[100]ロサンゼルス以外の法執行機関の一部の職員にとって、オーミストンの追跡は宣伝のために行われたものだった。^{[101] [102] [103]}

マクファーソンはオーミストンと親しいようで、彼らの関係はあくまでも仕事上のものだと強調されていた。^[104] 嫉妬深い妻との結婚生活の問題から、マクファーソンは結婚カウンセリングを行った。1925年12月下旬頃、彼はアンジェラス寺院での仕事を辞め、その後姿を消し、1926年1月に妻が行方不明になったと届け出た。噂によると、彼はマクファーソンと一緒にヨーロッパにいたというが、その頃、彼は3月にワシントン州から車のセールスマンとして働いていたアンジェラス寺院に電話をかけていた。^{[35] [105]} マクファーソンの娘ロバータは、さらなる噂を防ぐためにヨーロッパで彼女に同行した。

マクファーソンが5月18日に失踪したのと時を同じくして、オーミストンは海辺のリゾート地カーメル・バイ・ザ・シーで3か月間借りていたコテージを占拠した。オーミストンの連れが行方不明のマクファーソンだという噂が広まり、警察はオーミストンを追った。オーミストンは5月27日に直ちに当局に出頭し、「身を潜めた」ことを否定し、自分の名前がマクファーソンと結び付けられることは「高潔で誠実な女性に対するひどい侮辱だ」と述べた。^[106] オーミストンは、不必要な注目を避けるためにカーメルのことは言わなかったが、以前の行動の詳細を語った。^[107]オーミストンはマクファーソン事件に自分の名前が加えられたため、尾行されることを心配していた。

彼の懸念は2日後に現実のものとなった。5月29日の夕方、サンタバーバラ近郊で記者がオーミストンの青いクライスラーのセダンクーペを追跡し、車を止めた。運転手と女性の同乗者を調べた記者は、男性はオーミストンだが、女性「ミスX」がマクファーソンであるとは特定できなかった。^[108]この事件の結果、サンタバーバラ・モーニング・プレス紙の記事の見出しは後に「オーミストンとエバンジェリストを路上で監視」となった。^[109]

さらなるマスコミの注目を逃れるため、^[110]オーミストンはカーメル・バイ・ザ・シーのコテージを出て、青いセダンをガレージに置いた。^[111] 「ミスX」と口論した後、彼は彼女をホテルに残し、カリフォルニアを捨ててコロラド、イリノイ、ニューヨーク、フィラデルフィアなどの場所を旅した。ホテルの経営者とガレージの従業員は後に、それぞれの施設をひいきにしていた男性はオーミストンであると特定できた。2人とも、彼と一緒にいた女性はマクファーソンではないと確信していた。ガレージの従業員は、その女性はマクファーソンに驚くほど似ていたと述べた。^{[112] [113]}

7月下旬、記者と警察は、オーミストンの特徴に合致する人物が5月にカーメル・バイ・ザ・シーの別荘を借りていたという情報を得た。突然、6人以上の目撃者がマクファーソンをそこで見たと主張したという激しい報道を受けて、検察官エイサ・キーズはオーミストンの捜索を再開した。マクファーソン自身も新聞を通じてオーミストンにこの件を明らかにするよう嘆願した。腹を立てたオーミストンはニューヨークからエイサ・キーズに手紙を送り、新聞や当局から受けた扱いを「自称捜査官による不快な宣伝とその後の迫害」と非難し、ロサンゼルス大陪審の前に出るつもりはないと伝えた。^[114]彼は警察といくつかの新聞に長文の声明を発表した。「ミスX」はマクファーソンではないと断言し、彼の同伴者は「伝道師と同じ体格と茶色の髪色」だったと付け加えた。^[115]

カーメルで得られた証拠が不十分であったことに加え、^[116]オーミストンの宣誓供述書が、8月11日頃のマクファーソン事件の第二回大陪審の捜査中止に影響を与えたと考えられている。^[117]しかし、新たな検察側証人であるロレイン・ワイズマン・シーラフの登場により進展があり、ロサンゼルス当局はオーミストンをロサンゼルスに連れ戻すための新たな努力を行った。

10月29日、弁護側が証言を終えた後、エイサ・キーズ地方検事は、オーミストンが所有していたとされ、マクファーソンの衣類が詰まっていたと思われる大きな青い蒸気船のトランクが9月に発見されたと発表した。1926年11月8日、オーミストンに金銭やメッセージを届ける「仲介人」とされるカンザスシティの私立探偵は、トランクは「偽物」だと述べた。^[118]オーミストンは、ミスXの本名を明かすよう圧力をかけられるのを避けるために当局から逃れ続け、11月19日に「トランクはでたらめだ」と述べた。^[119]衣類の一部はマクファーソンのサイズと合致しないことが判明した。^[120]トランクは、不要なもの、知らないもの、紛失したものが大きな青いトランクに詰め込まれているというジョークのネタになった。

12月、ペンシルバニア州ハリスバーグで静かに暮らしていたオーミストンが、記者によって発見された。新聞は、彼がタイプライターの前に座っているところを、抵抗されることなく警察に連行されたと報じた。^[121] ハリスバーグの刑事は、この事件を「売名行為」と形容したが、詳細は明らかにしなかった。オーミストンの所持品の中には、5つのラジオ学校の卒業証書5枚と、ブラジルに妻がいることをほのめかす手紙があった。^{[101]彼は、ロサンゼルスに移送されるつもりで}イリノイ州シカゴに護送された。エイサ・キーズは、オーミストンを引き渡すために「全力を尽くす」と述べた。しかし、彼はワシントンDCへの往復の途中でシカゴの近くを通ったにもかかわらず、シカゴに立ち寄ってオーミストンを迎えに行かなかった。シカゴ警察署長は、キーズが「逮捕のために大声で叫んだ」と非難したが、逃亡中のオーミストンが「手の届くところ」にいたとき、キーズはオーミストンをほとんど重要視しなかった。^{[103] [122]} シカゴ警察署長はさらなる措置に必要な書類を持っていなかったため、ロサンゼルス当局の怒りをよそにオーミストンは釈放された。ようやく令状が手に入ると、シカゴ警察は予定通りオーミストンをロサンゼルスに移送する準備を整えた。 ^[123]一方、オーミストンは報道陣に囲まれロサンゼルスに現れ、検察スタッフ全員に迎えられた。カメラマンのフラッシュがたかれる中、オーミストンは愛想よく令状を受け取った。保釈金は2,500ドルに設定された。^[124]

オーミストンは多数の記者からの質問には一切答えず、キーズのオフィスに入り、供述書をタイプした。彼は「陰謀と戯言がサンフランシスコの霧のように濃かった」ので、状況を複雑にしたくないと考えた。彼はマクファーソン夫人とカーメル・バイ・ザ・シーにいなかったと主張し、陰謀法に違反しておらず、裁判に直面することを恐れていないと述べた。^[125] 1927年1月初旬、オーミストンは証言し、ワシントン州シアトル出身の看護師エリザベス・トーヴィーの名前を「ミスX」と彼の女性同伴者、そして5月19日から29日までカーメル・バイ・ザ・シーの海辺のコテージで彼と一緒に滞在した女性として挙げた。^[126]数日後の1926年1月10日、オーミストン、マクファーソン、および残りの被告全員に対する告訴はすべて取り下げられた。

オーミストンは1937年1月にロサンゼルスで虫垂切除術の合併症により41歳で亡くなった。^[127]

キーズは、8月中旬にカーメル・バイ・ザ・シーの別荘でマクファーソンの指紋が見つからなかったため、捜査を中止しようとしていた。カーメルの他の証拠は、被告に対する偽証罪の訴追を成功させるには曖昧すぎるとキーズは判断した。^[128]しかし、弁護側の証人が態度を変えたように思われ、予期せぬ機会が事件を活気づけた。キーズは、マクファーソン、ケネディ、オーミストンが偽の証拠を捏造して正義を破ろうとした陰謀を直接目撃したと考えた。マクファーソンに対する主たる証人は、ロレイン・ワイズマン・シーラフだった。彼女の証言に基づき、キーズは新たな大陪審の調査を命じた。^[129]

ロレイン・ワイズマン・シーラフはマクファーソンに自己紹介し、オーミストンの愛人である双子の妹の乳母としてカーメルにいると告白した。双子はマクファーソンに外見が似ていたため、マクファーソンと間違われていた。マクファーソンはワイズマン・シーラフを自分の潔白を証明する重要な証人として迎え、ワイズマン・シーラフはしばらくの間、アンジェラス寺院の牧師館に客として招かれた。オーミストンも9月8日頃、同伴者がワイズマン・シーラフの妹であるとする手紙に署名し、当初の彼女の話を裏付けた。後にワイズマン・シーラフは不渡り小切手を発行した罪で逮捕され、双子の妹のせいにした。^[130]自分の話が成り立たなくなったとき、彼女はアンジェラス寺院に保釈金を支払ってくれるよう要請したが、拒否された。ワイズマン・シーラフはその後、マクファーソンがカーメル・バイ・ザ・シーで何が起こったかを語るため、また「ミスX」のふりをする誰かを雇うのを手伝うために彼女に金を払ったと述べた。彼女はカーメルでマクファーソンのアリバイ工作をしたとされる役割を認め、検察側の免責を支持したため、11月にこの事件の被告として起訴された。^[要出典]

大陪審の調査が進むにつれ、ワイズマン＝シーラフはマクファーソンの弁護士の一人、ローランド・リッチ・ウーリーが、彼女が言うには一緒に学校に通っていた別の州に住んでいた際に不適切な行為をしたと告発した。この告発によりウーリーは事件から外された。最終的にワイズマン＝シーラフは関係について嘘をついていたことが証明され、ウーリーは1926年8月15日までワイズマン＝シーラフに会っていなかったと証言した。^{[131] 8月15日に}サリナス の裁判官の事務所を訪れていたウーリーによると、ワイズマン＝シーラフと彼女の双子の妹であるヴィラ・キンボールは自発的にそこに出廷し、彼女と妹がオーミストンと一緒にカーメル・バイ・ザ・シーにいたことを証言する宣誓供述書に署名した。タクシーの運転手が2人の女性がそこにいたことを確認した。弁護側はキンボールがオーミストンの「ミスX」だった可能性があると主張した。オーミストンと謎の女性がコテージに現れた5月19日、キンボールが近くのアラメダ郡で離婚を申請していたことが確認された。彼女はまた、8月15日にサリナスにいたことを認めたが、裁判官のオフィスにはいなかったと述べ、宣誓供述書に署名していないと述べ、「この恐ろしい事件」に巻き込まれたらマクファーソンを訴えると脅した。^{[132] [133]}ワイズマン・シーラフは、宣誓供述書に実際に署名した人物として、フィラデルフィアのレイチェル・ウェルズという別の姉妹を「ミスX」として調査に組み込んだ。 ^[134]

その間に、別の女性が名乗り出た。イリノイ州シカゴ在住のベイブ・ダニエルズ、20歳。ダニエルズは、自分がカーメルの「ミスX」だったと述べ、検察は今や「ミスX」で溢れているという印象を与えた。後に彼女は、マクファーソンの陰謀に加担し、二度と金銭の心配をしなくて済むと約束してワイズマン＝シーラフと協力したと主張した。検察官キーズはダニエルズの話を「嘘の寄せ集め」として却下し、同様の詐欺を企てる者は検察によって摘発されるだろうと厳しく叱責して彼女を解放した。^{[135] [136]}批判が噴出し、ニュースコラムニストは次のように書いた。^[79]

あらゆる状況から見て偽証者ではなく、ただ真実を語って起訴を馬鹿げたものにしている一人の被告に全神経を集中させるのではなく、なぜ偽証者全員を起訴しないのか？

ワイズマン・シーラフは、8月4日にマクファーソンに代わってレイチェル・ウェルズに送金された金銭について、自分のメモ帳にメモを残したと主張した。しかし、調査のためにメモ帳を提示するよう求められたとき、ワイズマン・シーラフはメモ帳を破棄したと述べた。^{[137] 12月にさらに尋問されると、彼女の証言はますます矛盾したものになった。ワイズマン・シーラフが}ユタ州の精神病院に入院していたことが明らかになった。 ^[138]

キーズの訴訟は、この証人に全面的に頼って陰謀を立証していたが、ワイズマン＝シーラフがマクファーソン夫人に対して虚偽の証言をしていることに気付いた。キーズは、ロレイン・ワイズマン＝シーラフを偽証罪で告訴することを一時検討したが^[139]、彼女の証言によって捜査はさらに6週間続き、10万ドルの費用がかかり^[140]、何も得られなかった。しかし、彼はすべての被告のために、裁判官に訴訟の却下を申し立てた。^[要出典]

マクファーソンに対する大陪審の捜査は、エイサ・キーズ地方検事、ジョセフ・ライアン副地方検事、クライン刑事部長を含むロサンゼルスの役人のキャリアに悪影響を及ぼした。3人はすでに地元の裏社会と不適切なつながりがあると噂されており、ライアンは被告人を無罪放免にすることでみかじめ料の横領を助長したと宣誓供述書で告発されていた。^[141]

キーズの下では、一般的に悪徳が蔓延しており、彼はスロットマシンを合法化したが、この法律は後に後任者によって撤回された。キーズはロサンゼルスの禁酒法時代には「隠れ酒飲み」としても知られ、酒類を常時供給していたベン・ゲッツォフの仕立て屋の奥の部屋をひいきにしていた。^[142]キーズは調査の最中に他の問題も抱えていた。別の事件では、横領の容疑で起訴され、無罪となった。^{[143] [144]}フォースクエア・ゴスペル教会内の情報筋によると、マクファーソンの仕事は警察の腐敗した利益に反しており、検察が大陪審の調査を型破りに扱う動機の一部になった可能性があるという。^[145]

ダグラス病院で、回復中の伝道師の尋問を手伝っていたジョセフ・ライアン地方検事補は、マクファーソンの話を信じていると熱心に語った。ライアンは、砂漠を旅しても売店の靴に傷をつけたり、跡をつけたりしないと言った。^{[146] [147]}しかし、後にロサンゼルスでライアンは、病院で初めてマクファーソンに会ったときから、彼女が「偽善者で偽善者」だと分かったと証言した。^[148]ライアンはエイサ・キーズ地方検事補で、マクファーソンに対する訴訟の準備に多くの下準備を行った。弁護側は、ライアンと義父のハーマン・クライン大尉の両者が、国境当局が発見したマクファーソンの再登場の証言を裏付ける証拠を無視して職務を怠ったと主張した。^[149]モントレー警察署長のW.A.ガブリエルソンの供述書には、「ライアン氏のこの事件での行動は極めて非倫理的だった」と書かれており、ライアンが使用した方法、例えば、令状も地元の役人も同席せずにカーメル・バイ・ザ・シーのコテージに入ったことなどについて言及されている。押収された証拠品の中で特に興味深いのは薬瓶だった。それは1926年5月25日の日付が付いており、オーミストンと「ミスX」がコテージに住んでいた時期だったからだ。また令状もなしに、薬剤師と処方医に薬の使用者について要求が行われた。^[150] 結局、その瓶は家主のHCベネディクトのものであり、「ありふれた調合物」が入っていた。キーズはカーメル・バイ・ザ・シーで得られた証拠はどれも偽証罪で起訴するには曖昧すぎると考え、この事件を放棄する用意があった。ライアンはキースと会い、カーメル・バイ・ザ・シーでの裁判継続のための「切り札」を提示した。ライアンが提示したのは、マクファーソンの手書きで、カーメルの別荘で彼女が署名し、関連する証人2名の身元証明が添付された電報の受領書だった。^[151]

指紋がないことから、キーズは十分な証拠があるとは考えず、8月初旬に、カーメル・バイ・ザ・シーでのさらなる調査とともに、証人召喚状の一時停止を命じた。^[151]しかし、ライアンは上司の頭越しに、謎は解決し事件は終わった、誘拐は策略だったと公に発表した。^[152] その後、調査でさらなる調査が行われると予想された。ライアンは、手続き違反で、キーチ判事の怒りも買った。なぜなら、そのような告発は「自分に対して犯罪が犯されたと主張する女性に対する露骨で卑劣な告発」を意味するからだ。^[153] ライアンとキーズの間の緊張が高まり、ライアンは事件から解放され、スリやその他の一般的な犯罪者の起訴に戻された。^[154]電報配達人とサリナスの自動車整備士の2人の目撃者は、ライアンの主張とは反対に、後に「ミスX」がマクファーソンであることを否定した。^[155]

違法酒場を経営する女性は、刑事部長のハーマン・クライン大尉の恋人であると自慢していた。^{[141]クライン大尉は、地方検事補ジョセフ・ライアンの義父であり、マクファーソン失踪当時から捜査に携わっていた。ライアン同様、クライン大尉も当初はマクファーソンの誘拐と逃亡の話を信じていると公言し、} 「クラインは信じている」 という見出しを飾った。^[156]

マクファーソンから奪われた靴の説明には、「甲の部分はわずかに摩耗し、靴底は擦り切れていた。甲の革は明るく、草の染みのような跡があった」とある。しかし、クラインはライアンに「あの靴を見ただろう、甲の草の染み。6月の砂漠に草の葉ほど珍しいものはないだろう」と述べたと伝えられている。 ^{[157] [158]}砂漠には草はなく、マクファーソンの靴や砂漠を歩いた他の衣服は新品同様の状態だったという伝説が広まった。^[159] しかし、マクファーソンは足跡を探しているときに、低木の草の中に足首まで入っている写真が撮られており^[160]、その地域では牛の群れが移動していた。新聞に掲載されたマクファーソンの供述には、彼女を捕らえた人々のおおよその体重、身長、年齢、目と髪の色、顔色、癖などが含まれていた。クラインは後に懐疑的な発言をし、例えば誘拐犯の外見について彼女から詳細を聞き出すことには限られた成功しか収められなかったと主張した。^{[161] [156]}

7月下旬、クライン警部は副地方検事ジョセフ・ライアンとともにカーメル・バイ・ザ・シーでマクファーソンを見たという目撃者を探した。8月22日、クラインは警察車両で別の車に衝突した後、飲酒運転で投獄された。^[162] 禁酒法時代にこのような状態で発見されたことは、大陪審の調査における彼の役割を考えると、アンジェラス寺院にとって特に当惑させるものだった。彼らの苦情により、ロサンゼルス警察は行動を起こさざるを得なくなり、クラインは事件から外された。当時の作家は寺院の対応を非難した。マクファーソンの初期の伝記作家であるナンシー・バー・マヴィティは、飲酒運転事件について「警察署員にとっても他の人間にとっても全く前例のない過ちではない」と書いた。^[163]

検察側はエイサ・キーズ地方検事が率いた。キーズはかつてアンジェラス寺院の特別講演者であり、当時マクファーソンの母ミルドレッド・ケネディは彼を公正で正義の人だと考えていた。^[77]マクファーソンは警察と良好な関係を築いており、1926年大陪審の捜査が終わった後、警察は困窮した人々をアンジェラス寺院の売店に助けを求めていた。彼女が、これほど強烈な法的中傷の標的になったことに困惑し、ロサンゼルスの検察は、彼女自身とアンジェラス寺院を破滅させようとする悪魔の勢力に支配されているという文脈で捉えた。^[164] 伝記作家ダニエル・マーク・エプスタインは、キーズは公務員であり、マクファーソンがロサンゼルスの街を笑いものにしていると考えるロサンゼルス選挙区の多くの人々の圧力に応えたのだと説明した。^[165]

寺院の情報筋によると、レイモンド・コックスは自身の意見と彼女の弁護士の意見として、キーズが無敵の検察官として自らを高めようとしたとのことである。^[166]キーズは大陪審の調査を、マクファーソンに可能な限り不利な世間の露出を与えるようなやり方で行った。その中には、検察側の証人の証言の詳細をマスコミに公表する一方で、大陪審の秘密保持規定を弁護側に関してのみ尊重することなどが含まれていた。^[167] 彼は有罪判決を勝ち取ることで知られていたが、彼が刑務所に送った6人は無実であることが判明し、カリフォルニア州知事フレンド・リチャードソンによって恩赦された。知事は検察官キーズに、現在、検察局は無実の者を無罪にすることよりも記録を作ることに興味があるように見えるため、有罪判決ではなく正義を求めることが彼の義務であると念を押した。リチャードソンは、同じ地方検事に対する恩赦は政権下で1回か2回はあり得るが、6回というのは考えられないと理解していた。^[168]

数ヶ月に及ぶ証言と調査の後、キーズには、陪審裁判でマクファーソン側を起訴するために真剣に探していた証拠がなかった。そのため、1927年1月に、彼は訴訟の却下を求めた。彼は、自分の側について、偽証、偽りの証拠はもう終わりだ、そして...彼は騙されていた、マクファーソンに対する（陪審による）裁判は無駄な迫害になるだろうと述べた。^[169]マスコミが大々的に報道した後、一部の人々は（誰？）マクファーソンが彼女に対する「完璧な」訴訟を放棄させるために何をしたのか疑問に思った。キーズ自身も精査された。

解雇の本当の理由については、別の説も飛び交った。FBIの秘密ファイルから得たとされる話の一つは、新聞王ウィリアム・ランドルフ・ハーストがマクファーソンに脅迫されていたというもので、マクファーソンは、ハーストが1924年に映画プロデューサーのトーマス・H・インスを殺害したことと、女優マリオン・デイヴィスと不倫関係にあったという噂を公表すると脅していた。ハーストは、そのような話が自分の評判を傷つけることを恐れ、キーズに訴訟を取り下げるよう圧力をかけた。^[170]これらの事件は、以前から公の記録に残されていた。トーマス・インスは急性消化不良による心不全で亡くなったと伝えられており、すでにハーストに関する噂話が流れ、インスの死を取り巻く疑わしい状況を推測していた。デイヴィスは1917年からハーストのパートナーであり、それ以前にもそのことで公表されたスキャンダルに耐えてきた。さらに、このような陰謀は、他の人が証言しているように、マクファーソンのこれまでの行動とは正反対だった。グレタ・ガルボを伝説にしたプロモーター、グイド・オーランドはマクファーソンについてこう書いている。「彼女は偏見を持っていなかったし、他人の私生活を詮索することもなかった。...私が知っている限り、彼女は誰に対しても悪意を抱くことはなかった。」^{[171] [172] [173] [174]}また、マクファーソンはキーズに賄賂を渡して、事件を「口止め」するために3万ドルから80万ドルもの金を支払ったという噂も広まった。詳細や噂の出所は曖昧で、信憑性を証明する証拠はほとんどなかった。^{[175] [176] [177]}

1928年後半、ロサンゼルス郡大陪審は、マクファーソンに対する告訴を取り下げるようキーズが買収された可能性について調査を開始した。捜査が開始され、キーズは無罪となった。^[178]エイサ・キーズが証人として出廷した別の事件で、彼は再び棄却について尋ねられた。キーズは、ロレイン・ワイズマン・セイラフのせいだと繰り返し、ワイズマン・セイラフほど完全に信用できない偽証で「法廷を汚す」権利は検察官にはないと述べた。起訴に向けたさらなる努力は「名誉をもって、あるいは成功する見込みをもって行うことはできない」。アルバート・リー・スティーブンス判事は、事件棄却の要求を認めた。^{[179] [180]}

しかしエイサ・キーズはその後、全く関係のない事件で賄賂の有罪判決を受けた。証人、日記、台帳には引き継ぎが記録されており、キーズが抗弁できない証拠だった。ベン・ゲッツォフと彼の仕立て屋の裏取引に絡み、エイサ・キーズは数人の無罪判決を得るために贈り物や現金を受け取った罪で起訴され、1929年に判決を受けた。^[181] マクファーソンは後にサン・クエンティン刑務所にいる彼を訪れ、幸運を祈った。

ロサンゼルスで、裁判の日を前にしてマクファーソンは、日が経つにつれ、彼女の誘拐に関する新聞記事がますますセンセーショナルになっていることに気づいた。新聞は、人々の興奮した関心を維持するために、彼女の最初の話に取って代わって、彼女が「あの人かあの人と一緒に」どこかにいるという「新しい刺激とスリル」のある記事を次々と掲載したのだろうと彼女は推測した。その記事が反証されたり、大きく矛盾したりしても問題ではなかった。以前の記事に対する訂正や謝罪はなく、さらにとんでもない話が取って代わった。^[182]

サンディエゴ・ヘラルド紙の75歳のエイブラハム・R・ザウアーがマクファーソンと彼女の「愛の小屋での10日間」についてセンセーショナルなコラムを書いたとき、新聞の社説は米国郵便検査官の出版品位の限界を超えました。彼は郵便でわいせつな文書を送った罪で起訴されました。無罪判決は下されましたが、禁止された出版物を販売した4人の新聞販売業者は罰金を支払いました。ヘラルド紙の7月29日版を再版して郵送した別の出版者は、レブンワース連邦刑務所で2年間の刑を宣告されました。^{[183]​​ [184] [185]}

食料品配達員のラルフ・スワンソンは、マクファーソンがそこの家に食料品を届けた際にドアを開けたと述べた。新聞のインタビューで、マクファーソンは夜にカーメルのコテージから3人の医師が出てくるのを見たと述べ、そのニュース記事は中絶が行われたという印象を与えた。中絶を行ったと疑われていたサンフランシスコの医師の診療記録も記者によって調べられた。弁護側は、経験の浅い若者が思慮のない虚偽の陳述をしたとして証人を叱責した。マクファーソンが1914年に受けた瀕死の手術により、彼女はこれ以上子供を産めなくなったが、これはすでに公文書の一部となっていた。中絶の主張について、それを証明する医療検査の費用を請求されて異議を唱えられたとき、記事を掲載した新聞は撤回した。^{[186] [58] [187]}

検察側の証人で引退したエンジニアのラルフ・ハーシーは、いくつかの新聞で州のスター証人として紹介された。しかし、法廷での証言は、彼が述べると報じられたものとは異なるものだった。さまざまな新聞に掲載されたように、ハーシーは、カーメル・バイ・ザ・シーの狭い道を運転していたとき、マクファーソン夫人とオーミストンだとわかる2人の人物が道を横切って来た。2人が通り過ぎるまで、ハーシーは車を止めざるを得なかった、と述べた。^[188]

しかし、9月に裁判所に着いたとき、彼の話にはオーミストンや車を止めたことは含まれていなかった。ハーシーは、車を運転中に、約100フィート（30メートル）離れた街角の近くにタイトなローハットをかぶった女性を見たと説明した。その後、友人を訪ねたところ、その女性は地元住民で、その友人に家を売った人物だという意見で一致した。ハーシーは、反対尋問する弁護士に、その地元の女性の名前を綴った。2か月半後、記者が彼にインタビューした後、ハーシーは、その女性がマクファーソンであると結論付けた。身元を確認するため、8月8日、彼はアンジェラス寺院に行き、約100フィート（30メートル）離れたところにマクファーソン夫人を見た。ハーシーは、大きく開いた輝く目が、自分にとっての身元確認の決め手になったと説明した。弁護士は、実演もせずに、その距離ではハーシーが「彼女の目の形、ましてやその色が、奇妙であろうとなかろうと、見えた」とは思えないと主張した。^[189]

検察官エイサ・キーズは、多額の費用がかかったにもかかわらず、この事件を裁判にかけることができなかったことに対する納税者の怒りを鎮めるため、最終陳述で、この捜査は地元の新聞社の支援と資金援助によって行われたことを明らかにした。新聞の調査により、マクファーソンはオーミストンが失踪した時期にカーメル・バイ・ザ・シーで彼女と同行していたことが明らかになったと多くの人が考えていたが、^[190]キーズは、そこで収集された証拠はあまりにも曖昧で決定的ではなく、偽証罪で誰かを追及するにはそれ以上の措置を講じることはできないと述べた。^{[116] [191]}

事件が却下された直後の1927年1月18日、アリゾナ州ダグラスのO.A.アッシュ巡査はサンバーナーディーノ・デイリー・サンの特別記者のインタビューを受けた。 アッシュ巡査は、報道機関がマクファーソン誘拐事件に関して重要な事実を公表せず、故意に誤った情報まで流したと主張した。彼によると、新聞は誘拐犯がマクファーソンの手首に拘束具の跡があったことを否定したが、彼自身はその跡を見たという。彼がマクファーソンの20マイル(32 km)の旅で戻った地域は、草が生い茂り、水が湧き出る理想的な牧草地だったと彼は述べた。最高気温は華氏96度(36℃)くらいだったと彼は語った。多くの新聞で述べられている焼けるような砂や、服を裂き靴に傷をつけるような藪は、マクファーソンが通った地域には存在しなかったと巡査は述べた。アッシュ氏は、証人が証言台に立つ前から、新聞が証人の証言を報道していたと説明した。アッシュ氏は、牧師とその仕事についてはほとんど知らず、彼女は「多くの誤解の被害者」だったと述べた。^[192]

ロサンゼルス上級裁判所のアーサー・キーチ判事は、後に解散した大陪審団の調査を担当したが、後日、新聞は「当時はかなり乱暴に報道されていた」と述べている。彼は、大陪審の秘密の審理が報道を通じて一般に公開されたことに腹を立てていた。^[193]カリフォルニア州の大陪審員は、正式な陪審裁判を行う十分な理由があるかどうかを判断するプロセスの完全性を守るため、事件について議論しないよう法律で義務付けられている。ロバート・P・シュラー牧師は、進行中の調査でさらなる情報開示を求める公然の要求に対し、新聞からそのように言われた。^[194]

元カリフォルニア州司法長官ロバート・W・ケニーは回想録の中でその時期を振り返り、 「ロサンゼルスでエイミー事件ほど新聞を売れたものはない」と述べ、エイミーの唯一の本当の罪は「自分のことに気を配っていたことだったが、それは地元の偏見を持つ人たちには耐えられないことだった」と述べている。^[195]

1926 年の大陪審の調査では、目録化された証拠が不可解な理由で紛失したことでも知られています。紛失した証拠の中には、次のようなものがありました。

• 50万ドルを要求する1ページにわたる手書きの身代金要求書。署名は「復讐者」で、5月24日にサンフランシスコからアンジェラス寺院に郵送された。この書状は警察に渡されたが、10月に警察の施錠された証拠ファイルからなくなっていたことがわかった。地方検事局は、この紛失した書状はマクファーソン誘拐の陰謀を裏付けるために「偽装筆跡」で書かれたものだと主張した。マクファーソンは5月24日と25日にサンフランシスコにいたこと、筆跡と言葉遣いが「教養のある人物」のものだったことから、オーミストンが著者であるとされ、この主張はマスコミに伝えられた。この書状を以前に撮影した写真は州当局が入手できたが、オーミストンとこの文書を実際に結びつけるものは法廷に提出されなかった。^{[196] [197]}
• 7月4日、連邦政府の建物に保管されていたタイプライターが、アンジェラス寺院が受け取った50万ドルを要求する身代金要求書のサンプルとキーを照合しようとしたが、見つからなかった。連邦郵便局の検査官は、行方不明の機械を見つけるために徹底的な捜索を開始した。問題の紙幣を作成するために2台の異なるタイプライターが使用された。行方不明のタイプライターは、紙幣の作成に使用された可能性のある機器として調査されていた4台のうちの1台であった。^[198]
• カーメル・バイ・ザ・シーのコテージで発見され、検察側はマクファーソンの筆跡であると主張した、広く公表された買い物伝票は、8月初旬に法廷から不思議なことに消えた。最後に見られたのは、休憩時間に法廷を出た陪審員が買い物伝票を取り調べているところだった。陪審員がマクファーソンに同情し、トイレで買い物伝票をトイレに落としたのではないかと推測する者もいた。 ^{[199] [200]}陪審員は調査され、マクファーソン一行との関わりはないと判断され、買い物伝票の紛失は事故と判断された。ミルドレッド・ケネディは、ライアン地方検事補が自分で処分した可能性があると主張した。^[201] 弁護側は、地元の数人の写真家が裏付けた警察の買い物伝票の写真が、撮影された写真と一致しないとして、検察側を激しく非難した。彼らの主張は、警察が保管していた写真スタットがマクファーソンの筆跡に見えるように改変されていたというものだった。^{[202] [85]}
• オーミストンの所有物とされる大きな青い蒸気船のトランクが9月にニューヨークのホテルから押収された。トランクの中身は目録に記入され、封印された。ロサンゼルスに到着すると、検察官エイサ・キーズが目録と照らし合わせて中身を確認したが、衣類が数点なくなっていた。^{[203] [204]}

この事件で証拠が紛失したという報道が頻繁にあったため、ロバート・P・シュラー牧師は「誰かが嘘をついている、そしてこの汚い混乱に巻き込まれたのはエイミーだけではないだろう」とコメントした。^[205]

この事件を取材していたH・L・メンケンもメディアについてコメントし、ロサンゼルスの住民の多くが映画や新聞から「真実、善、美」の考えを学んだため、「ロサンゼルスは彼女を無罪にした証言を忘れた後も、彼女に不利な証言を長く覚えているだろう」と書いている。^[206]

マクファーソン事件では、メンケンは大陪審の審理がかなり公になったことに気づいた。マクファーソンを声高に批判したメンケンは、彼女について^次のように書いている。「彼女は何年もの間、フォードに乗ってバイブル・ベルトを巡り、毎晩、テントを張ってバカどもに説教していた。憂鬱な生活で、その用益は一日三食に過ぎなかった。町（彼はロサンゼルスと言っている）にはミシシッピ州全体よりもバカどもが多く、何千人ものバカどもは映画界の重鎮を呆然と眺めたり、リバイバル映画を見に行ったりする以外に何もすることがなかった。」^[206]メンケンは裁判の取材に派遣され、マクファーソンに対する痛烈な批判を続けると予想されていた。しかし、彼はマクファーソンに感銘を受け、検察の不道徳な性質を軽蔑して帰った。^[207]

HL メンケンは、マクファーソンが 2 つの強力なグループから迫害されていると判断した。ロバートP. シュラー牧師を含む「町の聖職者」は、とりわけ「顧客」を奪い、ペンテコステ派に関連する性的不道徳と見なされていることから、彼女を嫌っていた。彼女のもう 1 つの敵は、カリフォルニアの権力エリートである「バビット」たちだった。聖書原理主義に対するマクファーソンの強い立場は、彼らには不評だった。特に、1925 年のスコープス裁判で立場を表明して「科学に痛手」を与えた後はなおさらだった。さらに、マクファーソンは、すべての公立学校の教室に聖書を置き、進化論の教えを禁じようと活動していた。サンフランシスコの新聞「アルゴノート」は、これらの行動は彼女を州全体に対する脅威にし、「カリフォルニアをミシシッピ州やテネシー州と同等の知的レベルに」する可能性があると警告した。メンケンは後にこう書いている。「裁判は、確かに、カリフォルニアの半ば空想的な裁判所の典型的な乱痴気騒ぎだった。裁判が進行している間、裁判官自身がハースト紙上で彼女を激しく非難した。」^[206]

ロサンゼルス検察当局は、マクファーソンはオーミストンとともにビーチを離れ、カーメル・バイ・ザ・シーで10日間滞在したと主張している。2人は車を止めた記者に身元が特定されそうになったため、5月末にカリフォルニアから逃走し、6月の大半をどこかに潜伏し、その後アリゾナを経由してメキシコに向かい、そこでマクファーソンはアグア・プリエタの外で降ろされた。

電信技師ウィリアム・ブレビンズが、写真からマクファーソンを特定したと宣言してこの説を覆した。彼は、自分の記録の筆跡と、カーメル・バイ・ザ・シーの別荘の庭で見つかった食料品の買い物票の新聞紙に印刷されたサンプルを比較した。彼は、彼女が6月15日にアリゾナ州ヒラ・ベンドの彼の事務所に来て、アリゾナ州ツーソンに、自動車が故障したので電車に乗っているというメッセージを送ったと述べた。検察は彼の調査結果を確認し、同じ女性を見たと主張するさらに2人の地元の証人を召喚し、ニュースで発表した。

弁護側には意外な証人がいた。検察側は、尋問の順番を守らずに証人として出廷させようとしたが、怒った検察側は証人の出廷を阻止しようとした。検察官の異議申し立てに阻まれ、サミュエル・R・ブレイク判事が介入して証人として出廷を許可するまで、彼女は事実上沈黙させられていた。フィリピンに駐留する空軍兵の妻、ゲイル・X・クーンツ夫人は、6月15日にヒラ・ベンドからツーソンに電報を送ったのはマクファーソンではなく彼女だと主張した。検察側は、広く報道された証人を取り下げた後も、引き続き説を唱えた。しかし、アリゾナ州ダグラスで再び出廷する前の3週間、マクファーソンの居場所を法廷で立証できるものは何もなかった。^{[208] [209] [210]}

オハイオ州の新聞に掲載された論評で、この状況が詳しく調べられた。オーミストンとマクファーソンは熱烈に愛し合っていたという検察側の主張は、オーミストンがマクファーソンの失踪の5か月前にロサンゼルスを離れていたため、何の助けにもならなかった。また、オーミストンは妻と離婚を控えていたため、2人は結婚できたかもしれない。ゴーグルと帽子で変装して海岸沿いを旅するために、200万ドルの事業を危険にさらし、3万人の信者を抱える信頼できる宗教指導者としてのキャリアを台無しにしようと彼女が選んだのは、まったく意味がなかった。そのような遠出が望まれるなら、もっと簡単で代わりの方法があったはずだ。^[211]

実際に何が起こったのかについては、他の説や当てつけが横行し、証拠もありませんでした。彼女は他の愛人と駆け落ちした、中絶した、整形手術から回復するのに時間がかかっている、宣伝活動を行ったなどです。2インチの見出しは彼女を娼婦、陰謀家、家庭を壊す人などと呼びました。^[75]彼女はかつて好意的な報道のみを受けており、1926年の大陪審の調査の時まで「奇跡の女性」^[212]または「奇跡の働き手」と呼ばれていました。伝記作家のマシュー・エイブリー・サットンは、マスメディアによって煽られたセレブ狂いの文化では、主演女優が瞬く間に悪役に変わる可能性があることをマクファーソンは学んだと書いています。^[213]

マクファーソンは話を変えるよう強く圧力をかけられたが、彼女は決してそうせず、実証、目撃証言、証拠によって自分の話の妥当性を確証した。^{[214] [215]}後年、マクファーソンが母親のミルドレッド・ケネディと娘のロバータ・スター・センプルと仲たがいし、マスコミを通じて冷淡な発言が交わされたときでさえ、後者2人は1926年の彼女の失踪は誘拐によるものだと常に主張した。

マクファーソン側は、マクファーソンの証言とは別に、弁護士ラッセル・A・マッキンリーを通じて誘拐犯と実際に接触したと主張した。マッキンリーは盲目であったため誘拐犯から信頼されていた。5月と6月の2回、ミラーとウィルソンと名乗る2人の男（「スティーブ」とマクファーソンの告訴の無名の加害者の偽名）が彼に近づき、2万5000ドルでマクファーソンを返すと申し出たとされている。彼らはマクファーソンを連れ去る際にゴム製のマスクが短時間使用され、薬物には1/4グレイン（16mg）のモルヒネが混入されていたため、安全かつ迅速に「麻薬漬け」にされたとマクファーソン側に伝えた。彼らはケネディからマッキンリーに渡された4つの質問を受けたが、その質問には娘だけが答えることができ、男たちが実際に彼女を連れ去ったことを証明した。ミルドレッド・ケネディも、仕事の手伝いとしてマッキンリーに1000ドルを渡した。身代金要求書が警察に渡され、警察は変装してホテルのロビーのドロップサイトを訪れた。本物かどうかの予防措置だった。結果は出ず、その要求書は偽物として却下された。50万ドルを要求する別の身代金要求書が、2つの質問に正しく答えた状態でアンジェラス寺院に送られた。マクファーソンは後に、監禁中に起きたある出来事を思い出した。誘拐犯のうち2人がホテルでの用事からイライラして戻ってきて、そこにいた刑事たちを認識して去ったと述べた。また、彼らは彼女に個人的な質問をし、何をしているのか気づいたら、それ以上答えることを拒否したと述べた。彼女は、身代金要求書に50万ドルは高すぎると思った。寺院にはそのお金がなかったからだ。その後、彼らの1人が葉巻で彼女を焼き、他の2つの質問に答えさせようとした。彼らは、身代金要求書が効かなかったら指を切ると脅した。数日後、マクファーソンは逃亡した。^[要出典]

マクファーソンがロサンゼルスに戻った後、マッキンリーは、誘拐犯が失踪中に彼女を監禁していたことを法廷に証明する情報を入手することを約束した。マッキンリーは評判が良かったため、^[216]ケネディ、マクファーソン、カルロス・ハーディ判事は彼と協力し続けた。しかし、8月に自動車事故で彼は亡くなった。ミルドレッド・ケネディは、マッキンリーが突然亡くなったことは奇妙だと考えた。彼が重要な証拠を明らかにする直前に起こったからだ。彼の死はマクファーソンの訴訟にとって大きな打撃だと考えられた。しかし、彼の秘書であるバーニス・モリスさんは検察側の証言で、誘拐犯はいないと信じていたと述べた。彼女は亡くなった上司のマッキンリー氏を尊敬していたが、証言台で、彼が証拠捏造の陰謀に加担していたのか、それとも無意識のうちに騙されていたのかを考えざるを得なかった。検察側は、マクファーソン一味が少なくとも2人の誘拐犯を装った人物を送り込み、マッキンリーを騙して証言を引き出し、誘拐の話に信憑性を与えたと主張した。伝記作家のナンシー・バー・マヴィティが指摘したように、この説は詐欺に2人の人物を巻き込むことになり、暴露される可能性が増すため、深刻な問題があった。^[217]

バーニス・モリスはまた、マクファーソンの説明に基づいて誘拐犯を装った人々の写真をでっちあげ、彼らを変装させたと述べた。マクファーソンは、襲撃者の実際の写真として提示された画像を見せられた。伝えられるところによると、マクファーソンはそれに対する反応は本物の身元確認だった。画像には俳優しか写っていなかったため、モリスはマクファーソンが彼らを誘拐犯として特定することで詐欺を見破っている証拠だと受け取った。マクファーソンはモリスの主張を否定した。写真の人物は濃い影の中におり、モリスが写真を見たときに使ったと主張する罵り言葉は、マクファーソンが驚いたときに言ったとは知られていない言葉だった。^{[218] [219] [220] [16] [17]}バーニス・モリスは他の不利な証言を続けたが、弁護側は裁判官から最小限の反対尋問しか認められなかった。マクファーソンの弁護士は、彼女の信憑性を確認するため、死去前に地方検事局に提出されていたマッキンリーの供述書の書き起こしの開示を求めた。弁護士は、その内容が秘書の話の裏付けとなるか、あるいは彼の証言がマッキンリーが寺院に語った仕事の内容と一致するかどうかを確認したかった。弁護側が特に興味を持ったのは、問題の書き起こしが、マッキンリーと秘書のバーニス・モリスが8月中旬にサンフランシスコに行き、誘拐犯の1人と会ったことについて何を語っていたかだった。検察側は、それらの文書は無関係であるとしてこれを拒否し、裁判官のサミュエル・R・ブレイクは、それらの開示を強制する権限はないと述べた。^[221]

9月26日、サザン・パシフィック鉄道のエンジニアリング部門の従業員である別の人物が、モリスさんは実はバーニス・モリス・オールコーン・シンプソン夫人であり、同性愛関係にあるとほのめかす声明を出した。モリスさんと同居し、彼女の妹と偽っていたのは18歳のティーンエイジャーだった。マクファーソンの弁護士は、モリスさんがロサンゼルスの刑事から圧力をかけられているという匿名の電話が事務所にかかってきたと語った。彼女がマクファーソンを中傷する証言をしない限り、モリスの同性愛関係は公に暴露されることになる。マクファーソンと彼女の母親は共同で、マッキンリーの研究に対する信頼を表明し、モリスさんは真実ではないことを知っていたことを強要されていたと述べた。^[222]

カルロス・ハーディ判事によると、警察は誘拐犯の捜索にほとんど手を出さず、彼女の話を偽りとして扱っていた。そのため、ミルドレッド・ケネディはバーンズ探偵社を雇い、自分たちの言い分を裏付ける証拠を探した。

代理店のマネージャー、JW ブキャナンは女性に報告したくなかったため、ハーディ判事が捜査の詳細を担当した。犯罪行為に関与している「スティーブ」と「ローズ」のカップルが何組かいるという噂がすぐに浮上した。当初有望な手がかりとなったのは、仲間の囚人が誘拐事件を実際に起こし、特定のスティーブ、ローズ、フランクが関与していると話しているのを耳にした囚人からのもので、マクファーソンを誘拐して身代金を支払えば大金が儲かると示唆していた。しかし、その特定のローズはマクファーソンが失踪する前にすでに死亡しており、スティーブは刑務所にいたことが判明した。「フランク」はまだ逃走中だった。^[223]

1926年6月29日、エルパソ・ヘラルド紙の記者が、元傭兵のアメリカ人歩兵エミル・ルイス・ホルムダールに、カリフォルニアの有名な伝道師マクファーソンの誘拐に関与したかどうか尋ねた。ラテンアメリカの動乱以前の戦争で広く戦い、1926年2月6日のパンチョ・ビリャの首の盗難事件の容疑者としてメキシコの裁判官から無罪放免となったホルムダールは、マクファーソンに関しては「まあ、関与したかもしれないし、していないかもしれない」と謎めいた返答をした。対照的に、酒に酔っていない限り、彼は常にビリャの首を盗んだ墓荒らしへの関与を強く否定した。^[224]

10月8日、アリゾナ州ダグラスのアロンゾ・B・マーチソン巡査部長は、マクファーソンが述べた誘拐容疑者の2人、「スティーブ」と「ローズ」の存在を立証する報告書を提出したことについて弁護側から尋問を受けた。このカップルはダグラスのグラッドストーンホテルにJ・ストーン夫妻の名前で頻繁に宿泊していた。「スティーブ」は6月16日にダグラスのガレージに車を停めた。この女性は看護師のローズ・マクブリッジと特定された。ロサンゼルスの特別捜査官は後にスティーブがHMヒューズであると信じ、アリゾナ州ウェルトンの牧場に彼らと似たカップルが滞在しているのを発見した。^[225]

1926年の大陪審裁判はカリフォルニア州で最大規模で、何百人もの記者や報道機関がマクファーソンの信用を失墜させる証拠を探した。約50万ドル（2023年の価値で860万5263ドルに相当）が費やされ^[226]（そのほとんどは新聞が捜査に協力した）、3600ページの記録が作成された。^[227] レコード紙は「マクファーソン騒動で新聞が何百万部も売れ、弁護士に巨額の報酬をもたらし、宗教的対立をあおった...ロサンゼルスをばかげた方法で宣伝した」と報じた。HLメンケンはマクファーソンがこの論争に責任はなく、これを「汚い恥辱」と呼んだ。^[228]当局者らは数年後も捜査を続けたが、彼女の誘拐話が嘘であることを証明することはできなかった。^{[100] [229]} 1929年、州議会が1926年の古い事件を再開するよう要請したが失敗した後、^[230]ジャーナリストのモロー・メイヨーは、これがカリフォルニアで「あの赤毛の魔女を破滅させる」最後のチャンスであり、「彼女は海兵隊が出動するまで自由に主に仕えることができる」と指摘した。^[231]

この話は後にピート・シーガーが歌った「エイミー・マクファーソンのバラード」という歌で風刺され、歌詞ではホテルの愛の巣で「マットレスのへこみがエイミーのお尻にぴったり合った」ことが明らかになったため誘拐はありそうになかったと主張している。

サンフランシスコの歴史審査控訴裁判所は法的権限を持たないが、歴史上の事件や論争を審査し再審理する裁判官によって構成されている。1990 年 4 月、マクファーソン誘拐事件に関する判決が下された。歴史審査裁判所の判決を下した当時のサンフランシスコ市裁判所裁判長ジョージ・T・チョッペラスは、関係する問題が重大かつ興味深いものであると考えた。彼は「彼女の話が真実ではないことを示す実質的な証拠は一度もなかった。彼女は聖人ではなかったかもしれないが、罪人でもなかったことは確かだ」と結論付けた。^[232]

• 誘拐事件一覧
• 解決済みの行方不明者事件一覧