Loading article…
歴史審査裁判所（歴史審査控訴裁判所とも呼ばれる）は、カリフォルニア州サンフランシスコにある模擬裁判所である。数十年にわたり不定期に開催され、歴史的に興味深い事柄について判決を下してきた。裁判所の判決は純粋に象徴的なものであり、法的または学術的な権威はない。この裁判所は、ダニエル・ハンロン連邦地方裁判所判事やジョージ・T・チョッペラス・サンフランシスコ市裁判所判事など、現役または退職した判事によって主宰されてきた。
模擬裁判ではあるものの、多くの著名な弁護士や市民的指導者が弁論を行ったり、「証人」として出廷したりしており、時には歴史上の人物に扮することもある。裁判の進行は華やかで、広く報道されている。
歴史審査裁判所で最も広く知られた事例は1983年のもので、フォーチュンクッキーはロサンゼルスではなくサンフランシスコで発明されたと判断された。この訴訟の参加者は「黄色い化粧と天界の衣装を身に着け、ピジン英語で話し、それぞれの主張の根拠となる口述史を提示した」。[ 1 ]
レフティ・オドゥールは、1969年12月に亡くなるまで野球殿堂入りを果たせず、今もなお殿堂入りを待っている。これは野球ファンにとって重要な問題であり続けている。1997年に開催された歴史審査委員会の第76回会合では、オドゥールの殿堂入りを阻止しようとする反対派と、殿堂入りを支持する反対派から熱のこもった議論が交わされた。最終的に、ジョージ・T・チョッペラス判事が採用した基準は、オドゥールの殿堂入りに十分であると判断された。この判決は、論争の両陣営から熱烈なブーイングと歓声で迎えられた。[ 2 ]
エルヴィス・プレスリーが本当に死んでいたかどうかの判断など、多くの問題の価値が不確かなものであった一方で、実際の法廷ですでに審理された物議を醸す事件を「再審理」するなど、はるかに深刻なものもあった。シューレス・ジョー・ジャクソンは、1919年のブラックソックス事件で1921年に無罪となったものの、プロ野球選手としてプレーすることも、野球殿堂入りすることもできなくなった。彼の有罪推定に関する話は引き続き流布された。1993年、ジャクソンの無罪は歴史審査裁判所によって確認された。[ 3 ]国際フォースクエア福音教会の指導者の中には、1990年のエイミー・センプル・マクファーソン判決を、証拠を再調査した法律専門家による現代の正当化として利用し、創設者の1926年の誘拐事件を否定する実質的な証拠はないという以前の大陪審の調査に同意した者もいた。[ 4 ] 模擬裁判では、 ブルーノ・ハウプトマンが死刑判決を受けた罪で有罪か無罪かについて決定的な判決は下されなかったが、事件の再審理を勧告した。これに対し、ニュージャージー州当局は再審理する理由はないとして返答した。[ 5 ]
裁判所の判決の一部を以下に示します。