法律 (そして時には会計 )における再定義とは 、ある行為の過程を、関係者が説明するのとは異なる方法で扱うことを意味する。
この用語は、大陸法系の刑法において最も重要である。一部の大陸法系の 国では、裁判官は、証拠により合致するように、事件の「事実を再定義」する権限を与えられている。これらの制度では、起訴状に含まれる法的訴因は、検察官から裁判所への提案にすぎない。[ 1 ] 事実が実際には異なる訴因または追加の訴因を裏付けていることが明らかになった場合、裁判官はそれらの事実の法的定義を変更することができる。
英国法 の下では、ハンワース控訴院長は 次のような命題に言及した。
この種の取引においては、裁判所は文書が真の取引を隠蔽しているかどうかを検討しなければならないことは、古くからの法律であり、明白な法律である。文書が単に取引を隠蔽しているだけであれば、裁判所は実質的かつ事実上の真の状況を考慮し、そのために真の取引にかけられた仮面や覆いを剥ぎ取らなければならない。[ 2 ]
事実の再解釈によって追加の罪状、またはより重い刑罰を伴う罪状が生じた場合、弁護人は通常、再解釈について意見を述べる機会を与えられ、再解釈を検討するために裁判の中断を要請することができる。[ 3 ] 一方、再解釈によってより重い罪状が生じる場合にのみ、裁判を中断する権利が適用される場合もある。[ 4 ]
一部の法制度では、より重い罪状につながる場合、裁判所は事実関係を再定義しない可能性がある。[ 5 ]
米国では、再分類(または再分類 )という用語は通常、株主 またはその他の内部関係者によって会社に 融資 として提供された資金が、破産 時に株主資本への資本拠出として再分類されることを指すのに使用されます。 また、米国では、税法 において、取引、契約、イベントなどの税務上の取り扱いを他の目的とは異なる方法で行うことを指す際に、再分類という用語が用いられます。例としては、 26 U.SC § 1248に基づく配当としての利益の再分類、 26 U.SC § 385に基づく判例法および裁定に基づく債務証券とされるものの株式としての再分類、および「チェック・ザ・ボックス 」規則26 CFR 301.7701-2 に基づく事業体の再分類などが挙げられます。 他のコモンロー法体系では、再分類とは通常、所有権移転契約が 担保権 の設定として扱われるリスクを指します。このように取引が再分類された場合、適用される登録法に基づいて登録されていない限り、その取引が無効になるリスクがあります。[ 6 ] 再分類の影響を受けやすいとみなされる所有権移転契約は、証拠金 の移転(デリバティブ取引の担保として英国法ISDAクレジットサポートアネックス に基づく所有権移転など)、または現金に裏付けられた証券の実際の移転を伴う取引(株式ローン やレポ取引 など)です。所有権留保条項 も、この方法で再分類されることがあります。固定担保として表現された担保権は、 変動担保 として再分類されることがあります。しかし、ほとんどのコモンロー法体系では、このような性質の再分類取引には抵抗があり、再分類する強力な反対理由がない限り、当事者自身の取引分類を適用すべきであると一般的に法律で規定されています。[ 7 ] 裁判所が再分類リスクに対処しなければならなかったもう 1 つの分野は、証券化 取引で頻繁に行われる売掛金 の譲渡に関連しています。証券化が有効であるためには、通常、売掛金の「真の売却」が必要ですが、特定の国では、譲渡が再分類されるリスクがあります。[ 8 ] オリジネーターが譲渡された資産に関して権利または義務を保持している場合、たとえば、譲渡人が譲渡された売掛金の信用リスク を引き受けて負担することに同意した場合、または譲渡人が譲渡された売掛金を買い戻して取り戻す権利または義務がある場合、多くの法制度では、これは再貸付または回収代理店契約のいずれかとして再分類されます。 一部の法域では、特定の高度な金融商品(合成リース など)が再分類リスクとみなされている。[ 9 ] しかし、再分類の適用は、ほとんどの国の法律の一般原則でもあり、特定の法律や規制を人為的に回避しようとする人為的な取り決めにも適用されることがあります。例えば、Street v Mountford [1985] 1 AC 809では、貴族院は、 不動産の非独占的使用のライセンスと説明されている契約は、実際には、使用許諾者(または賃借人)の権利を決定する目的でリースとして扱われるべきであると確認しました。ただし、 テンプルマン卿は、 演説の中で実際に「再分類」という言葉は使用していません。同様に、多くの法域では、税務 当局は、「偽装」である取引、または税負担を軽減すること以外に商業的実質を持たない取引を再分類する権限を有しています。
参考文献 ↑ ドイツ刑事訴訟法 (Strafprozeßordnung ["StPO"])、§ 206 ↑ Re George Inglefield Ltd [1933] Ch 1 at 17。Re Curtain Dream plc [1990] BCLC 925 に適用。↑ 例えば、フランス刑事訴訟法第118条を参照。 ↑ 例:マルタ刑法第597条(3)を参照 ↑ 例:ロシア連邦刑事訴訟法第252条(2)を参照 ↑ 例えば、イングランドでは、担保権設定のほとんどの付与は、21日以内に会社登記所に登録されなければならない。 ↑ ウェールズ開発庁対輸出金融会社 [1992] BCLC 148、CA↑ マイケル・シムコヴィッチ、「秘密の担保権と2008年の金融危機」、アメリカ破産法ジャーナル2009年 ↑ 「ジャック ・ マレーの参考資料 - 合成リース取引における再分類の問題」。www.firstam.com 。2000年5月23日にオリジナルからアーカイブされました。