合理的な人物モデル

合理的人間モデル( RPM )は、情報ニーズが満たされたときに人間は最高の状態になると主張する心理学的枠組みです。RPM は、不合理さは人間の特性ではなく、環境 (文脈と状況) の結果であると仮定し、合理性を育む環境/行動を定義しようとし、これを支援する 3 つの主要領域 (モデル構築、有効性、有意義な行動) を定義します。

RPM は環境心理学者のスティーブン・カプランとレイチェル・カプランによって開発され、環境心理学、認知心理学、進化心理学の原理を統合しています。

概要

RPMは、以下の3つの情報ニーズ領域が満たされると人間の機能が向上するという心理学的枠組みである。^[1]

モデル構築– RPM は、世界で効果的に機能するためには、メンタルモデル(認知マップとも呼ばれる)を構築することが情報に関する中心的なニーズであると主張しています。メンタルモデルは、人々が物体や状況を認識し、将来の結果を予測および評価し、行動を決定するのに役立つと示唆しています。
効果的であること– 必要なスキルを開発し、効果的に機能するために冷静な思考を維持することで、人々が知識を効果的に活用できるようにすることに重点を置いています。
有意義な行動– RPM は、人々が自分のスキルを使って変化を起こしたいと望んでいることを示唆しています。つまり、人々は自分の意見に耳を傾けてもらい、参加する機会を与えられることを望んでいるということです。

RPMは、情報ニーズをサポートする環境や状況が「人々の最善を引き出す」合理的な行動を促進できると述べています。^[1]

合理性を概念化する

RPM における「合理的」という用語の使用は、この言葉の口語的な使用と共通点と相違点がある。RPM では、合理性とは「人々が行動することを期待する」方法を指す。^[2] この概念は、それが何でないか、つまり、無礼、攻撃性、いらだち、短気などの不合理な状態によって部分的に伝えられる。例としては、「...自分には公平さを要求しながら、他の人にはそれを否定すること、他人に対して不寛容で無礼な態度を示すこと、信念の違いのために人を傷つけたり殺したりすることをいとわないこと、将来の世代のニーズを考慮せずに地球の資源を私利のために搾取しようとすること」も含まれる。^[3]

合理性に関する理論との比較

RPMは、人々がお互いを扱う方法など、相互依存関係のランドスケープを説明するという点で、合理的人間理論（ホモ・エコノミクスとしても知られる）や関連する合理的選択理論とは対照的な理論と見なすことができます。RPMは、情報が誤解され、圧倒的で、入手できないことが多いと想定しています。また、人々は個人的な利益の最大化ではなく、満足することに興味があると想定しています。RPMはさらに、人々は単一の金銭的価値に還元できない複数の懸念を抱えていることが多いと主張しています。^[4]

主観的幸福感との比較

合理性は、肯定的/否定的な感情や生活の質を重視するなど、主観的幸福といくつかのテーマを共有しています。しかし、SWBが自己指向的な感情を扱うのに対し、RPMは礼儀正しい行動を促進し、人々の関係を改善する文脈も考慮します。^[5]

モデル構築

ウィリアム・ジェームズが述べたように、世界は「花開き、ざわめく混乱」である。^{[6]メンタルモデルは、}ニューロンとシナプスでできた神経構造であり、私たちの経験を使いやすい形に整理し、

物体、状況、その他のパターンを認識する
将来の結果を予測する、
オフラインでその結果を評価し、
適切な行動をとる。^[7] 1943年、ケネス・クレイクはこれらのアフォーダンスについて次のように説明しました。

「生物が頭の中に外部現実と自分自身の可能な行動の『小規模モデル』を持っている場合、さまざまな選択肢を試し、どれが最善かを結論付け、将来の状況が発生する前に反応し、現在と未来に対処するために過去の出来事の知識を活用し、直面する緊急事態にあらゆる方法でより完全に、より簡単に、より有能に反応することができます。」^[8]

モデル構築のメカニズム

メンタルモデルは、反復、変化、関連付けを通じて構築されます。何かを何度も経験すると、内部表現につながると言われています。^[9]物事の連続を経験すると、それらの物事が現実にどのように発生するかに応じて、メンタルマップ内で内部表現が関連付けられます。ドナルド・ヘブのルールは、次のように説明しています。「一緒に発火するものは、一緒につながる」^[10]

効果的であること

これは、目標を達成するために基本的な知識に加えて必要なスキルを指し、情報に注意を払い、管理できる心の状態を指します。明晰さの欠如は注意回復理論の中で説明されており、2つの注意システムがあるとされています。1つは自然に魅力的な刺激に注意を向けるためのもので、もう1つは意図的に注意を向けることを可能にするものです。^[11] リチャード・ルーヴの自然欠乏症の概念は、屋外で時間を過ごさない若い世代に関連する症状のいくつかを説明しています。^[12]

意味のある行動

RPM の 3 番目の領域は、人々が知識とスキルを使って変化をもたらしたいという欲求を持っていると主張しています。生存に直接関係する仕事に就いている人は少なくなっていますが、変化をもたらしたいという進化的欲求は残っています。それができないと、学習性無力感に陥り、一見克服できない課題に直面して絶望感や孤独感を感じることがあります。このような状態は、人間の効果的な機能には適していませんが、カプランが説明するように、「無力感の蔓延した不快感」が依然として存在しています。^[2]ゴールドシュミットは、彼が「人間のキャリア」と呼んだものを「人間が主に他人の尊敬を求めるキャリア」と表現しました。^[13]参加型の状況では、最も効果的な戦略は、人々が変化をもたらすことができると感じられるようにする戦略であると主張しています。^[14]

アプリケーション

RPM は次のドメインに適用されています。

ランドスケープアーキテクチャー^[15]
若者の問題解決と奉仕学習^[16]
環境プロジェクトへの市民参加^[17]
調停^[18]
乳がん患者の治療計画^[19]

参照

参考文献

^ ab カプラン、レイチェル; カプラン、スティーブン (2008). 「人々の最善を引き出す: 心理学的視点」.保全生物学. 22 (4): 826–829. Bibcode :2008ConBi..22..826K. doi :10.1111/j.1523-1739.2008.01010.x. hdl : 2027.42/71786 . PMID 18786098. S2CID 2036023.
^ abカプラン、スティーブン（2000）。「人間の性質と環境に配慮した行動」。社会問題ジャーナル。56 （3）：491–508。doi ：10.1111/0022-4537.00180。
^ Kaplan, Stephen; Kaplan, Rachel (2009). 「環境心理学のより大きな役割の創出: 統合的枠組みとしての合理的人間モデル」.環境心理学ジャーナル. 29 (3): 329–339. doi :10.1016/j.jenvp.2008.10.005.
^ ミッドリー、メアリー（1978年）。獣と人間：人間性のルーツ。コーネル大学出版局。ISBN 978-0203626504。
^ Basu, Avik; Kaplan, Rachel; Kaplan, Stephen (2014)。「合理性を育み、持続可能な幸福を実現するための支援環境の創出」。Timo J. Hämäläinen、Juliet Michaelson (編)。幸福とその先：公共と政策の談話の拡大。経営の新地平シリーズ。チェルトナム、イギリス：Edward Elgar。doi : 10.4337 / 9781783472901。ISBN 9781783472895。
^ ジェームズ、ウィリアム（1890）。心理学の原理。ニューヨーク：ドーバー。ISBN 978-0-486-20381-2。
^ Kaplan, Stephen (1973)。「知覚と思考における認知マップ」。RM Downs、D. Stea (編)。イメージと環境。シカゴ、イリノイ州：Aldine。pp. 63–78。
^ クレイク、ケネス・JW (1943)。説明の性質。ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。pp. 61。ISBN 9780521094450。
^ カプラン、スティーブン、カプラン、レイチェル（1982）。認知と環境：不確実な世界で機能する。ミシガン州アナーバー：ウルリッヒズ・プレス。ISBN 978-0030623448。
^ ヘブ、ドナルド O. (1949)。行動の組織化。ニューヨーク：ワイリー＆サンズ。
^ Kaplan, Stephen (1995). 「自然の回復的利益: 統合的枠組みに向けて」.環境心理学ジャーナル. 15 (3): 169–182. CiteSeerX 10.1.1.500.4202 . doi :10.1016/0272-4944(95)90001-2. S2CID 4993000.
^ ルーヴ、リチャード (2005)。『森の最後の子供』。チャペルヒル：アルゴンキン・ブックス。ISBN 9781565126053。
^ ゴールドシュミット、ウォルター（1990）。『人間のキャリア：象徴世界における自己』ケンブリッジ、マサチューセッツ州、米国：バジル・ブラックウェル。
^ Allen, James B.; Ferrand, Jennifer L. (1999). 「環境統制、共感、環境志向行動：ゲラーの積極的思いやり仮説の検証」.環境と行動. 31 (3): 338–353. doi :10.1177/00139169921972137. S2CID 143690570.
^ カプラン、レイチェル; カプラン、スティーブン; ライアン、ロバート L. (1998)。『人々を念頭に置いて：日常の自然のデザインと管理』ワシントン DC: アイランドプレス。ISBN 978-1559635943。
^ バードウェル、リサ V.、カプラン、スティーブン (2008)。「問題解決世代の育成: サービスラーニングに関する認知的視点」。情報行動: 子どもと若者のためのサービスラーニングに関する研究ジャーナル。
^ Phalen, Kimberly Bosworth (2009-06-01). 「生態系修復への一般参加の呼びかけ: 合理的人間モデル」.生態系修復. 27 (2): 178–186. doi :10.3368/er.27.2.178. S2CID 84531700.
^ 「RPM プロジェクトブログ」。2014 年 10 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ Cimprich, Bernadine; Ronis, DL (2003). 「新たに乳がんと診断された女性に対する注意力回復のための環境介入」. Cancer Nursing . 26 (4): 284–292. doi :10.1097/00002820-200308000-00005. PMID 12886119. S2CID 42921671.

外部リンク

ミシガン大学環境心理学研究室
合理的な人物モデルブログ
RPM を代替紛争解決に適用する
景観と人間の健康研究所

[Kaplan2008-1] カプラン、レイチェル; カプラン、スティーブン (2008). 「人々の最善を引き出す: 心理学的視点」.保全生物学. 22 (4): 826–829. Bibcode :2008ConBi..22..826K. doi :10.1111/j.1523-1739.2008.01010.x. hdl : 2027.42/71786 . PMID 18786098. S2CID 2036023.

[Kaplan2000-2] カプラン、スティーブン（2000）。「人間の性質と環境に配慮した行動」。社会問題ジャーナル。56 （3）：491–508。doi ：10.1111/0022-4537.00180。

[Kaplan2009-3] Kaplan, Stephen; Kaplan, Rachel (2009). 「環境心理学のより大きな役割の創出: 統合的枠組みとしての合理的人間モデル」.環境心理学ジャーナル. 29 (3): 329–339. doi :10.1016/j.jenvp.2008.10.005.

[4] ミッドリー、メアリー（1978年）。獣と人間：人間性のルーツ。コーネル大学出版局。ISBN 978-0203626504。

[Basu2014-5] Basu, Avik; Kaplan, Rachel; Kaplan, Stephen (2014)。「合理性を育み、持続可能な幸福を実現するための支援環境の創出」。Timo J. Hämäläinen、Juliet Michaelson (編)。幸福とその先：公共と政策の談話の拡大。経営の新地平シリーズ。チェルトナム、イギリス：Edward Elgar。doi : 10.4337 / 9781783472901。ISBN 9781783472895。

[6] ジェームズ、ウィリアム（1890）。心理学の原理。ニューヨーク：ドーバー。ISBN 978-0-486-20381-2。

[7] Kaplan, Stephen (1973)。「知覚と思考における認知マップ」。RM Downs、D. Stea (編)。イメージと環境。シカゴ、イリノイ州：Aldine。pp. 63–78。

[8] クレイク、ケネス・JW (1943)。説明の性質。ロンドン：ケンブリッジ大学出版局。pp. 61。ISBN 9780521094450。

[9] カプラン、スティーブン、カプラン、レイチェル（1982）。認知と環境：不確実な世界で機能する。ミシガン州アナーバー：ウルリッヒズ・プレス。ISBN 978-0030623448。

[10] ヘブ、ドナルド O. (1949)。行動の組織化。ニューヨーク：ワイリー＆サンズ。

[11] Kaplan, Stephen (1995). 「自然の回復的利益: 統合的枠組みに向けて」.環境心理学ジャーナル. 15 (3): 169–182. CiteSeerX 10.1.1.500.4202 . doi :10.1016/0272-4944(95)90001-2. S2CID 4993000.

[12] ルーヴ、リチャード (2005)。『森の最後の子供』。チャペルヒル：アルゴンキン・ブックス。ISBN 9781565126053。

[13] ゴールドシュミット、ウォルター（1990）。『人間のキャリア：象徴世界における自己』ケンブリッジ、マサチューセッツ州、米国：バジル・ブラックウェル。

[14] Allen, James B.; Ferrand, Jennifer L. (1999). 「環境統制、共感、環境志向行動：ゲラーの積極的思いやり仮説の検証」.環境と行動. 31 (3): 338–353. doi :10.1177/00139169921972137. S2CID 143690570.

[15] カプラン、レイチェル; カプラン、スティーブン; ライアン、ロバート L. (1998)。『人々を念頭に置いて：日常の自然のデザインと管理』ワシントン DC: アイランドプレス。ISBN 978-1559635943。

[16] バードウェル、リサ V.、カプラン、スティーブン (2008)。「問題解決世代の育成: サービスラーニングに関する認知的視点」。情報行動: 子どもと若者のためのサービスラーニングに関する研究ジャーナル。

[17] Phalen, Kimberly Bosworth (2009-06-01). 「生態系修復への一般参加の呼びかけ: 合理的人間モデル」.生態系修復. 27 (2): 178–186. doi :10.3368/er.27.2.178. S2CID 84531700.

[18] 「RPM プロジェクトブログ」。2014 年 10 月 30 日時点のオリジナルよりアーカイブ。

[19] Cimprich, Bernadine; Ronis, DL (2003). 「新たに乳がんと診断された女性に対する注意力回復のための環境介入」. Cancer Nursing . 26 (4): 284–292. doi :10.1097/00002820-200308000-00005. PMID 12886119. S2CID 42921671.

概要