徹底的な透明性

徹底的な透明性とは、ガバナンス、政治、ソフトウェア設計、ビジネスの分野で使用されているフレーズで、組織のプロセスとデータの公開性を劇的に高める行動やアプローチを表します。元々は、豊富なネットワーク情報を使用して、以前は機密であった組織のプロセスまたは結果データにアクセスするアプローチまたは行為として理解されていました。^{[1] [2]}

「徹底的な透明性」という用語の現代的用法は、インターネットを含む情報通信技術の一般利用の増加と一致している。ケビン・ケリーは1994年に「ネットワーク時代には、オープン性が勝ち、中央管理は失われる」と主張した。^{[3] : p.116}デビッド・ブリンの「透明な社会」に関する著作は、オーウェルの「 1984年」をリミックスした徹底的な透明性の社会的影響を再考したものである。しかし、「徹底的な透明性」^{[1]に対する明確な政治的議論は、2001年のフォーリン}・アフェアーズ誌の記事で、情報通信技術が開発途上地域の経済成長を推進していると初めて述べられた。2006年にワイアード誌のクリス・アンダーソンは、企業コミュニケーションにおけるブログ文化の秘密主義から透明性への移行についてブログに投稿し、次のステップは「製品開発プロセス全体が明らかにされ、顧客の意見に開かれる」という「徹底的な透明性」への移行であると強調した。^{[4] 2008年までに、この用語は、それまで秘密にされていた統治知識の権力、発言力、可視性を根本的に分散化した}ウィキリークスのプラットフォームを表すために使われるようになりました。^{[5] : p.58}

哲学的概念としての企業の徹底的な透明性には、企業、政治、個人（個人を法人として扱う）情報への自由で容易な一般市民のアクセスに対するすべての障壁の除去と、そのような結果を促進し保護する法律、規則、社会的黙認、プロセスの発展が含まれます。 ^[6]

これらの方法を使用して「企業に全員の利益に対する責任を負わせる」ことは、2003年にタプスコットとティコールが著した「裸の企業」 ^[7]で強調されました。徹底的な透明性は、ダン・ゴールマンによって、（理想的には）すべての意思決定が公に行われる経営アプローチとして説明されています。 ^[8]このアプローチの特徴は、新しいテクノロジーによって購入された製品の環境への影響を明らかにし、消費者が情報に基づいた決定を下し、企業がビジネス慣行を改革するように導く可能性があることです。

従来の広報管理では、ダメージコントロールには公開情報の抑制が含まれていました。しかし、Wiredの Clive Thompsonが指摘しているように、インターネットは透明性への力を生み出しました。「ここに興味深いパラドックスがあります。評判経済は、よりオープンになる動機を生み出すのであって、よりオープンにならない動機ではありません。インターネット上のコメントは避けられないので、それに影響を与える唯一の方法は、それに参加することです。透明性を保ち、オープンになり、興味深い資料を頻繁に投稿することが、自分自身への肯定的なリンクを集め、Google で評価される評判に直接影響を与える唯一の方法です。より多くの言い逃れや PR の誇大宣伝をしても効果はありません。なぜなら、人々はそれを無視してリンクしないか、さらに悪いことに、スピンを細かく分析して、それらの批判を Google の人生のリストの上位に収めるからです。」^[9] Mark Zuckerberg は、「透明性が高まれば、誰もが悪いことや恥ずかしいことをすることがあるということを最終的に人々が受け入れる、より寛容な社会になるはずです。」と意見を述べています。^[10]

ヘームスバーゲン^[11]は、急進的な政治の透明性は、政府構造の外にいるアクターが新しいメディア形式を使用して、以前は入手できなかった方法で国民に秘密を公開し、情報がどのように統治に利用されるべきかについて新しい期待を生み出すことであると主張している。これらの民主主義の進化の顕著な例は、ウェストミンスター制度の議会におけるハンサードの作成に見られ、これは英国議会で何が話されたかという「秘密」を違法に共有するパンフレットの海賊版市場から始まった。^[12]ハンサードは現在、多くの議会で制度化されており、議会での議論の完全な記録が記録され、公開されている一方、法案や最終的な法律の本文はすべて、原則として公文書である。

1990年代後半以降、多くの国の議会は議会の議論や法律をすべてインターネットで公開することを決定しました。しかし、法案の最初の文言やそれに関する議論や交渉は、通常、透明性がほとんどない議会委員会や、透明性が極めて低い政党間で行われます。さらに、一般的な国の法律の論理的および言語的な複雑さを考えると、正式な議会レベルでの徹底した透明性にもかかわらず、国民の参加は困難です。

徹底的な透明性は、政府財政や公共経済の文脈でも提案されている。^[13]サロキンとシュルキンは著書『Missed Information』^[14]の中で、この概念をさらに推し進め、政府の意思決定の超透明性、つまりすべての内部記録、電子メール、議事録、その他の内部情報が積極的に一般に公開される状況を提唱している。超透明性は、要求があった場合にのみアクセスできる現在の情報公開モデルを覆し、個人情報や国家安全保障などの限定された例外を除き、すべての情報をデフォルトで公開するものである。

教育の分野でも、根本的に透明なアプローチが生まれています。オープン教育リソース（OER）は、自由にアクセスでき、通常はオープンライセンスの文書やメディアで、教育、学習、教育、評価、研究の目的に役立ちます。オープンフォーマットの使用はOERの重要な特徴であると考える人もいますが、これは普遍的に認められた要件ではありません。さらに、オンラインコースの活動も、他の人々にとってますますアクセスしやすくなっています。^[15]一例として、新しく人気のある大規模オープンオンラインコース（MOOC）が挙げられます。

• 企業の透明性
• 電子民主主義
• 営業開始
• オープンガバメント
• 開かれた社会
• オープンソースガバナンス
• オープン教育

• ルース、ケビン (2011 年 4 月 10 日)。「宇宙の法則と調和しながら自己利益を追求し、進化に貢献することは、普遍的に報われる」。ニューヨーク マガジン。
• ロック、デビッド。「徹底的な透明性がビジネスに良い理由」Psychology Today。2012年 10 月 15 日。
• ブリン、デイビッド。「世界サイバー戦争と徹底的な透明性の必然性」メトロアクティブ。2011 年 7 月 6 日。
• 透明な社会: テクノロジーは私たちにプライバシーと自由のどちらかを選ばせるのか? - デビッド・ブリン著
• 徹底的な透明性: オンラインでの評判の監視と管理 - アンディ・ビールとジュディ・ストラウス著
• クレア・バーチャル、ポッドキャスト「なぜウィキリークスは自分たちが考えているほど過激ではないのか」
• クレア・バーチャル（編）「秘密と透明性」、理論、文化＆社会、7-8、2011年12月。
• クレア・バーシャル、「この街では秘密主義が行き過ぎている」：米国政治における秘密主義と透明性の誤った選択、Cultural Politics、2011 年 3 月。
• マクステイ、アンドリュー。プライバシーと哲学：新しいメディアと感情的プロトコル。ニューヨーク：ピーター・ラング。2014年。