カナ虐殺

カナ虐殺
UNIFIL平和維持部隊が砲撃犠牲者の遺体を収容
位置	UNIFILコンパウンド、カナ、レバノン
日付	1996年4月18日; 28年前 ( 1996-04-18 )
攻撃タイプ	155mm砲の砲撃
死亡者（数	レバノン民間人106人
怪我した	レバノン民間人116人とフィジー国連平和維持軍4人
加害者	イスラエル国防軍

カナ虐殺^[1]は1996年4月18日、当時イスラエル占領下にあった南レバノンのカナ村の近くで発生し、イスラエル軍が約800人のレバノン民間人を避難させていた国連施設に砲弾を発射し^{[2] [3] 、106人が死亡、約116人が負傷した。レバノン駐留の}フィジー人国連暫定軍兵士4人も重傷を負った^{[4] [5] 。}

この攻撃は、イスラエル国防軍とヒズボラが激戦を繰り広げた「怒りの葡萄作戦」の最中に起きた。イスラエルによると、イスラエル軍特殊部隊が施設付近から発射された迫撃砲の攻撃を受け、無線で支援要請を送ったため、イスラエルは特殊部隊を援護するために砲撃を開始したという。イスラエルの主張は国連の調査によって反駁されたが、その調査では後に、イスラエルの砲撃は意図的なものだったことが判明した。 ^{[6] [7]}調査は、砲撃前に施設上空をイスラエルの偵察ドローンが飛行していたことを示すビデオ証拠に基づいて行われた。イスラエル政府は当初ドローンの存在を否定したが、ビデオ証拠を知らされた後、ドローンは別の任務を遂行していたと述べた。^[7]イスラエルは、この事件に関する国連報告書の調査結果を否定した。^[8]

この事件は、砲撃を要請したイスラエルの特殊部隊の指揮官ナフタリ・ベネットが政界に進出し、最終的にイスラエルの首相となった後、注目を集めることになった。

1996年4月、1993年7月のヒズボラとイスラエルの戦闘を終わらせた停戦が崩壊した。3月4日から4月10日までの5週間の戦闘で、イスラエル軍兵士7人、レバノン民間人3人、ヒズボラ戦闘員少なくとも1人が死亡した。負傷者数はイスラエル軍兵士16人、レバノン民間人7人、イスラエル民間人6人であった。^[9] 4月9日、停戦違反への対応として、イスラエル国防軍（IDF）のアミラム・レビン少将は「ヒズボラの管轄下にある南レバノンの住民はより激しく攻撃され、ヒズボラはより激しく攻撃されるだろう。我々は正しく迅速に行動する方法を見つけるだろう」と宣言した。^[10] 4月11日、ヒズボラの拠点に対する最初の攻撃の後、イスラエル政府は南レバノン軍（SLA）ラジオ局を通じて、南レバノンの44の町と村の住民に24時間以内に避難するよう警告した。^[11]

48時間以内に、イスラエルは「怒りの葡萄作戦」を開始した。4月11日、イスラエル国防軍はまず大砲で、その後レーザー誘導ミサイルでレバノン南部とベイルートを砲撃した。4月13日、イスラエルの軍艦はレバノンの主要入港地であるベイルート、シドン、ティルスに対する封鎖を開始した^[要出典]。一方、ヒズボラはカチューシャロケットでイスラエル北部を継続的に砲撃した。イスラエル国防軍はレバノンのインフラへの爆撃を続けた^[要出典]

4月14日までに、745人がカナにある国連施設に避難した。カナは18年間にわたり国連大隊の本部が置かれ、イスラエルの地図にも明記され、白と黒の国連の標識が掲げられていた。^{[12] 4月16日までに、ヒズボラは}キリヤト・シュモナでイスラエルに向けてカチューシャロケット弾120発を発射し、1人の死傷者を出した。一方、イスラエルは3,000発以上の砲弾を発射し、レバノンに1日200回のミサイル攻撃を行い、ベイルートへの難民で混雑する道路に砲艦から砲撃していた。^[12] 4月18日には600人から800人のベイルート難民がそこに押し寄せていた。 ^{[6] [12]} この戦術は広く議論され、ヒズボラ戦闘員やレバノン国民によく知られた。^{[13] [14]}戦闘開始2日目から、イスラエル国防軍は偵察によって発見されたあらゆる火源に10分以内に直接爆撃を開始した。国連の報告書によると、4月18日^[4]

ヒズボラ戦闘員が発砲：

（a）4月18日12時から14時の間に、ヒズボラの戦闘員は国連施設の南東350メートルの位置から2発または3発のロケット弾を発射した。その位置は地上で特定された。

（b）12時30分から13時00分の間に、彼らは施設の南東600メートルの位置から4発または5発のロケット弾を発射した。その位置は地上で特定された。

(c) 砲撃の約15分前、彼らは敷地の中心から南西220メートルの位置から120ミリ迫撃砲を5発から8発発射した。その位置は地上で特定された。目撃者によると、迫撃砲はその日の11時から12時の間にそこに設置されたが、UNIFILの要員はそれを撤去する行動を取らなかった。(4月15日、ヒズボラの戦闘員によるロケット弾発射を阻止しようとしたフィジー人が胸を撃たれた。)

(d) カナの国連施設には、イスラエル軍の砲撃から逃れようとした多数のレバノン人が避難していた。4月14日日曜日までに、745人が施設内にいた。砲撃があった4月18日には、その数は800人を優に超えていたと推定される。フィジー軍兵士は、施設からそう遠くないところで迫撃砲が発射されるのを聞くと、イスラエル軍の報復から守られるよう、できるだけ多くの民間人を直ちに避難所に移し始めた。

(e) ある時点で（砲撃の前か後かは完全には明らかではない）、2、3人のヒズボラ戦闘員が家族がいる国連施設に侵入した。

作戦中、ナフタリ・ベネット指揮下のエリート・マグラン特殊部隊の兵士67人からなる特別偵察部隊が、ロケットランチャーと敵戦闘員の捜索のためヒズボラの支配地域に派遣された。4月18日、彼らはレバノンで8日間活動していたが、部隊の小部隊がカナ付近で前進していた午後1時52分、ヒズボラの迫撃砲攻撃を受けた。ヒズボラの迫撃砲チームは、敷地から170メートル離れた墓地に陣取っていた。部隊に向けて120ミリ迫撃砲合計8発が発射された。目撃者によると、迫撃砲チームはその後、敷地に駆け込み、避難した。ベネットは無線で支援を要請し、数分後、イスラエル国防軍は発砲元を特定した。地上部隊は特殊部隊に支援を提供するために到達できないと判断されたため、代わりに砲撃を行うことが決定された。レバノン国内に配置されていたイスラエル砲兵大隊が火力支援に呼び出され、4門のM-109A2 155mm榴弾砲からなる単一砲台に砲撃要請が下された。午後2時7分から午後2時12分までの間に、砲台は26発の先端起爆信管弾と10発の可変時限信管弾の合計36発の榴弾を発射したが、その全てが迫撃砲が発射された場所を外した。施設には4発の先端直結信管弾と9発の可変時限信管弾の合計13発の砲弾が命中した。^{[15] [16] [17] [4] [6] [12]}その後、特殊部隊はヘリコプターで救出された。^[18]砲撃の結果、キリスト教徒1人、シーア派の民間人106人が死亡し、負傷者も多数出た。サアダラ・バルハスという男性は、この攻撃で家族37人を失った。^[12]

UNIFILの機動予備軍（FMR）の兵士が撮影したビデオには、砲撃時に無人ドローン1機とヘリコプター2機が付近にいた様子が映っていた。イスラエル政府報道官はドローンが同地域にいたことを認めたが、敷地内に民間人はいなかったと述べた。イスラエル国防軍は当初、国連調査官のオランダ人少将フランク・ファン・カッペンの質問に対し、砲撃前も砲撃中もドローンは同地域を飛行していなかったと繰り返し主張していた。^[12]目撃者全員が、攻撃中に無人ドローンがキャンプ上空をホバリングしていたと証言した。^[12]真実が明らかになったのは、UNIFILの兵士がベイルート在住のジャーナリスト、ロバート・フィスクに密かにビデオを手渡したときだった。フィスクはビデオを自身の新聞、インディペンデントに送り、同紙は5月6日の記事で映像の静止画を掲載した。^{[19] [20]}

カナ虐殺は国際的な非難の波を引き起こした。その後の激しい外交圧力の​​結果、イスラエルは当初の計画よりも早く「怒りの葡萄作戦」を終了した。^{[18] [16]}

イスラエル政府は、無実の人々の命が失われたことに直ちに遺憾の意を表明し、砲撃の標的は国連施設ではなくヒズボラの陣地であり、同施設が「誤ったデータに基づく誤った照準」によって撃たれたと述べた。陸軍副参謀総長マタン・ビルナイは、砲弾が基地に命中したのは標的が外れたからではなく、イスラエルの砲手が地域の古い地図を使用していたためであると述べた。また、砲手が砲弾の射程距離を誤って計算したとも述べた。^[要出典]

シモン・ペレス首相は「数百人がそのキャンプに集中していたとは知らなかった。私たちにとっては大きな驚きだった」と語った。^[21]攻撃後、イスラエル国防軍参謀総長アムノン・シャハク中将は4月18日のテルアビブでの記者会見で、砲撃を擁護し、「判断に誤りはない…我々はあそこで（カナで）ヒズボラと戦った。ヒズボラが我々に発砲してきたら、我々は自衛のために発砲する…軍にとっても民間人にとっても、それ以外のゲームのルールは知らない…」と述べた。^[22]

米国政府とイスラエル政府はともに、ヒズボラが民間人を軍事活動の隠れ蓑として利用しているとして「シールド」を非難した。これは戦争法に違反する行為である。米国務省のニコラス・バーンズ報道官は「ヒズボラは民間人を隠れ蓑として利用している。これは卑劣な行為であり、邪悪な行為だ」と述べた。 ^{[13]また、}シモン・ペレス首相は、ヒズボラの責任として民間人を盾に利用したことをあげた。4月18日、首相は「彼らは民間人を盾にし、国連を盾に利用した。国連もそれを認めた」と述べた。^[14]ペレス内閣の一員であるラビ・イェフダ・アミタルは、カナでの殺害を神の名を冒涜する行為と呼んだ。^[23]

国連は事件の調査のため、オランダのフランクリン・ファン・カッペン軍事顧問少将を任命した。同氏の結論は、(a) カナでの着弾分布は 2 か所にはっきりと集中しており、その平均着弾点は約 140 メートル離れている。イスラエル軍の主張どおり砲が集中していたとすれば、主な着弾点は 1 か所だけだったはずである。(b) 着弾パターンは、イスラエル軍の主張どおり、宣言された目標 (迫撃砲の設置場所) を数発オーバーシュートすることが通常であることとは矛盾している。(c) 砲撃中、迫撃砲の設置場所から国連施設への砲火の重心が明らかに移動していた。(d) 点着弾爆発と空中炸裂の分布から判断すると、イスラエル軍の主張どおり、着弾信管と近接信管がランダムな順序で使用された可能性は低い。(e) イスラエル軍が砲撃したと主張する第 2 の目標エリアには着弾がなかった。 (f) 繰り返し否定されているにもかかわらず、砲撃当時、カナ地区にはイスラエルのヘリコプター2機と遠隔操縦車両1台が存在していた。その可能性を完全に否定することはできないが、国連施設への砲撃が重大な技術的および/または手続き上の誤りの結果であった可能性は低い。^[24]

イスラエルは国連報告書に対して次のような反応を示した。^[8]

1. イスラエルは、カナでの事件に関する国連報告書の調査結果を断固として拒否する。

2. イスラエルはカナで人命が失われたことを深く遺憾に思い、この悲劇的な事件を徹底的に調査してきました。この事件は、何よりもまず、ヒズボラが国連陣地のすぐ近くの場所からカチューシャロケットと迫撃砲を発射したことが原因です。イスラエル国防軍にはカナの国連陣地を攻撃する意図が全くなかったことを改めて強調します。調査の結果、国連陣地が砲撃を受けたのは、誤ったデータに基づく誤った照準によるものであることが判明しました。ビデオに映っていたイスラエル空軍のドローンは、国連陣地が攻撃された後までその地域に到達しておらず、その地域でのイスラエルの砲撃の標的設定に使用されたものではありませんでした。

3. この報告書が、ヒズボラが民間人を武装勢力の盾として冷笑的に利用していることを非難していないこと、また、ヒズボラが国連の陣地に隣接した地域やその近くの地域をイスラエルへの攻撃に利用していることを非難し続けていないことは、理解しがたく、非常に残念である。

4. この不正確で一方的な報告書は誤解を招くものであり、中東和平プロセスでより積極的な役割を果たしたいという国連の表明された希望に反し、国連のその能力を損なうものである。イスラエルは、各当事者間の理解が、イスラエルとレバノンの間の平和と安全を促進する唯一の方法である和平交渉に関係当事者を関与させるために必要な平穏と安定を生み出すことを期待している。

アムネスティ・インターナショナルは、軍事専門家と協力し、UNIFIL職員や敷地内の民間人へのインタビューや、回答のなかったイスラエル国防軍への質問などを通じて、事件の現地調査を実施した。アムネスティは、「イスラエル国防軍は国連施設を意図的に攻撃したが、その動機は不明である。イスラエル国防軍は、攻撃が誤りであったという主張を立証できていない。仮に彼らがそうしたとしても、国連施設のすぐ近くで攻撃を仕掛けるという危険を冒し、多数の民間人を殺害した責任は依然としてイスラエル国防軍にある」と結論付けた。^[25]

アムネスティ・インターナショナルは、イスラエル国防軍が攻撃を受けた際にレバノン民間人が同施設に避難していたことを知っていたかどうかを確実には確認できなかった。しかし、同報告書は次のように記している。「たとえイスラエル国防軍がそこに避難していた民間人に関する具体的な情報を持っていなかったとしても、国連施設内の民間人に関する一般的な情報を持っていたこと、さらに国連の拠点は正当な攻撃対象ではないというイスラエルの認識があれば、このような攻撃を防ぐのに十分だったはずだ。攻撃が行われたという事実は、民間人の生命保護に対する冷酷な無視、したがって民間人を直接または無差別に攻撃することを禁じる戦争法の明確な違反を示しているにすぎない。」^[25]

アムネスティ・インターナショナルは、ヒズボラが国連施設の周囲200メートル以内の位置から迫撃砲を発射したことも明らかであり、その砲撃は、警備区域の北に侵入し、地雷を敷設していたと思われるイスラエル国防軍の巡回部隊に向けていたことも明らかだと述べた。アムネスティは、「ヒズボラ戦闘員が迫撃砲の設置場所を選んだ意図は不明」としながらも、「彼らがその場所に陣取ったことで、彼ら（ヒズボラ）は、それが周辺地域の民間人に及ぼす影響について明らかに無謀だった。いずれにせよ、これは民間人を盾として使うことを禁じる戦争法の明確な違反である」と主張した。それにもかかわらず、アムネスティ・インターナショナルの調査は、「ヒズボラの行動は、イスラエル国防軍による施設への攻撃を決して正当化するものではない」と結論付けた。^[25]

ヒューマン・ライツ・ウォッチは、「地上での負傷者を最大化するように設計された致死性の対人砲弾を含む高性能爆薬砲弾の組み合わせを選択するという攻撃計画者の決定、そしてそのような砲弾を警告なしに、多数の民間人の密集地の近くで継続的に発射したことは、国際人道法の重要な原則に違反している」と同意した。^[26]

1997年5月12日、国連財政委員会のアラブ諸国のメンバーは、カナの国連基地への砲撃による損害の費用についてイスラエルに請求を提出した。基地の再建と国連の負傷者の治療に893,319ドルが費やされたと計算された。さらに大隊の移転に880,000ドルが費やされた。この数字には民間人の死傷者費用は含まれていなかった。^[27]

翌月、国連総会は66対2の投票（棄権59、米国とイスラエルが反対）で[28]、UNIFIL本部^の修復費用170万ドルをイスラエルが負担することを決定した^{[29] 。}

イスラエルが損害の費用を負担すべきとする決議を再確認する投票は、2003年まで毎年、同じパターンで国連総会に提出された。賛成3分の1、棄権3分の1、反対2か国（米国とイスラエル）だった。^[30] 米国は、このような財政決議は全会一致で採択されなければ適用されないと主張している。 ^[31]イスラエルは、国連レバノン暫定軍（UNIFIL）に生じたいかなる損害も「テロリストの侵略とレバノンの共謀の直接の結果である」と主張し、その責任を否定した。^[32]

1996 年 5 月、イスラエルの週刊紙コル・ハイルは、カナ キャンプの砲撃を担当したイスラエル砲兵隊の隊員数名の個人的な体験談を掲載した。兵士らは匿名を条件に語った。ある兵士は、攻撃後に指揮官から激励を受けたことを認めた。「指揮官は、これは戦争だと言った。おいおい、奴らがお前らに向かって撃ってきたら、お前らに何ができる？ 指揮官は、我々の射撃はうまくいっているから、このまま続けろと言った。アラブ人は、何百万人もいるって知ってるだろ、と言った」と兵士 A は語ったと伝えられている。別の砲兵、兵士 T は、「誰も、それをミスのようには言わなかった。我々は職務を遂行したし、それで満足している。『S』でさえ、我々は偉大で、彼らはただのアラブ人 (ヘブライ語で『アラブシム』) の集まりだと言った…アラブ人は何人いるのか、ユダヤ人はどれくらいいるのか？『アラブシム』が数人死んでも、何の問題もない」と語ったと伝えられている。同様の感情を別の兵士、兵士Yも表明した。「これは戦争だ、戦争ではこういうことが起きる...ただのアラブ人だ。なぜそんなに深刻に受け止めているのか？」^[33] 軍の公式スポークスマンは、コル・ハーイルの報告の正確性に疑問を呈した。^[34]

2005年12月15日、犠牲者の遺族はワシントンDCの裁判所に、元イスラエル国防軍参謀総長モシェ・ヤアロンを殺害に関与したとして告訴した。この訴訟は憲法権利センターが準備した。ワシントンの客員研究員だったヤアロンは、訴状の送達を拒否したと伝えられている。^{[35] [36]}訴訟の原告の中には、砲撃で妻と12人の子供を含む家族31人を失ったサアダラ・アリ・ベルハスとその息子アリ・サアダラ・ベルハスがいる。^[37]米連邦地方裁判所は2006年、ヤアロンには外国主権免除法に基づく免責特権があるとして訴えを棄却した。^{[38] [39]}米コロンビア特別区控訴裁判所は2008年、事物管轄権の欠如を理由に棄却を支持した。^{[38] [39]}

ベネットの行動に対する批判は、2015年3月のイスラエル選挙の直前に浮上した。当時ベネットは政党の1つを率いていた。ジャーナリストのイガル・サルナは、ベネットは臆病者とみなしていた上司に相談することなく作戦計画を変更し、部隊を待ち伏せ攻撃に導いたと主張した。サルナはこの事件をベネットが判断力を欠いていたことの明白な証拠と呼んだ。^[40]イスラエルのジャーナリスト、ラビブ・ドラッカーは匿名の「軍高官」の言葉を引用し、ベネットの無線での支援要請は「ヒステリック」で、その後の結果につながったと報告した。作戦中、ベネットの副官はドラッカーの告発を「虚栄の虚栄、ナンセンス、でたらめの山」と一蹴した。^[41]ベネットの立場は、後に人権NGO ベツェレムの会長となるデイビッド・ゾンシャインなど、事件に関わった他の将校たちからも擁護された。ゾンシャインは報道を「現実から乖離している」と呼び、ハアレツ紙の防衛アナリスト、アモス・ハレルは「兵士たちが危険にさらされていたので、彼が無線でヒステリックになっていたと一瞬でも仮定したとしても、ベネットはイスラエル国防軍の歴史上、そのような経験をした最初でも最後でもない中隊長だろう」と指摘した。^[41]

当時イスラエル国防軍北部司令部を率いていたアミラム・レビン退役将軍もベネットの行動を擁護し、彼は「敵地の奥深くで作戦し、見事な働きをした部隊を指揮した」と述べ、部隊が無防備になり迫撃砲の砲火が兵士の近くまで降り注いだ後、イスラエル国防軍は救援射撃を開始せざるを得なかったと述べた。レビンによると、ベネットは「冷静さを示し、パニックに陥らなかった」という。 ^[41]

• レバノンにおける虐殺のリスト

• グリーン、J. (2008)。 「ホスティス・ヒューマニ・ジェネリス」。重要な調査。34 (4): 683–705。土井：10.1086/592540。
• ハンドメーカー、J. (2013)。「中東における人間の顔の探求：戦争犯罪に対するイスラエルの免責への取り組み」。武力紛争と国際法：人間の顔の探求。pp. 155–168。doi : 10.1007 /978-90-6704-918-4_6。
• Turns, D. (2000). 「南レバノン紛争に関する考察:『カナ事件』と国際人道法」紛争・安全保障法ジャーナル. 5 (2): 177–209. JSTOR  44471863.

• 事件に関する国連報告書
• 国連報告書に対するイスラエルの反応
• ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書はカナ砲撃を部分的に扱っている
• カナ砲撃の写真
• 「聖域での虐殺」 - ロバート・フィスクの目撃証言、1996年4月19日、インディペンデント紙
• ワシントンタイムズの記事
• AP通信の記事
• インディペンデント

北緯33°12′32″ 東経35°17′56″ / 北緯33.209° 東経35.299° / 33.209; 35.299