プラウ・セナン刑務所暴動

プラウ・セナン刑務所暴動

ダニエル・ダットン、プラウ・セナン暴動で殺害された犠牲者の一人
日付	1963年7月12日
位置	シンガポール、セナン島
結果	64日間の陪審裁判で58人の暴徒が殺人罪で起訴 1964年に18人が殺人罪で有罪となり死刑判決を受けた 18人が凶器を使った暴動で有罪となり、懲役3年の刑を宣告される 11人が暴動罪で有罪となり、懲役2年の刑を宣告される 11人は全ての容疑で無罪判決を受け無罪となった 1965年、チャンギ刑務所で18人の殺人犯が絞首刑に処せられた
死亡者（数	ダニエル・スタンリー・ダットン アルムガム・ヴィーラシンガム タン・コック・ヒアン チョック・コック・ホン
致命的ではない傷害	その他
有罪判決	タン・ケン・アン他17名（殺人） 18名（危険武器による暴動） 11名（暴動）
評決	有罪
信念	殺人 危険な武器を使った暴動 暴動
文	死刑（殺人） 懲役3年（危険な武器を用いた暴動） 懲役2年（暴動）

プラウ・セナン暴動は、シンガポールのプラウ・セナン島で発生した武装暴動および殺人事件である。同島では、シンガポール政府が秘密結社のメンバーを投獄して更生させるとともに、チャンギ刑務所の過密状態を避けるために、更生刑務所を運営していた。同刑務所は1960年に初めて開設され、多くのギャングのメンバーを更生させ、社会復帰させることに何度か成功した。

1963年7月12日、島の刑務所に収容されていた300人の囚人のうち70人から90人ほどが蜂起し、その結果暴動が起こり集落全体が壊滅し、刑務官4人が死亡した。刑務官には、刑務所長のダニエル・スタンレー・ダットン、ダットンの助手3人、チョク・コック・ホン（植国雄 Zhí Guóxióng）、タン・コック・ヒアン（陈国贤 Chén Guóxián）、アルムガム・ヴィーラシンガムが含まれていた。暴動に参加することを拒否した刑務官や囚人を含む数名も負傷した。暴動終結後、警察の増援部隊と海上警察がプラウ・セナンに到着し、暴徒を逮捕し、そのうち71人が殺人罪で起訴された。

マレーシアとシンガポール両国の歴史上前例のない64日間の裁判で、暴徒59人が4件の殺人容疑で裁判にかけられ、7人の特別陪審とベテラン裁判官のマレー・バットローズが審理に臨んだ。最終的に、首謀者のタン・ケン・アン（別名ロバート・ブラック、陈庆安 Chén Qìngān）を含む18人の被告が殺人容疑で絞首刑を宣告され、他の29人の暴徒は暴動と殺傷武器を用いた加重暴動の両方の容疑で2年から3年の懲役刑を言い渡され、残りの12人の被告はすべての容疑で無罪となった。

1960年、元政治犯で後に大統領となるデヴァン・ネールの提案を受けて、シンガポール政府によって実験的な沖合刑務所がプラウ・セナンに設立された。島では秘密結社のメンバーは自由に動き回ることが許され、社会復帰のための更生プログラムの一環として肉体労働に従事させられた。この刑務所は、シンガポール政府による秘密結社に対する厳しい取り締まりにより、多数のギャング容疑者が逮捕され、裁判もなしに拘留されたことによる刑務所の過密問題を解決する対策として設立された。^[1]

刑務所の入植地は1960年5月18日に始まり、チャンギ刑務所から送られた約50人の被拘禁者が、刑務所入植地の長に任命されたアイルランド生まれの刑務所長ダニエル・スタンレー・ダットンとともに到着した。さらに20人の職員と付き添い人が島に任命された。その後3年間で本土からの被拘禁者の数は320人にまで増加し、彼らは力を合わせて島を魅力的な入植地に変え、その結果として成功を収めた。1962年9月までに、約200人の犯罪者が十分に更生し、社会復帰に適していると判断された。^{[2] [3] [4] [5]}

ダットンは、島の刑務所のリーダーとして、おおむね慈悲深く寛容な人物として知られていた。彼は、人間は皆、生まれながらに邪悪な人間ではないと信じ、努力すれば更生できると信じていた。また、看守と囚人の間に信頼関係を築く必要性から、看守に武器を所持することを許可しなかった。しかし、そのような考え方にもかかわらず、彼は規律を厳格に守る人物でもあり、いかなる囚人による規則違反や命令への反抗も容認せず、規則を破った囚人に対しては厳しい罰を与えることが多かった。そのため、彼は多くの囚人や看守から高く評価されていたが、一方で、他の人々からは不評で嫌われていた。また、一部の看守による囚人への虐待は、プラウ・セナン入植地を運営する当局に対する囚人の不満を増大させた。^[1]

拘留者の中で、ダットンが最も親しい関係にあったのは、裏社会の高位メンバーで、英語教育を受けた数少ないギャングメンバーの一人であるタン・ケン・アンだった。ロバート・ブラック、またはアン・チュア（福建語で「赤い蛇」の意味、1941年生まれの蛇年にちなんで名付けられた）としても知られるタンは、人付き合いがよく、ダットンから深い信頼を得ていたカリスマ的な人物だったと言われている。しかし、1963年7月12日に暴動が起こったとき、皮肉なことにタンは70人以上の拘留者を率いてダットンを殺害し、反乱を起こした首謀者となった。^[6]

1963年7月12日の午後、昼食後、看守は320人の被拘禁者を職場まで護送し、そこで彼らはいつも通りの業務を遂行した。

この時点で、パランやチャンコルで武装した約70〜90人の被拘禁者が、刑務所の看守や、暴動に参加することを拒否した他の被拘禁者を攻撃し始めた。暴動は40分続き、プラウ・セナンの集落に深刻な破壊をもたらした。騒乱の間、39歳のダニエル・スタンレー・ダットンは無線室に逃げ、海上警察の援助を要請して助けを求めた。しかし、救難信号を送った直後、ダットンは暴徒に襲われ、ガソリンをかけられて火をつけられ、続いて暴徒に切りつけられて殺され、遺体はバラバラにされた。他の3人の刑務所看守、アルムガム・ヴィーラシンガム、チョク・コック・ホン、タン・コック・ヒアンも、暴動の最中に暴徒に殺害された。ジョン・ウィリアム・テイルフォード副警視を含む数名が重傷を負ったが、その後、医療処置により一命を取り留めた。入植地警備員のロー・ア・コック氏によると、プラウ・セナンの病院とガソリンスタンドも暴徒による被害を免れなかったという。^{[7] [8] [9]}

その後、警察の増援部隊がプラウ・セナンに到着し、略奪品と集落の破壊を喜び、踊ったり歌ったりしていた暴徒たちを全員逮捕した。警察が到着する前に、暴徒の一人タン・イム・チュイ（後に被告人27号として知られる、陈殷水Chén Yīnshuǐ）のシャツはダットンの血で汚れており、ダットン殺害成功の祝賀としてそのシャツを旗のマストとして使っていた。逮捕された暴徒たちは全員、暴動と殺人の罪で起訴された。^{[10] [11]}

1963年11月18日、数回の予備審問を経て、暴徒とされた約59人がダットンと他の警備員3人の殺害の罪で高等法院で裁判にかけられた。予備審問が終了し、12人の被告が釈放されたことで、被告人の数は71人から59人に減った。^{[12] [13]}

この裁判は、殺人罪で起訴された被告の数が多かったことから、今日に至るまでシンガポールとマレーシア（裁判当時シンガポールはまだマレーシアの一部だった）の司法史上最大の裁判として知られている。識別を容易にするため、59人の被告は番号札をつけることになっていた。首謀者のタン・ケン・アンは被告人1号、彼の腹心の2人の子分であるチア・ヨウ・ファット（別名ボタック、谢有发 Xiè Yǒufā）とチョン・ワイ・サン（別名シー・ジャップ・カウ・シアン、钟伟生 Zhōng Wĕishēng）は、暴動の主犯でもあり、それぞれ被告人2号と3号とされた。59人の被告を収容するために特別な法廷が設計された。^[14]

検察官はフランシス・セオウで、法学生のサニー・アンとバーホステスのミミ・ウォンを殺人罪で起訴したことで有名だった。裁判官はマレー・バットローズで、前述の殺人犯サニー・アンに恋人殺害の罪で死刑判決を下したことで最もよく知られている。この事件を審理するために7人からなる特別陪審が選ばれたが、当時のシンガポールでは、陪審制度が廃止される前の1970年まで、死刑事件の審理には陪審裁判が行われていた。^[14]

元英国陸軍将校でシンガポール刑務所局長のピーター・ジェームズ少佐は、暴動が起こる前の1963年7月12日の朝にダットンから電話を受け、反対する人々の兆候があるとダットンから言われたが、ジェームズ少佐が心配し、予備部隊をスナン島に派遣するよう強く要求したにもかかわらず、ダットンは、被収容者の大半が味方してくれると確信しているため増援の必要はないと主張し続けたと証言した。しかし、ジェームズは増援の派遣を進めたが、暴動が起こっていたため手遅れだった。暴徒側の弁護士9人は、ダットンが被拘禁者を拷問し、抑圧して残業をさせ、権力を乱用する奴隷経営者になったと非難したが、ジェームズ少佐はダットンを擁護し、ダットンは自分が知る限り「最も親切な男」であり、生まれながらのリーダーであり、島を統治するのにふさわしいと感じたと述べた。^{[15] [16]}強盗罪で7年の刑期の残りをセナン島で服役していたアレン・タン・キアット・ペンは、被拘禁者の扱いは概ね「まあまあ」で、島では確かに過重な労働量があったことを認めながらも、警官からの虐待はほとんどなかったと述べた。^[17]

プラウ・セナンで過ごしたことがある元ギャングリーダーのチョン・セク・リンは、7月に13人の大工が夜間に桟橋の修理を拒否したためにプラウ・セナンからチャンギ刑務所に送り返された事件の後、10人以上のギャングの幹部がダットンと他の入植地役員を殺害する計画について話し合っているのを耳にしたと証言した。彼らは自分たちが受けた扱いに不満を持ち、ダットンの鉄拳の支配と規律に対する憎悪を抱いていた。これらの人物の中に、ダットンの最も親しい友人で拘留中のタン・ケン・アン、タンの2人の子分であるチョンとチア、そしてホエ・ホック・ハイ（別名アハイ、被告人番号11、侯福海 Hóu Fúhǎi）がいるとチョンは特定した。チョンは、ダットンに殺人計画について警告したが、「笑う虎」のあだ名を持つダットンはそれを笑い飛ばし、たとえそのような陰謀があったとしても自分の命に大きな脅威はないと考えていたが、首謀者の名前を尋ねたと述べた。チョンによると、ホーは話し合いの中で、この騒乱はマラヤ（現在のマレーシア）全体を揺るがすだろうと述べたという。^{[18] [19]}

チョン氏はさらに、暴動が起きた日に目撃したことについても証言した。森に隠れていたときに見たものの一つは、暴徒の一部が、警備員の密告者だった被拘禁者のゴー・ケンワー（別名シー・カー・チュア、福建語でオオトカゲ）を追いかけているところだった。ゴー氏はチュー・アー・キム伍長に助けを求めようとしたが、キム伍長はゴー氏の逃亡を助けたものの、その後警備員に殴打された。襲撃中、チュー伍長は別の被拘禁者、クエック・ハイ・チェン氏に助けられた。クエック氏は予備審問でクエック氏の行動を認めた。^[20]もう一人の元拘留者であるLiew Woon氏も、被告人のうち2人、Chan Wah氏（被告人番号9; 陈华Chén Huá）とSim Hoe Seng氏（被告人番号25; 沈和成Shěn Héchéng）が無線室（ダットン氏が無線で助けを求めていた場所）の屋根に登り、屋根を切り裂いてガソリンをかけて火をつけ、体中が炎に包まれたダットン氏が建物から逃げ出し、暴徒たちが彼を襲撃して殺害するのを見たと述べた。^{[21] [22]}集落の機関車ディーゼル機関士のタン・キン・ハクも、無線室から脱出した後、拘束者のリム・ティー・カン（被告人番号5、林志康 Lín Zhìkāng または 林志刚 Lín Zhìgāng）が斧で無線機の配線を切断し、他の3人の暴徒、リム・キム・チュアン（被告人番号7、林金泉 Lín Jīnquán）、ポナパラム・ゴビンダサミ（被告人番号12）、ン・チェン・リオン（被告人番号26、黄清良 Huáng Qīnliáng）と共に燃えている無線室を取り囲み、まだ室内にいたダットンへの致命的な攻撃を準備していたと証言した。^[23]

目撃者たちは他の3人の犠牲者の死についても法廷で証言した。その中の1人、アレン・タンは法廷で、暴徒のチャン・ワーが警官のタン・コック・ヒアンを殺害した責任があり、チャンはタンをパランで切り殺したと証言した。^[17]元被収容者で後に刑務官となったロバート・チュー・チアン・エンは、チャンが他の6人の暴徒の助けを借りてタン・コック・ヒアンを直接殺害したことを確証し、そのうち2人をタン・ケン・アンとペー・グアン・ホック（被告人13番）と特定した。^[24]アルムガム・ヴィーラシンガムへの襲撃に関しては、チューはヴィーラシンガムを追いかけていた7人か8人の暴徒の中にリム・ティー・カン、ソマスンダラジュー・ベンダサラム（被告人6番）、ン・チェン・リオン、ン・チュアン・プアイ（被告人22番）がいると特定した。刑務所の事務員であるヨン・ティアン・フアットは、チュー・セン・ホエ（被告人番号15）がヴィーラシンガムを直接殺害した暴徒であると特定した。^[25]

1960年にプラウ・セナンで投獄され、その後釈放されて警備員として働いた入植地警備員のリー・モウ・チェン（Lǐ Màozhōng）は、暴徒から動かない車の下に隠れていたとき、クエック・ハイ・チェンを含む数人の被拘禁者が重傷を負ったテイルフォードを救出し、安全な場所に連れて行くのを目撃したと述べた。リーによると、ダットンは殺害される前に、安全な場所に連れて行く前に武器を取るようリーに指示したにもかかわらず、武器を取ることを拒否したという。^[26]

ワン・ロケ・ハイ（別名カートゥーン）、チア・テック・ウィー、ロバート・チューなど、生き残った刑務所の係員や警備員だけでなく、他の多くの被拘禁者も検察側の証言のために証人台に呼ばれ、暴動に参加したと目撃した人物を特定した。ある時、ロバート・チューがチュア・ハイ・イム（被告人番号24）を暴徒と特定したとき、チュアは怒ってチューに叫び、裁判官の警告にもかかわらず彼を陥れるのをやめるように言った。^[27]負傷から生き延びたジョン・テイルフォード副警視も証人として出廷したが、逆行性健忘症を患っていて暴動の記憶がなかったため、暴徒を特定できず、自分の負傷はプラウ・セナンでの「何らかの戦闘」によるものだとしか法廷に言えなかった。^{[6] [28]}

検察側の訴訟は1963年11月から1964年2月にかけて行われた。検察側が訴訟を終える1か月前に、被告人59人のうちの1人、被告人45号として知られるタン・エンハウ（またはタン・エン・ホー）が、襲撃中にタンが自分と一緒に隠れていたと検察側の証人が明確に証言したため、すべての容疑で無罪となり釈放された。タン・エンハウの釈放により、殺人罪で裁判を受けるのは58人となった。^[29]

1964 年 2 月、暴徒として告発された 58 名に弁明が命じられた。そのうち 42 名は沈黙を守り、残りの被告は法廷で証言するか、被告席で宣誓しないまま供述を行った。ソマスンドラム・スブラマニアム (被告人番号 4)、アジズ・ビン・サリム (被告人番号 36)、リム・ヘン・スーン (被告人番号 53)、チア・ティオン・グアン (被告人番号 55) など、弁明した人々の主な弁明は、人違いにより不当に告発された、または、警備員を含むこれらの人々に対する個人的な恨みから、証人の一部によって名前が挙げられたというものであった。^{[30] [31]}弁護側は、暴徒らが反乱を起こしたのはプラウ・セナンの生活環境に不満があったからであり、全員が破壊活動を起こしてダットンとその助手らの命を狙うという共通の意図を持っていたわけではないことを考えると、暴徒らは殺人罪で有罪になるべきではないと主張した。^{[32] [33]}

弁護側と検察側が最終陳述を行った後、裁判官のマレー・バットローズは陪審員が評決を下す前に検討できるよう5日間かけて事件を要約し、1964年3月11日に審理を休廷した。裁判は合計64日間続き、シンガポールとマレーシア両国の歴史上最長となった。^[34]

1964年3月12日、評決を検討するために一晩休廷した後、7人の陪審員は下した評決を持って戻ってきて、それを裁判官に提出した。

免罪

陪審員は被告58人のうち11人を無罪としたため、バットローズ判事はこれら11人に無罪判決に相当する釈放を与えた。^[14]

暴動

残りの 47 人の被告人については、陪審員は暴動を起こした 11 人を有罪としました。判決を下す前に、バットローズ判事は自らの言葉でこの 11 人の男性に語りかけました。

「ここで私は彼らに、自分たちは生きている中で最も幸運な人々の一人だと考えなければならないと言わなければならないと感じている。なぜなら、陪審員の目には、殺人罪で有罪判決を受ける前に法律が要求する基準に達していない証拠があったからだ。」^[14]

バトローズ判事は、それでもなお、この判決は、これら11人が違法な集会に参加し、武装蜂起に参加していたという事実に異議を唱えるものではないと述べた。彼は、自分が言い渡そうとしている判決は、状況を考えると「不十分」だと考えたが、それは「（バトローズ判事が）科すことのできる法律上許される最大限の量刑」であるため、手も足も出ないとして、11人の被告に2年の懲役刑を言い渡し、その発言を締めくくった。これは、当時の法律では暴動に対する最高刑であった。^[35]

凶器を使った暴動

その後、陪審員は、残りの 36 人の被告のうち 18 人が危険な武器を使った暴動で有罪であると認定したと述べた。ここでも、バトローズ判事は、この 18 人の有罪判決を受けた人々に対し、彼ら自身を、彼らの前に暴動で有罪となった 11 人の人々と同様に、生きている中で最も幸運な人々であると考えるべきだと個人的に語りかけ、武装暴動で有罪となった 18 人の前の 11 人の暴徒に対して述べたのと基本的に同じ発言を繰り返した。この時点でも、バトローズ判事は、自分が言い渡した判決は「不十分」だが、法的に許される最大の判決であると述べ、この 18 人の暴徒に、殺傷武器を使った暴動で最大 3 年の懲役刑を宣告した。^[14]

殺人

評決の最終段階で、陪審員は、首謀者のタン・ケン・アンとその手下であるチア・ヨー・ファットとチョン・ワイ・サンを含む残りの18人の暴徒を、ダニエル・ダットン、アルムガム・ヴィーラシンガム、タン・コック・ヒアンの殺害に関連する当初の殺人容疑のうち3件で有罪と評決した。チョク・コック・ホン殺害の4番目の殺人容疑は、裁判中に取り下げられたため、これらの殺人容疑の中には記載されなかった。^[35]

バトローズ判事は、陪審員が勧告した判決を言い渡す前に、最後の18人について自らの言葉で次のように述べた。

「陪審員が有罪以外の評決を下すことができたとは到底考えられません。あなた方全員はダットン、アルムガム・ヴィーラシンガム、タン・コック・ヒアンの殺人で有罪判決を受けました。これらの殺人が、言葉では言い表せないほどの残忍さ、冷酷さ、残忍さの状況で行われたという証拠が確立されました。」^[14]

バトローズ判事はさらに、この事件は、被告人11号（本名ホエ・ホック・ハイ、殺人罪で有罪となった18人のうちの1人）が検察側証人チョン・セク・リンの証言に基づいて主張したように、まさに「マラヤ（現在のマレーシア）全体を揺るがした」と述べた。彼は、暴徒たちは4人の被害者を暴力的に殺害しただけでなく、30分以上もかけて、信じられないほど破壊的で凶暴なやり方で、計り知れないスピードで、プラウ・セナンの刑務所全体を破壊したと述べた。したがって、彼は「あなたたちの恐ろしい行為に対する罰を払う時が来た」と述べた。^[35]

バトローズ判事が18人の暴徒に死刑（殺人に対する義務的刑罰）を宣告する前に、法廷にいた全員（被告、検察、弁護人を含む）は起立を命じられ、バトローズ判事が自らの言葉で死刑判決を公に宣告した。

「あなたに対する裁判所の判決は、この場所から合法的な監獄、そして処刑場へと連行され、死ぬまで首を吊る刑に処されるというものです。主があなたたちの魂に慈悲を与えられますように。」

殺人罪で有罪となった18人の男たちは全員死刑判決を受けたとき、裁判官が死刑判決を言い渡すのを聞いて沈黙し、中には涙で目が赤くなった者や不安で大量に汗をかいた者もいたと伝えられている。^[36]

以下のリストには、暴徒の名前と、プラウ・セナン裁判の最後に彼らが受けた判決が記載されています。

無罪判決 - 無罪^[14]

暴動 - 懲役2年^[14]

凶器を用いた暴動 - 懲役3年^[37]

殺人 -死刑^[37]

64日間の裁判の終了後、殺人罪で死刑囚となった18人の男たちは、ベテラン弁護士で野党政治家、元シンガポール首相のデイビッド・ソール・マーシャルの代理でマレーシア連邦裁判所に再審を申し立てたが、1965年5月に全員敗訴した。また、判決に対するロンドン枢密院への上訴も認められなかった。絞首刑を逃れるための最後の手段として、死刑囚18人全員が恩赦を嘆願した。^{[38] [39]}

この時までにシンガポールは1965年8月9日にマレーシアから独立し主権国家となったため、彼らの恩赦請願は独立以来のシンガポール初代大統領であるユソフ・イシャクによって審査されることになっていた。しかし、ユソフ大統領は18人の死刑囚を赦免しないと決定し、1965年10月19日に彼らの恩赦請願を棄却し、殺人罪で死刑判決を確定した。^{[40] [41] [42]}その後すぐに18人全員に死刑執行令状が発行され、10日後の1965年10月29日に全員の絞首刑が予定された。^{[43] [44]}

死刑囚監房にいる間、18人の死刑囚はクー・セオワー（またはクー・シアウ・フア）牧師からカウンセリングを受け、牧師は彼らにキリスト教の信仰を説いた。そして徐々に18人の男たちは自分たちの過ちを反省し、クー牧師が証言したように、自分たちの行為に対して後悔と悔い改めの気持ちを示した。しかし彼らを監督していた看守の中には、この18人の男たちが本当に罪を悔いているとは感じていなかった者もいた。絞首刑の前に、英語教育を受けたタン・ケン・アンは自分と他の17人を代表してクー牧師の優しさと指導に感謝の手紙を書いた。^{[1] [45]}

1965年10月29日金曜日の朝、タン・ケン・アン（当時24歳）とその2人の手下であるチョン・ワイ・サンとチア・ヨウ・ファットを含む18人の男たちが、チャンギ刑務所で絞首刑に処された。 ^[46]刑務所のベテラン死刑執行人ダルシャン・シンが彼らの処刑を単独で指揮した。^{[47] [48] [49]} 18人の男たちは10分間隔で3人ずつまとめて処刑され、全員が絞首台に向かう最後の一歩を踏み出す際に歌を歌った。処刑前夜に最後の訪問をした18人の親族数百人が、死体を引き取るために刑務所の敷地の外に集まった。^{[50] [1]}

最も重い殺人罪で絞首刑に処せられた18人の暴徒のうちの1人、チュー・ティアン・フアット（別名ベイビー・チェ、被告人番号19、周添发 Zhōu Tiānfā）の兄弟は、かつてシンガポール代表として活躍し将来が有望だった元サッカー選手の兄が、刑務官4人を殺害したことで最高の代償を払ったと報道陣に語り、チューの処刑に悲しみを表した。同じく有罪判決を受けた18人の中の1人、ホエ・ホック・ハイの母親であるリム・アー・メイ（64歳）は、息子が処刑されたときまだ24歳だったと悲しげに語った。^[51]

1965年10月30日に発表されたシン・チュー・ジット・ポー紙の記事によると、処刑された男性の一人の母親は息子の遺体を見て取り乱し、倒れそうになり、親戚に助け起こされたという。死刑判決を受けた18人のうち、結婚して子供が二人いたのは一人だけで、男性は全員20代で、最年長者でも30歳以下だった。^[52]

暴動発生から5年後の1968年、プラウ・セナンは立ち入り禁止と宣言され、政府はその後、経済的な手段で島を改修する計画をたてたが実現しなかった。1984年、島は実弾射撃場に改造され、シンガポール軍（SAF）の軍事訓練専用となり、部外者の立ち入りは禁止された。^{[6] [53]}

暴動の余波で、暴動で重傷を負った生存者の一人ジョン・テイルフォードは、1988年3月に64歳で癌で亡くなった。^[54]この事件の判事であったマレー・バットローズは1968年に引退してオーストラリアに戻り、1987年9月に84歳で亡くなるまでそこで暮らした。プラウ・セナン裁判は、独立したシンガポールで勤務した最後の植民地裁判官であったバットローズ判事が審理した象徴的な事件の一つとして挙げられている。^[55]

この事件の検察官フランシス・セオウは、1972年に弁護士に転向し、反体制派となり野党議員として政治に参加したが、脱税の裁判で欠席裁判で有罪判決を受ける前の1988年にシンガポールを離れた。セオウはその後28年間、米国で政治亡命生活を送り、2016年1月に88歳で亡くなった。^{[56]セオウの死と彼が検察官として担当した事件を報じた}ストレーツ・タイムズの記事の中で、ある引退した公務員はインタビューで、セオウが少なくとも12人のプラウ・セナン暴動参加者に死刑を求める決意をしていたことを回想している。刑務官を故意に殺害した罪で有罪となった者は法の厳罰に直面するという明確なシグナルをすべての囚人に送るべきだと固く信じていたからであり、最終的に彼は58人の暴動参加者のうち18人を絞首刑に処することでその決意を果たした。^[57]

プラウ・セナン裁判は、殺人罪で18人が絞首刑に処せられ、一回の裁判で最多の死刑判決が下された事件として知られている。1976年には16人が死刑判決を受け、10年間で最多の記録となったが、この最高記録は破られていない。^{[58] [59]}

プラウ・セナンでの暴動事件は、シンガポール独立前の最も血なまぐさい事件の一つとして記憶されている。シンガポールを拠点とする英国人ジャーナリスト、アレックス・ジョジーは、この事件について『プラウ・セナン：失敗した実験』と題する本を執筆し、1980年に初版が出版された。^[32]

2004年10月25日、プラウ・セナン暴動から41年後、シンガポールの犯罪ドラマ番組「トゥルー・ファイルズ」はプラウ・セナン事件を再現し、番組第3シーズンの第1話として再現シーンを放送した。番組プロデューサーによるインタビューで、暴動で投獄された11人のうちの1人である元囚人のテン・アー・コウ（被告人49号）はプラウ・セナンでの体験を語り、チャンギ刑務所の厳しく劣悪な生活環境とは対照的に、生活環境がよりリラックスしていて夜に自由に散歩できるプラウ・セナンでの気楽な刑務所生活の方が好きだったと述べた。被収容者がダットンとその仲間に対してなぜ反乱を起こしたのかと問われると、テン氏は、暴動に参加したにもかかわらず暴動がなぜ起きたのか正確には分からないと述べたが、ダットンに恨みを持つ被収容者がいることを知っていると認めた。暴動参加者の弁護士2人、P・スピア氏とG・アビシェガナデン氏もこの番組でインタビューを受け、後者はプラウ・セナンの実験的刑務所が失敗した主な理由は、島の刑務所を運営するために間違った人々が選ばれ、他の犯罪者ではなく秘密結社の筋金入りのメンバーが島に送られたためだと述べた。^[6]

2014年5月、劇作家ジーン・テイの脚本によるプラウ・セナン事件の舞台化が実現した。^{[60] [61]}コック・ヘン・ルンが演出し、オリバー・チョン、チャド・オブライエン、オン・キアン・シン、テイ・コン・フイ、ピーター・サウ、レイ・ポー、ネオ・ハイ・ビンを含む全員男性のアンサンブルキャストが出演した。^[62]

2022年、プラウ・セナンでの暴動から59年後、CNAはプラウ・セナンの悲劇を扱った2部構成のドキュメンタリーを制作した。ドキュメンタリーでは、ダットンの異母弟マイケルと孫娘フェルリンナの両方がインタビューを受けた。2人は、ダットンが犯罪者を勤勉に更生させるという信念を証明したことに誇りを表明したが、彼の不幸な死を悲しんでいるとも述べた。フェルリンナはまた、祖父の殺害で絞首刑に処された18人の男たちは、その報いを「当然受けるべき」だと述べた。これはまた、マイケル・ダットンが異母兄の墓参りにシンガポールに来る初めての機会で、亡き兄に最後に会ってから70年後のことである。マイケルは、兄を殺し、最終的に命を落とした18人の死刑囚に対して、ある程度同情すると述べたが、彼らが罪に対して罰を受けるべきであることには同意した。^[1]

暴動の首謀者タン・ケン・アンの弟リチャード・タン（18人兄弟の8番目）も、兄の犯罪についてインタビューを受けることに同意した。事件に悲しみに暮れるリチャードは、釈放まであと数ヶ月という5番目の兄が暴動に参加し、このような残虐な行為に及ぶとは信じられなかったと述べ、処刑前にタン・ケン・アンは当初ダットン殺害を否認していたが、最終的には運命を受け入れ、リチャードに母親の面倒を見るよう頼んだと語った。

同様に、暴徒の一員ではなかった元拘留者のタン・サー・ビーは、ドキュメンタリーのインタビューで、島の病院で暴動と破壊を目撃したにもかかわらず、スポーツが好きで「いたずら好きで遊び好きな」若者として知っていたタン・ケン・アンが、どうしてあのような暴力行為に及ぶことができたのか、ましてやタンがダットンを殺害するのを目撃した目撃者が述べた暴徒のリーダーだったとは、信じられなかったと主張した。2023年1月に亡くなったタン・サー・ビーは、プラウ・セナンでの3か月の滞在中に、自分だけでなく何人かの拘留者が何人かの警官から虐待を受けているのを目撃したことについても語り、警備員の一人であるチア・テック・ウィー（別名ア・チア）は、心優しい外見の下に悪名高い残酷な悪魔だったと述べた。タン・サー・ビーは、病院の食堂の年配の従業員から死刑判決について聞いたとき、その知らせを快く受け止められず、死刑判決を受けた18人の暴徒の中に友人もいたため悲しかったと述べた。^{[63] [64]}

また、シンガポール国立大学を含む法学教授、弁護士、警察官、人文科学の専門家らに事件の分析を依頼し、刑務官による虐待や過重労働などの欠陥が適切に対処されていれば、プラウ・セナン事件は回避できたはずだと述べた。^[65]

• シンガポールにおける死刑