シダ植物系統学グループ( PPG ) は、系統学研究を通じて発見された植物の関係についての知識を反映したシダ植物(シダ植物とシダ植物)の分類を確立するために協力する、体系的植物学者の非公式な国際グループです。2016 年に、このグループは現存するシダ植物の分類「PPG I」を発表しました。この論文には 94 人の著者 (主著者 26 人、追加著者 68 人) がいました。[1] この分類は、シダ植物分類学者のコミュニティによって支持されたコンセンサス分類として発表されましたが、部分的に排他的であり、非常に論争の的となっています。シダ植物の代替分類も存在し、より一般的な分類学者によって好まれています (以下を参照)。
PPG I
最初の分類であるPPG Iは2016年に作成され、現存する(生きている)シダ植物のみを対象としています。分類は、綱、亜綱、目、亜目、科、亜科、属のランクに基づいていました。[1]
系統発生
分類はコンセンサス系統学に基づいており、以下に示す順序レベルで分類されます。[1]
非常に大きな目であるポリポディアレスは、2つの亜目と、亜目に属さない科に分けられました。[1]
亜科レベルへの分類
亜科レベルでは、PPG I分類は次の通りである。[1]
- クラスLycopodiopsida Bartl。 (3目、3科、18属)
- Lycopodiales 目DC. ex Bercht. & J.Presl (1 科、16 属)
- ヒカゲノカズラ 科P.Beauv. (16 属)
- Lycopodielloideae 亜科W.H.Wagner & Beitel ex B.Øllg. (4属)
- 亜科Lycopodioideae W.H.Wagner & Beitel ex B. Øllg. (9 属)
- Huperzioideae 亜科W.H.Wagner & Beitel ex B. Øllg. (3属)
- Isoëtales Prantl目(1科1属)
- イソエタ科 デュモルト科。 (1属)
- Selaginellales Prantl目(1 科 1 属)
- イワギネラ 科Willk (1属)
- ポリポディオプス 綱Cronquist, Takht. & W.Zimm. (11 目、48 科、319 属)
- 亜綱エクイセティデ科 温帯。 (1 目、1 科、1 属)
- 亜綱Ophioglossidae Klinge (2 目、2 科、12 属)
- Psilotales 植物目(1 科、2 属)
- オウム 科J.W.Griff。 &ヘンフル。 (2属)
- ナマズ 目リンク(1 科、10 属)
- オオバコ科 マルティノフ( 10 属)
- 亜科Helminthostachyoideae C.Presl (1 属)
- 亜科Mankyuoideae J.R.Grant & B.Dauphin (1 属)
- 亜科Ophioglossoideae C.Presl (4 属)
- 亜科Botrychioideae C.Presl (4 属)
- 亜綱Marattiidae Klinge (1 目、1 科、6 属)
- Marattiales 目リンク(1 科、6 属)
- マラッティア科 Kaulf科(6 属)
- 亜綱Polypodiidae Cronquist, Takht. & W.Zimm. (7 目、44 科、300 属)
- ウミウシ 目リンク(1科、6属)
- キンモクセイ 科マルティノフ(6 属)
- ヒメノフィラレス 目A.B.Frank (1 科、9 属)
- ヒメノフィラ 科(9 属)
- トリコマノイド 亜科C.Presl (8 属)
- 亜科Hymenophylloideae Burnett (1 属)
- Gleicheniales Schimp目(3科10属)
- シザエアレス・ シンプを注文する。 (3科4属)
- Salviniales 目リンク(2 科、5 属)
- 目Cyatheales A.B.Frank (8 科、13 属)
- ポリポディア 目リンク(26科、253属)
- 亜目Saccolomatineae Hovenkamp (1 科、1 属)
- サッコロマタ科 ダウェルド( 1属)
- Lindsaeineae Lehtonen & Tuomist亜目(3 科、9 属)
- シストジア 科J.R.クロフト(1 属)
- ロンキティ科 Doweld科(1 属)
- Lindsaeaceae 科C.Presl ex MRSchomb. (7属)
- Pteridineae J.Prado & Schuettp (1 科、53 属)
- シダ科 E.DMKirchn . (53 属)
- 亜科Parkerioideae バーネット(2 属)
- 亜科Cryptogrammoideae S.Lindsay (3 属)
- 亜科Pteridoideae リンク(13 属)
- 亜科Vittarioideae リンク(12 属)
- Cheilanthoideae Horvat亜科(23 属)
- 亜目Dennstaedtiineae Schwartsb. & Hovenkamp (1 科、10 属)
- デンスタエティア 科ロツィー(10 属)
- Aspleniineae H.Schneid亜目& CJRothf (11 科、72 属)
- シストプテリダ科 シュマコフ( 3 属)
- ラキドソウ 科X.C.Zhang (1属)
- Diplaziopsidaceae 科X.C.Zhang & Christenh. (2 属)
- デスモフレビア 科ミンセン(1属)
- Hemidictyaceae Christenh科。 & H.シュナイド。 (1属)
- ガマズミ 科ニューマン(2属)
- キジ科 Herter 科(1 属)
- Onocleaceae 科Pic.Serm. (4 属)
- キバナバナ 科(24 属)
- 亜科Stenochlaenoideae (Ching) JPRoux (3 属)
- 亜科Woodwardioideae ガスパー(3 属)
- 亜科Blechnoideae Gasper、VAODittrich、Salino (18 属)
- 亜科Phegopteridoideae Salino、ARSm。 &ティールメイド(3属)
- 亜科Thelypteridoideae C.F.Reed (27 属)
- ポリポディネ 亜目デュモルト。 (9科108属)
- 科Didymochlaenaceae Ching ex Li Bing Zhang & Liang Zhang (1 属)
- Hypodematiaceae 科チン(2属)
- オオバコ 科Herter (26 属)
- 亜科Polybotryoideae H.M.Liu & XCZhang (7 属)
- 亜科Elaphoglossoideae (Pic.Serm.) Crabbe、Jermy & Mickel (11 属)
- 亜科Dryopteridoideae リンク(6 属)
- 2 属は亜科に分類されない
- ネフロレピダセア 科Pic.Serm. (1 属)
- ロマリオプシ 科アルストン(4 属)
- 科テクタリア科 パニグラヒ(7 属)
- キョウチクトウ 科Ching ex Pic.Serm. (1属)
- ダバリア科M.R.Schomb 科(1属)
- ウリポディア 科J.Presl & C.Presl (65 属)
- Loxogrammoideae 亜科H.Schneid。 (2属)
- 亜科Platycerioideae B.K.Nayar (2 属)
- 亜科Drynarioideae Crabbe、Jermy & Mickel (6 属)
- 亜科Microsoroideae B.K.Nayar (12 属)
- 亜科ポリポディオイデア エ科(9 属)
- 亜科Grammitidoideae Parris & Sundue (33 属)
- 1 属が亜科に割り当てられていない
属の数
PPG I で使用されている属の数は議論を呼んでいます。PPG I では 18 のヒカゲノカズラ属と 319 のシダ属が使用されています。[1]スミスら (2006) が提唱した以前のシステムでは、シダ属だけで 274 から 312 の属の範囲が提案されていました。[2]対照的に、クリステンフスとチェイス (2014) のシステムでは、5 のヒカゲノカズラ属と約 212 のシダ属が使用されました。[3]その後の出版物では、シダ属の数は 207 にさらに削減されました。[4]
これら 2 つのアプローチで使用されている属の数は、それぞれの支持者によって擁護されてきました。PPG I を擁護する Schuettpelz ら (2018) は、属の数が多いのは「新しいコレクションと新しいデータが徐々に蓄積された」結果であり、したがって「シダの多様性に対する理解が深まり、分類群を区別する能力が向上した」結果であると主張しています。また、PPG I システムにおける属あたりの種の数は、すでに他の生物群よりも多く (シダでは属あたり約 33 種であるのに対し、被子植物では属あたり約 22 種)、Christenhusz と Chase が提案するように属の数を減らすと、シダでは属あたり約 50 種という「過剰な」数になると主張しています。[5]これに対して、クリステンフスとチェイス(2018)は、属の過度な分割は名前の使用を不安定にし、特に核DNAが使用される場合に将来的に大きな不安定性につながると主張し、高度に分割された属はそれらを認識するために使用できる特徴がほとんどないかまったくないため、属レベルでさえ識別が困難になると主張している。彼らはさらに、属あたりの種の数に制限がないため、異なるグループの属あたりの種の数を比較することは「根本的に無意味」であると主張している。彼らはまた、系統発生における新しい発見は亜属および亜科レベルで簡単に扱うことができるため、専門家以外の人が使用する名前は変更されないと主張している。[4]
参照
参考文献
- ^ abcdef PPG I (2016)、「現存するシダ植物とシダ類のコミュニティに基づく分類」、系統学と進化ジャーナル、54 (6): 563–603、doi : 10.1111/jse.12229
- ^ スミス、アラン R.; プライアー、キャスリーン M.; シュエットペルツ、エリック; コラル、ペトラ; シュナイダー、ハラルド & ウルフ、ポール G. (2006)、「現存するシダの分類」、Taxon、55 (3): 705–731、doi :10.2307/25065646、JSTOR 25065646
- ^ Christenhusz, Maarten JM & Chase, Mark W. (2014)、「シダの分類における傾向と概念」、Annals of Botany、113 (4): 571–594、doi : 10.1093/aob/mct299、PMC 3936591、PMID 24532607
- ^ ab Christenhusz, Maarten JM & Chase, Mark W. (2018)、「PPG はシダ属をあまりにも多く認識している」、Taxon、67 (3): 481–487、doi : 10.12705/673.2
- ^ Schuettpelz, Eric; Rouhan, Germinal; Pryer, Kathleen M.; Rothfels, Carl J.; Prado, Jefferson; Sundue, Michael A.; Windham, Michael D.; Moran, Robbin C. & Smith, Alan R. (2018)、「シダの属が多すぎるのか?」Taxon、67 (3): 473–480、doi : 10.12705/673.1
