背景
PDCAAS値は、タンパク質効率比(PER)法や生物学的価値(BV)法によるタンパク質の品質測定とは異なります。 [ 2 ] PERは成長期ラットのアミノ酸要求量に基づいており、これは人間の要求量とは大きく異なります。PDCAASは、2~5歳児(最も栄養要求量の多い年齢層と考えられている)のアミノ酸要求量(消化率を調整)に基づいてタンパク質の品質を測定するため、人間のニーズに基づいて食品タンパク質の品質を評価することができます。BV法は窒素吸収を基準としています。しかし、タンパク質の消化に影響を与える特定の要因を考慮しておらず、測定されるのは品質の最大可能性であって、要求量レベルでの真の品質推定値ではないため、人間のタンパク質要求量への適用には限界があります。それでも、BVは、品質の違いが既知の食品由来のタンパク質の要求量を評価し、吸収された窒素のうち保持され、おそらくタンパク質合成に使用される割合を測定することで、タンパク質測定の正確な指標として使用できます。[ 3 ]
FDAは1993年にPDCAASを採用した理由として、以下の2点を挙げている。1) PDCAASはヒトのアミノ酸必要量に基づいており、動物のアミノ酸必要量に基づく方法よりもヒトに適している。2) 国連食糧農業機関/世界保健機関(FAO/WHO)が以前から規制目的でPDCAASを推奨していた。
方法論
PDCAAS法では、特定の食品タンパク質のアミノ酸組成を標準アミノ酸組成と比較することでタンパク質の品質ランキングが決定され、最高スコアは1.0となります。このスコアは、タンパク質が消化された後、タンパク質単位あたりに必要な必須アミノ酸の100%以上を供給することを意味します。
PDCAASの割合を計算する式は、FTPD × AAS × 100% であり、FTPDは糞便の真の消化率、AASはアミノ酸スコアです。[ 4 ]
- AASは、試験タンパク質1g中の制限アミノ酸のmg / 参照タンパク質1g中の同じアミノ酸のmgとして計算されます。
- FTPDは、PI - (FP - MFP) / PIとして計算されます。PIはタンパク質摂取量、FPは糞便タンパク質、MFPは代謝糞便タンパク質(タンパク質を含まない食事における糞便中のタンパク質量)です。消化率試験はラットで行われます。[ 5 ]
情報源によっては、AASとPDをパーセンテージで別々に記載している場合があります。
制限事項
消化
体内で回腸末端より先へ移動したアミノ酸は、タンパク質合成に利用されるために吸収される可能性が低くなります。それらは体外に排出されるか、細菌に吸収されるため、糞便中に存在するのではなく、消化されたように見えます。PDCAASは、タンパク質がどこで消化されたかを考慮していません。
同様に、多くの食品に含まれる抗栄養因子によって失われるアミノ酸は、PDCAASに従って消化されると想定されています。これは、抗栄養因子がラットの小腸によるタンパク質の吸収を妨げる可能性がある一方で、ラットの腸内細菌による吸収を妨げないという、前述の問題と関連しています。[ 6 ]さらに、タンパク質源に抗栄養因子が含まれている場合、高齢のラットは若いラットに比べてPDCAASで推定される糞便消化率が低いことが示されています。[ 5 ]
1989年の報告書では、既存のアミノ酸あたりの回腸消化率の値が利用されましたが、回腸から物質を汲み出す必要があるため、手間がかかりすぎると判断されました。便宜的な近似値として、全タンパク質の糞便消化率が採用されました。穀物豆類を除いて、ほとんどのタンパク質源に適用した場合、真のアミノ酸消化率の10%以内であることがわかりました。豆、エンドウ豆、レンズ豆では、メチオニン、シスチン、トリプトファンの真の消化率ははるかに低くなる可能性があります。[ 1 ]
2013年、FAOはアミノ酸ごとの回腸消化率を用いる消化性必須アミノ酸スコアへの変更を提案した。 [ 7 ]
上限付きスコア
さらに、アミノ酸プロファイルが異なる4つのタンパク質がすべて同じ1.0のスコアを受け取るという事実は、比較ツールとしての有用性を制限します。それらは異なる構成を持っているため、人体での働きが異なり、異なるスコアを持つと考えるのは当然です。しかし、要するに、この方法は、あるポイントを超えるとすべて1.0に制限され、同じ評価を受けるため、互いのパフォーマンスを区別しません。[ 2 ] [ 8 ] [ 9 ]これは、1990年のFAO/WHO会議で、1.0を超えるスコアはタンパク質が人間の必要量を超える必須アミノ酸を含んでいることを示していると考えられるため、1.0より高い値を持つタンパク質は1.0に丸められるか「レベルダウン」されることが決定されたためです。[ 10 ]制限のないバージョンは、PDとAASを掛けることで計算できます。
その他の考慮事項
また、科学界はPDCAASの妥当性(就学前児童アミノ酸スコアリングパターンの妥当性、真の糞便消化率補正の妥当性、PDCAAS値を100%に切り捨てること)について重要な疑問を呈している。[ 11 ] [ 12 ]
参照パターン
この基準パターンは、エネルギー、炭水化物、食物繊維、脂質、脂肪酸、コレステロール、タンパク質、アミノ酸の食事摂取基準(2005年)に掲載されている、1~3歳の未就学児の必須アミノ酸必要量に基づいています。18歳以上の成人は、それよりやや低い必要量となります。
例となる値
PDCAAS値は1が最高、0が最低です。表には、選択された食品の評価が示されています。括弧内の値は、切り捨て前の値です。
Boye et al. 2012には、さらにいくつかの値が記載されています。この研究では、いくつかの異なるスコアリングプロファイルが使用されていることに注意してください。PDCAASの「更新版」では、1993年のオリジナルとは異なるプロファイルが使用されている場合があります。[ 13 ]:表7
参考文献
- 1 2栄養部(1991)。タンパク質品質評価:FAO/WHO合同専門家協議会報告書、ベセスダ(米国)、1989年12月4~8日。ローマ:国際連合食糧農業機関。(検索可能なテキストを含むPDFファイル)
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Hoffman, Jay R.; Falvo, Michael J. (2004). "Protein – Which is Best" (PDF) . Journal of Sports Science and Medicine . 3 (3): 118– 30. PMC 3905294 . PMID 24482589 .
- ↑ Srikantia, SG、マイソール大学、マイソール:「ヒトの必要量に対するタンパク質の品質評価における生物学的価値の使用」、FAO/WHO/UNU合同エネルギーおよびタンパク質必要量専門家協議会 EPR 81 29、ローマ、1981年8月。
- 1 2 3 4 5 6 Schaafsma G (2000年7月) 「タンパク質消化率補正アミノ酸スコア」。栄養学ジャーナル。130 (7): 1865S– 7S。doi : 10.1093 /jn/ 130.7.1865S。PMID 10867064。
- 1 2 Gilani, G. Sarwar; Sepehr, Estatira (2003 年 1 月) 「抗栄養因子を含む製品のタンパク質消化率と品質は、ラットの高齢によって悪影響を受ける」 The Journal of Nutrition . 133 (1): 220– 225. doi : 10.1093/jn/133.1.220 .
- ↑ Sarwar, Ghulam (1997 年 5 月 1 日). 「タンパク質消化率補正アミノ酸スコア法は、抗栄養因子を含むタンパク質および制限アミノ酸を補給した消化不良タンパク質の品質をラットにおいて過大評価する」 . The Journal of Nutrition . 127 (5): 758–764 . doi : 10.1093/jn/127.5.758 . ISSN 0022-3166 . PMID 9164998 .
- ↑ 「FAOが新たなタンパク質品質測定法を提案。2013年3月」。2017年5月19日にオリジナルからアーカイブ。2017年11月9日に取得。
- ↑ Sarwar G (1997 年 5 月) 「タンパク質消化率補正アミノ酸スコア法は、抗栄養因子を含むタンパク質および制限アミノ酸を補給した消化不良タンパク質の品質をラットにおいて過大評価する」 The Journal of Nutrition . 127 (5): 758–64 . doi : 10.1093/jn/127.5.758 . PMID 9164998 .
- ↑ Schaafsma G (2005). "タンパク質消化率補正アミノ酸スコア(PDCAAS)--食品および食品成分のタンパク質品質を記述するための概念:批判的レビュー" . Journal of AOAC International . 88 (3): 988– 94. doi : 10.1093/jaoac/88.3.988 . PMID 16001875 .
- ↑ FAO/WHO [1990]。タンパク質品質評価に関する専門家協議会。国際連合食糧農業機関、ローマ。
- ↑ Darragh AJ、Schaafsma G、Moughan PJ (1998)。「アミノ酸の利用可能性がタンパク質消化率補正アミノ酸スコアに及ぼす影響」。Bulletin . 336 . International Dairy Federation: 46– 50. ISSN 0259-8434 .
- ↑オランダ栄養健康財団主催「乳タンパク質と他のタンパク質との比較における栄養学的側面に関する国際ワークショップ議事録」、オランダ、ユトレヒト、1995年3月13~14日
- 1 2 Boye, Joyce; Wijesinha-Bettoni, Ramani; Burlingame, Barbara (2012 年 8 月) 「タンパク質消化率補正アミノ酸スコア法の導入から 20 年後のタンパク質品質評価」 . British Journal of Nutrition . 108 (S2): S183– S211. doi : 10.1017/S0007114512002309 . ISSN 0007-1145 . PMID 23107529 .
- 1 2 3 4 5 6 J. Yhoung-aree. 「タイの食用昆虫:栄養価と健康上の懸念」 .森林昆虫を食料として:人間の反撃. アジア太平洋資源とその開発可能性に関するワークショップ議事録、タイ、チェンマイ、2008年2月19~21日.
- ↑ Edwards, D. G; Cummings, J. H (2010). "マイコプロテインのタンパク質品質" . Proceedings of the Nutrition Society . 69 . doi : 10.1017/S0029665110001400 .
- ↑ Ariëns, Renata MC (2021年7月) 「INFOGEST消化プロトコルを用いた持続可能なタンパク質の栄養学的側面と消化率の比較」edepot.wur.nl . Journal of Functional Foods . 2022年4月28日取得。
- ↑ 「タンパク質消化率補正アミノ酸スコア法の導入から20年後のタンパク質品質評価」。www.researchgate.net。2023年9月12日取得。
- 1 2 3 Rutherfurd, Shane M.; Fanning, Aaron C.; Miller, Bruce J.; Moughan, Paul J. (2015 年 2 月). "タンパク質消化率補正アミノ酸スコアと消化性必須アミノ酸スコアは、成長期の雄ラットのタンパク質品質を異なる方法で記述する" . The Journal of Nutrition . 145 (2): 372– 379. doi : 10.3945/jn.114.195438 . PMID 25644361 . S2CID 28977517 .
- 1 2 3 4 5 6 7 Suárez López MM、Kizlansky A、López LB (2006)。「消化率補正アミノ酸スコアの計算による食品中のタンパク質品質の評価」。Nutrición Hospitalaria (スペイン語)。21 ( 1): 47– 51。PMID 16562812。
- ↑ House, James D.; Neufeld, Jason; Leson, Gero (2010年11月24日). 「タンパク質消化率補正アミノ酸スコア法を用いた麻の実(Cannabis sativa L.)製品由来タンパク質の品質評価」. Journal of Agricultural and Food Chemistry . 58 (22): 11801–11807 . doi : 10.1021/jf102636b . ISSN 1520-5118 . PMID 20977230 .