児童性的犯罪からの保護に関する法律

インドの児童性的虐待法は、インドの児童保護政策の一環として制定されている。インド議会は、2012年5月22日に児童性的虐待に関する「児童の性的犯罪に対する保護法案（POCSO）2011」を可決し、法律とした。^{[1] [2] [3] [4]}インド女性児童開発省はガイドラインを可決した。同法に基づいて政府が策定した規則も2012年11月に通知され、同法は施行の準備が整った。^[5]より厳格な法律を求める声が高まっている。^{[6] [7]}

インドは世界でも有​​数の児童人口を抱える国です。2011年の国勢調査によると、インドには18歳未満の児童が4億7,200万人います。 ^{[8] [9]}国家による児童の保護は、インド憲法第21条の拡大解釈によってインド国民に保証されており、^{[10] [11]}インドは国連児童の権利条約に署名しているため義務付けられています。

2003年のゴア州児童法^[12]は、2012年の法が制定される前の唯一の児童虐待に関する法律であった。児童性的虐待はインド刑法の以下の条項に基づいて起訴された。

• IPC (1860) 375-強姦
• IPC (1860) 354-女性の慎み深さを侮辱する
• IPC (1860) 377- 不自然な犯罪

しかし、IPCは次のようなさまざまな抜け穴のために子供を効果的に保護することができませんでした。^[要出典]

• IPC 375は、男性被害者やその他いかなる人物に対しても、「伝統的な」陰茎・膣性交以外の性交行為から保護するものではない。 ^[13]
• IPC 354には「慎み深さ」の法定定義が欠けている。刑罰は軽く、和解可能な犯罪である。さらに、男児の「慎み深さ」は保護されていない。^[14]
• IPC 377は「不自然な犯罪」という用語を定義していない。これは、加害者の性行為によって侵入された被害者にのみ適用され、児童の性的虐待を犯罪化するようには設計されていない。^[15]

2012年児童性的犯罪防止法（POCSO）は、児童を性的暴行、セクハラ、ポルノなどの犯罪から保護し、司法手続きのあらゆる段階で児童の利益を保護するための強固な法的枠組みを提供するために制定されました。この法律の枠組みは、児童に優しい報告、証拠の記録、捜査、指定された特別裁判所による犯罪の迅速な裁判のメカニズムを組み込むことで、簡単に利用できるようにすることで、児童を第一に考えます。^[1]

POCSO 法は、被告が処罰される可能性のあるさまざまな犯罪を規定しています。この法律は、陰茎と膣の挿入以外の挿入形式を認めており、子供に対するわいせつな行為も犯罪としています。この法律で禁止されている犯罪には、次のものがあります。

• 挿入性性的暴行：子供の膣/尿道/肛門/口にペニス/物体/他の体の一部を挿入すること、または子供に自分または他の人と一緒にそうするように要求すること
• 性的暴行：性的意図を持って子供に触れたり、子供に自分や他人に触れさせたりすること
• セクハラ行為：性的に教養のある発言、性的な身振りや音、繰り返しのつきまとい、露出など。
• 児童ポルノ
• 加重性的暴行/加重性的暴行^[16]

この法律は、子供と被告の両方に対して性別に中立である。ポルノに関しては、この法律は子供が関与するポルノコンテンツの視聴または収集も犯罪としている。この法律は、児童性的虐待の教唆（奨励）を犯罪としている。2019年にPOCSO法が改正され、より厳格化され、この改正により、侵入暴行の最低刑は7年から10年に引き上げられ、被害者が16歳未満の場合は20年となり、最高刑は終身刑となり、加重侵入暴行には死刑の規定が設けられた。^{[17] [18] [19]}

また、さまざまな手続き上の改革も規定されており、インドでの裁判の疲れるプロセスが子供たちにとってかなり容易なものとなっている。子供に優しいプロセスは、被害者が感じるトラウマを最小限に抑え、再被害の可能性を排除し、脅迫から保護することを目的としている。^[20]

児童性的虐待の被害者は、現在の年齢に関係なくいつでも告訴することができます。^[21]

性的虐待を受けた子供は、 2015年少年司法（児童の保護とケア）法の下で「ケアと保護を必要とする子供」とみなされます。 ^[22]そのため、警察官は、同法の下で24時間以内にすべてのケースについて児童福祉委員会に報告する必要があります。^[23] CWCは、子供の精神的および社会的幸福に責任を持つ子供のサポート担当者を任命することができます。このサポート担当者は警察と連絡を取り、子供と子供の家族に事件の進捗状況を報告します。報告はフリーダイヤル1098で行うことができます。^[24]

この法律では、児童を18歳未満の者と定義しています。しかし、この定義は純粋に生物学的なものであり、知的障害や精神社会的障害を抱えて生きる人々を考慮に入れていません。

最高裁で最近、生物学的年齢が 38 歳だが精神年齢が 6 歳の女性が強姦された事件が提起された。被害者の代理人は、「精神年齢を考慮しないことは、行為の目的そのものに対する攻撃となる」と主張した。最高裁は、議会は「年齢」という用語を、知的障害を持つ人を指すのではなく、実年齢または生物学的年齢で定義するのが最も安全な基準であると感じたと判示した。最高裁は、38 歳で精神的に成熟した 6 歳から 8 歳の強姦被害者に最大限の補償を与える一方で、被害者の年齢は肉体的な年齢だけでなく精神年齢も考慮に入れるべきだという主張を却下した。被害者は脳性麻痺を患っていた。^{[25] [26]}

児童性的犯罪からの保護法は、18歳未満の児童を性的虐待や搾取から保護するための法的規定を強化するために可決されました。この法律では、18歳未満の少女が中絶を希望する場合、サービス提供者は警察に性的暴行の苦情を登録することが義務付けられています。しかし、医学的妊娠中絶法では、中絶を希望する人の身元を報告することは義務付けられていません。その結果、サービス提供者は18歳未満の少女に中絶サービスを提供することを躊躇しています。

この法律によると、児童性的虐待の犯罪はすべて報告されなければならない。虐待の情報を持っている人が報告しなかった場合、最長6か月の懲役、罰金、またはその両方が科せられる可能性がある。^[27]多くの子どもの権利団体や女性の権利団体がこの規定を批判している。^[28]専門家によると、この規定は子どもたちから選択の自由を奪う。刑事司法制度のトラウマを経験したくない生存者はたくさんいるかもしれないが、この規定は区別していない。さらに、義務的な報告は医療援助や心理社会的介入へのアクセスを妨げる可能性もある。これは医療および心理的ケアへのアクセスに対する守秘義務の権利と矛盾している。

同法第40条は、被害者が法的援助を受けることを認めている。しかし、それは刑事訴訟法の規定に従う。言い換えれば、児童を代理する弁護士は検察官を補佐することしかできず、裁判官が許可した場合には書面による最終弁論を提出するしかない。そのため、被害者の利益が代表されないことが多い。^[29]

法律では、18歳未満の児童との性行為はすべて性犯罪とみなされており、これには両者が18歳未満の場合の性行為も含まれる。したがって、合意の上で性行為に及ぶ2人の青少年もこの法律の下で処罰され、義務報告の必要性と相まって、青少年間の合意に基づく関係が犯罪化されている。^[30]これは、青少年が異なるカーストや宗教の人と関係を持っている場合に特に懸念される。親たちは、自分たちが認めない関係を「罰する」ために、この法律に基づいて訴訟を起こしている。^[31] 2015年にムンバイの裁判所で起きた142件の性的暴行事件を分析したところ、警察は33件でこの法律を悪用し、少女の親の要請により、同意に基づく関係を犯罪化するために、FIRで18歳の女性を15歳から18歳に分類していたことが判明した。 ^[32]

2011年の法律とは対照的に、2001年の法案の以前の草案では、インド刑法第375条と同様に、パートナーの少なくとも一方が16歳以上であれば合意に基づく性行為は処罰されないとされていた。最終法でこれを18歳に変更したことは、合意に基づく関係を処罰することを目的とした不当な苦情を許し、奨励する恐れがあるとして当時批判された。^[33]

• サクシ対インド連邦政府^{[34] [35]}
• インディペンデント・ソート対インド連邦政府^[36]
• インド司法長官対サティッシュ他（2021年）^[37]
• アラク・アロック・スリヴァスタヴァ対インドその他連合 (2018) ^[38]

• デルタ・メグワル強姦事件
• 2017年ウンナオ強姦事件
• 2021年プシュパ・ヴィレンドラ・ガネディワラ判事（当時）による性的暴行判決
• 2014年バダウン集団レイプ疑惑
• ムザファルプルのシェルター事件
• カトゥア強姦事件
• 2022 ハイデラバード集団レイプ

• アラムブ インド
• チャイルドラインインド
• トゥリルNGO
• HAQ子どもの権利センター
• アルパン

• 児童性的虐待
• インドの法律
• インドにおける児童性的虐待
• 女性・児童開発省

• 2011年児童性的犯罪防止法案