児童性的虐待防止法、2012年

POCSO法は、被告人が処罰される可能性のある様々な犯罪を規定しています。同法は、陰茎と膣の挿入以外の形態の挿入も認め、子供に対するわいせつ行為も犯罪としています。同法に基づく犯罪には以下が含まれます。

• 性交性交：陰茎／物体／その他の身体部位を子供の膣／尿道／肛門／口に挿入すること、または子供に自分や他の人にそうするように求めること
• 性的暴行：性的意図をもって子供に触れること、または子供に自分や他の人に触れるように強要すること
• セクシャルハラスメント：性的な発言、性的なジェスチャーや音、執拗なつきまとい、露出行為など。
• 児童ポルノ
• 加重侵入性暴行/加重性暴行^{[ 15 ]}

この法律は、子どもと被告人の双方に対して性別中立的な規定を設けている。ポルノグラフィーに関しては、子どもが登場するポルノコンテンツの視聴や収集も犯罪としている。また、児童性的虐待の幇助（奨励）も犯罪としている。

2019年に同法は改正され、より厳格化され、侵入性暴行の最低刑が7年から10年に引き上げられ、被害者が16歳未満の場合は20年に引き上げられ、最高刑は終身刑となり、加重侵入性暴行には死刑の規定が設けられた。 ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}

また、様々な手続き改革も規定しており、インドにおける裁判の煩雑な手続きを子どもにとってかなり楽にしている。子どもに優しい手続きは、被害者が感じるトラウマを最小限に抑え、再被害の可能性を排除し、脅迫から守ることを目的としている。^{[ 19 ]}

児童性的虐待の被害者は、現在の年齢に関係なくいつでも苦情を申し立てることができます。^{[ 20 ]}

性的虐待を受けた子どもは、2015 年少年司法（児童の保護及び養護）法の下で「保護及び養護を必要とする子ども」とみなされます。^{[ 21 ]}したがって、警察官は、同法に基づくすべての事件について 24 時間以内に児童福祉委員会 (CWC) に報告する必要があります。^{[ 22 ]} CWC は、子どもの心理社会的幸福に責任を負う支援者を子どもに任命することができます。この支援者は、警察と連絡を取り、事件の進捗状況を子どもとその家族に知らせます。通報は、フリーダイヤル 1098を通じて行うことができます。^{[ 23 ]}

児童性的虐待防止法は、18歳未満の児童を性的虐待や搾取から守るための法的規定を強化するために制定されました。この法律に基づき、18歳未満の少女が中絶を希望する場合、医療提供者は警察に性的暴行の被害届を提出することが義務付けられています。しかし、妊娠中絶法では、中絶を希望する者の身元を報告することは義務付けられていません。そのため、医療提供者は18歳未満の少女への中絶サービスの提供に躊躇しています。

同法によれば、児童性的虐待の犯罪はすべて報告しなければならない。虐待の情報を持っている人が報告を怠った場合、最長6か月の懲役刑、罰金刑、またはその両方が科される可能性がある。^{[ 24 ]}多くの児童権利団体や女性権利団体がこの規定を批判している。^{[ 25 ]}専門家によると、この規定は子どもから選択の主体性を奪うものである。刑事司法制度のトラウマを経験したくない生存者は多くいるかもしれないが、この規定は区別していない。さらに、義務的な報告は医療援助や心理社会的介入へのアクセスを妨げる可能性もある。これは医療や心理ケアへのアクセスにおける守秘義務の権利と矛盾する。

同法では、子どもを18歳未満の者と定義している。しかし、この定義は純粋に生物学的なものであり、知的障害や精神社会的な障害を持つ人々は考慮されていない。

最近、最高裁判所に、生物学的年齢は38歳だが精神年齢が6歳の女性がレイプされた事件が提起された。被害者の弁護士は、「精神年齢を考慮しないことは、法律の目的そのものに対する攻撃となる」と主張した。最高裁判所は、知的障害のある人を指すのではなく、暦年齢または生物学的年齢による「年齢」の定義が最も安全な基準であると議会が考えていると判断した。裁判所は、精神的成熟度が6歳から8歳の38歳のレイプ被害者に最大限の賠償金を支払うよう命じたが、被害者の年齢は身体的な意味だけでなく、精神年齢も考慮に入れるべきだという訴えは却下した。被害者は脳性麻痺を患っている。^{[ 26 ] [ 27 ]}

同法第40条は、被害者が法的援助を受けることを認めている。しかし、それは刑事訴訟法典に従う必要がある。言い換えれば、子どもを代理する弁護士は、検察官を補佐し、裁判官が許可した場合に限り最終弁論書を提出することができる。したがって、被害者の利益はしばしば代表されない。^{[ 28 ]}

この法律は、18歳未満の子供とのすべての性行為を性犯罪とみなしており、これには両者が18歳未満の性行為も含まれます。したがって、合意に基づく性行為を行った2人の青少年もこの法律の下で処罰されます。この法律と義務的な報告の必要性が相まって、青少年間の合意に基づく関係が犯罪化されるに至りました。^{[ 29 ]}これは、青少年が異なるカーストや宗教の人と関係を持っている場合に特に懸念されます。親は、自分たちが認めない関係を「罰する」ために、この法律に基づいて訴訟を起こしています。^{[ 30 ]} 2015年にムンバイの地方裁判所で行われた142件の性的暴行事件の分析では、警察が33件の事件でこの法律を悪用し、少女の親の要請により、合意に基づく関係を犯罪化するために、 18歳の女性を第一報で15歳から18歳と分類していたことが判明しました。 ^{[ 31 ]}

2011年の法律とは対照的に、2001年の法案の初期草案では、インド刑法第375条のように、パートナーの少なくとも一方が16歳以上であれば、合意に基づく性行為は処罰されなかった。最終法でこの年齢を18歳に変更したことは、合意に基づく関係を処罰することを目的とした不当な訴えを容認し、助長する恐れがあるとして、当時批判された。^{[ 32 ]}

• サクシ対インド連邦^{[ 33 ] [ 34 ]}
• 独立思想対インド連邦^{[ 35 ]}
• インド司法長官対サティシュ他（2021年）^{[ 36 ]}
• アラク・アロック・スリヴァスタヴァ対インドその他連合 (2018) ^{[ 37 ]}