人物誌

人物誌学は、個々の伝記がほとんど追跡できない人々の集団の共通の特徴を調査する学問である。研究対象は、複数のキャリアライン分析による彼らの生活の集団的研究によって分析される。^{[ 1 ]}この学問分野は、歴史の補助科学の一つと考えられている。

イギリスの歴史家ローレンス・ストーン（1919年～1999年）は、1971年に解説記事でこの用語を広く知らしめたが、ドイツの学者による『ローマ帝国の人物誌』の出版により、1897年には既に使用されていた。 ^{[ 1 ]}この言葉は、クインティリアヌスによって導入された古典修辞学のプロソポポエイアという表現技法に由来しており、不在または想像上の人物が、ギリシャ語が示唆するように「創造された顔」として、まるでそこにいるかのように言葉で表現される。

ストーンは、歴史家の道具としての人物誌学の2つの用途を指摘した。1つは、政治の表面的なレトリックの下にあるより深い関心やつながりを明らかにし、政治機構の構造を検証すること、もう1つは、地位集団（役職者、協会会員など）の社会における役割の変化を分析し、それらの役職や会員に選ばれた者の家系や社会的つながりを通して社会移動を評価することである。「政治史の道具として考案された」とストーンは指摘し、「今では社会史家によってますます活用されている」と述べた。^{[ 2 ]}

人物誌研究は、集団伝記の研究を通して、人間関係や活動のパターンを理解することを目的としており、明確に定義された集団に関する統計的に有意な量の伝記データを収集・分析する。この手法は、多くの前近代社会の研究に用いられている。

人物誌研究の性質は進化してきた。ローレンス・ストーンは1971年のエッセイで、主に著名な社会エリート、その多くがすでに歴史上の人物であった人物を対象とした「古い」形態の人物誌について論じた。彼らの系譜は十分に研究され、社会的なつながりや親族関係をたどることができ、「権力エリート」の人物誌が浮かび上がってきた。ストーンが参考にした著名な例としては、チャールズ・A・ビアードとサー・ルイス・ネイミアの研究が挙げられる。^{[ 3 ]}

ビアードの『アメリカ合衆国憲法の経済学的解釈』 （1913年）は、建国の父たちの階級的背景や経済的利益に着目することで、アメリカ合衆国憲法の形式と内容を説明した。ナミエは、18世紀のイギリス下院に関する同様に影響力のある研究『ジョージ3世即位時の政治構造』を発表し、ジョン・レイモンドが冗談めかして「ナミエ株式会社」と呼んだ歴史家グループに影響を与えた。^{[ 4 ]}ストーンは、この古い人物誌と、1971年に登場したより新しい形態の定量的人物誌を対比させた。定量的人物誌は、より広範な人口、特に「一般の人々」を対象としていた。^{[ 5 ]}この種の研究の初期の例としては、エマニュエル・ル・ロワ・ラデュリーの先駆的なミクロ史『モンタイユー』 （1975年）があり、1294年から1324年にかけてのカタリ派最後の拠点であったオック語圏の小さな村における親族関係や異端のパターン、日々の生活や季節ごとのルーティンを描き出している。

ストーンは、この新しい形態の人物誌が、社会科学史の高まりの波の一部として主流になると予測した。^{[ 6 ]}人物誌やその他の関連する社会科学および量的歴史の形態は、1980年代に衰退期に入った。1990年代には、おそらくコンピューター、特にデータベースソフトウェアの発展により、人物誌は復活した。それ以来、「新しい人物誌」は、歴史研究における重要なアプローチとして明確に確立されている。

人物誌研究には一定量のデータが必要である。^{[ 7 ]}人物誌の作成にはデータの収集が不可欠であり、現代の研究では通常、電子データベースの形で行われる。しかし、データの収集は研究の目的ではなく、むしろ、データを分析することによってパターンや関係性を理解することが目的である。有意義な結果を得るためには、対象グループに統一された基準を適用する必要がある。また、あらゆる歴史研究と同様に、研究対象となる人々の生活の背景を理解することが不可欠である。

人物誌学者キャサリン・キーツ＝ローハンの言葉を借りれば、「人物誌学とは、多くの個人に関するデータの総体を分析することによって、彼らの間のさまざまな種類のつながりについて何がわかるか、そしてそれによって彼らが当時の社会、政治、法律、経済、知的制度の中でどのように活動し、またそれらに影響を与えたかについて何がわかるかということである」^{[ 8 ] 。}

この意味で、人物誌は伝記と系図学の両方と明らかに関連しているが、それらとは明確に区別される。伝記と人物誌は重なり合う部分があり、人物誌は個人の生活の詳細に関心を寄せるが、人物誌は伝記の複数形以上のものだ。人物誌は単なる伝記の寄せ集めではない。研究対象となる人々の生活には、関係性や繋がりが明らかになるだけの共通点がなければならない。家族史家が行う系図学は、家族関係の再構築を目的としており、そのため、適切に行われた系図研究は人物誌の基礎となり得る。

今日の人物誌学は、歴史的資料の複雑な性質と真実との関係性を考慮するように設計された特殊なデータモデルを使用して行われるのが一般的です。ファクトイドモデルが一般的ですが、STAR（構造化アサーションレコード）モデルなどの他のデータモデルも存在します。^{[ 9 ] [ 10 ]}

• ビッグデータ
• 歴史学
• 人物誌ネットワーク
• 社会科学史協会

• ブロートン、TRS 1972年。「ローマ共和国の上院と上院議員: 正論的アプローチ」。 Aufstieg und Niedergang der römischen Welt で。 Vol. 1.1.ヒルデガルト・テンポリーニ編集、250–265。ベルリンとニューヨーク：デ・グルイテル。
• キャメロン、アヴェリル編。2003年。『人名学50年：後期ローマ帝国、ビザンツ帝国、そしてその先へ』。英国学士院紀要118。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。
• エック、ヴェルナー。2010年。「人物誌」。アレッサンドロ・バルキエージとウォルター・シェイデル編『ローマ研究オックスフォードハンドブック』所収。オックスフォードハンドブック、146-159頁。オックスフォード、ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。
• Fraser, PM、および Elaine Matthews 編。1987–。ギリシャ人名辞典。オックスフォード：クラレンドン出版。
• Svorenčík, Andrej. 2018. 「失われた環：経済学史における人物誌」政治経済学史50.3 (2018): 605-613.

• 「人物誌研究」。オックスフォード大学近代史研究ユニット。 2015年12月30日取得。― 人物誌ポータルサイト。短いガイド、参考文献、そして現在進行中のプロジェクトや研究者の国際的なディレクトリが含まれています。
• Eligivs – Anagrafica del Personale di zecca – 造幣局職員のプロソポグラフィー(イタリア語)。