プレストン対フェラー

プレストン対フェラー
アメリカ合衆国最高裁判所
2008年1月14日審理、 2008年2月20日判決
完全なケース名	アーノルド・M・プレストン、請願者対アレックス・E・フェラー
ドケット番号	06-1463
引用	552 US 346 (以上) 128 S. Ct. 978; 169 L. Ed. 2d 917
症例歴
前	フェラー対プレストン事件、145 Cal.App.4th 440, 51 Cal.Rptr.3d 628 (App. 2d Dist. 2006)
ホールディング
契約当事者全員が紛争を仲裁することに合意した場合、州法により行政機関への委託が義務付けられている紛争もこれに含まれます。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ジョン・ロバーツ 陪席判事 ジョン・P・スティーブンス · アントニン・スカリア アンソニー・ ケネディ · デイヴィッド・サウター クラレンス ・トーマス ·ルース ・ベイダー・ギンズバーグ スティーブン・ブレイヤー · サミュエル・アリト
判例意見
過半数	ギンズバーグ、ロバーツ、スティーブンス、スカリア、ケネディ、サウター、ブレイヤー、アリトが加わる
異議	トーマス
適用される法律
連邦仲裁法

プレストン対フェラー事件（552 US 346 (2008)）は、アメリカ合衆国最高裁判所の事件であり、最高裁判所は、連邦仲裁法（FAA）は、特定の紛争は州の行政機関によって解決されなければならないと宣言する州法より優先すると8対1で判決を下した。 ^[1]

アメリカのシンジケート法廷テレビ番組でアレックス判事を演じているアレックス・フェラーは、カリフォルニア州の弁護士アーノルド・プレストンから仲裁の要求を知らされた。プレストンは、フェラーが「個人マネージメント」契約に基づき自分に報酬を支払っていないと主張した。契約では、紛争を法廷に持ち込むのではなく仲裁することに合意していた。フェラーはその後、プレストンが免許なしでタレントエージェントとして活動していたため、契約はカリフォルニア州法の下で無効で執行不可能であると主張して、カリフォルニア州労働委員会に請願した。プレストンは、自分はタレントエージェントとして活動しておらず、これが事実であるかどうかは裁判所ではなく仲裁人が決定すべきであると主張した。

口頭弁論は2008年1月14日に行われた。^[2]ジョセフ・D・シュライマーが請願人アーノルド・プレストンの代理で弁論し、エリック・ブランスタッド・ジュニアが被請願人アレックス・フェラーの代理で弁論した。^[3]

最高裁は、サウスランド社対キーティング事件を引用し、当事者がそのような方法で紛争を解決する契約を結んだ場合、FAA は「仲裁を支持する国家政策」であり、「仲裁合意の執行力を弱めようとする州議会の試みを阻止する」と一貫して判決を下してきたと指摘した。最高裁は、他の 2 つの過去の最高裁の判決を引用し、契約全体の有効性に対する異議申し立ては、契約で合意された仲裁に従う必要があるとも指摘した。州法では、仲裁を開始する前に行政上の救済策を尽くすことが義務付けられているというフェラーの主張は「説得力がない」と最高裁は判決を下した。

クラレンス・トーマス判事は4文の反対意見で、「これまで何度も述べてきたように、連邦仲裁法は州裁判所の訴訟には適用されないと私は信じている」と書いた。^[4]

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 552 巻

• Preston v. Ferrer、552 U.S. 346 (2008)のテキストは、Justia Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。