トランスフォルミスモ

トランスフォルミスモとは、イタリア統一後、ベニート・ムッソリーニとイタリア・ファシズムの台頭以前に、イタリア政治において左派と右派の両極端を分離し、柔軟な中道連合政権を樹立する手法であった。

この政策はイタリア統一の際にカミッロ・ベンゾ・カヴール伯爵と歴史的右派によって支持され、リソルジメント後の自由主義国家に引き継がれた。^{[1] [2] [3]} 1883年の首相で左派の一員であったアゴスティーノ・デプレティスはこのプロセスを継続した。彼は右派に移り、マルコ・ミンゲッティの自由保守党を含むように政府を改造した。デプレティスはしばらくその動きを検討していた。その目的は、左派または右派への極端なシフトによって制度が弱体化することを回避し、イタリアの平穏を確保する安定した政府を確保することだった。当時、中流階級の政治家は政治哲学や原則よりも、お互いに取引を行うことに関心があった。大規模な連合が形成され、メンバーは参加するために賄賂を受け取った。主要な政治グループである自由党は非公式の紳士協定で結びついていたが、彼らは常に私腹を肥やすことに熱心だった。実際の統治はまったく行われていないように見えたが、選挙権が制限されていたため、政治家は有権者の利益を気にする必要がなかった。

最も成功した政治家の一人はジョヴァンニ・ジョリッティで、20年間で5回も首相になった。彼の影響下で自由党は組織化された政党としては発展せず、政治的な選挙区との正式なつながりを持たない一連の非公式な個人的集団であった。^[4]しかし、トランスフォルミスモはイタリアの議会制度が弱く機能不全であるという議論を助長し、政治腐敗と結び付けられ、短期的な利益のために原則と政策を犠牲にしていると見なされるようになった。この制度を好んだ人はほとんどおらず、政治家と選挙区民の間に大きな溝を生み出しているようだった。この制度はほとんど利点をもたらさず、1912年の統一前と同じく文盲率は変わらず、後進的な経済政策と劣悪な衛生状態により、国の農村部の改善は妨げられ続けた。

イタリアのマルクス主義哲学者アントニオ・グラムシは、トラスフォルミスモを、労働者階級の組織的運動の形成を阻止するために、その思想と指導者を支配連合内に取り込み、無力化する戦略であると説明した。グラムシは、保護主義の旗印の下、北イタリアの産業労働者と同盟を結ぼうとしたジョリッティの試みをこの手法の一例として挙げた。この説明によれば、トラスフォルミスモは受動革命のプロセスと関連しており、これによって特定の国で国民を公然と動員することなく資本主義を発展させることができる。^[5]

カナダの歴史家イアン・マッケイは、グラムシの観察に基づいて、トランスフォルミスモはカナダの政治でも重要な役割を果たしたと示唆している。彼は、19世紀後半のほとんどの期間にカナダの連邦政治を支配した保守党の基盤となったマクドナルド・カルティエ連立と、20世紀のカナダ政治を支配した自由党を、カナダ版トランスフォルミスモの例として描写した。

1930年代には、トロント大学のフランク・H・アンダーヒル教授も、カナダの二大政党である自由党と保守党が、同じような政策を推進し、同じ種類の地域的・階級的利益に訴えるという似たようなやり方で活動していると主張した。そうすることで、カナダは二大政党制を完成させ、自由主義と急進主義を周縁化してしまった。アンダーヒルは、その結果がカナダの政治文化に貧困が蔓延していると主張した。アンダーヒルが、大恐慌中に誕生した農民と労働者の連合で、カナダ初の成功した連邦第三政党、社会民主主義の新民主党となった協同連邦連盟の結成に中心的に関わっていたのは偶然ではない。

• ニコ・ペローネ（2009）。変革の発明。Liborio Romano , strumento di Cavour per la conquista di Napoli [政治的転換の発明者。リボリオ・ロマーノ、カヴールのナポリ征服のための道具] (イタリア語)。ソヴェリア・マネリ：ルベッティーノ編集者。ISBN 978-88-498-2496-4。