ポーランド法

ポーランド法

その他の短いタイトル	1874年多妻婚訴追法
長いタイトル	ユタ準州の裁判所および司法官に関する法律。
ニックネーム	1874年重婚禁止法
制定者	第43回アメリカ合衆国議会
効果的	1874年6月23日
引用
公法	出版 L.43–469
法令全般	18 法令 253
立法の歴史
1874年4月25日、ルーク・P・ポーランド（バーモント州共和党）により下院でHR3097として提出された。 下院司法委員会、上院司法委員会による委員会審議 1874年6月2日に下院を通過（159対55） 1874年6月22日に上院を通過（26-23） 1874年6月23日にユリシーズ・グラント大統領によって法律として署名された。

1874年のポーランド法（18 Stat. 253）は、ユタ準州の司法制度に対する末日聖徒イエス・キリスト教会（LDS教会）の信者の統制を排除することにより、モリル重婚禁止法に基づく訴追を容易にすることを目的とした米国議会の法律であった。バーモント州選出の米国下院議員ルーク・P・ポーランドが提案したこの法律は、ユタ準州におけるすべての民事および刑事事件に対する米国地方裁判所の独占管轄権を認めることで、ユタ裁判所の管轄権を再定義した。この法律はまた、準州の保安官と弁護士を廃止し、それらの職務を米国保安官と米国検事に委ねた。 この法律はまた、一夫多妻主義者を陪審員から遠ざけるために、小陪審と大陪審の選任規則を変更した。

1862年、米国大統領 エイブラハム・リンカーンはモリル重婚禁止法として知られる重婚禁止法案に署名したが、ユタ準州のモルモン教徒に対しては厳格には施行されなかった。「この法律は、準州での多妻結婚を禁止し、教会を解体し、教会の財産所有を5万ドルに制限することで、一夫多妻制と教会の権力の両方を攻撃した。」^{[1]モルモン教徒は、この法律が}憲法修正第1条で定められた宗教を自由に実践する権利を憲法違反で奪うものだと信じ、この法律を無視することを選んだ。

その後数年間、重婚禁止法の強化を目的としたいくつかの法案が米国議会で可決されなかった。その中には、ユタ準州で発案され、モルモン教の教皇庁に激しく反対する男性によって提出されたウェイド法案、クラギン法案、カロム法案などがある。1866年に提出されたウェイド法案は、可決されていれば地方自治体を破壊していただろう。3年後にクラギン法案が提案されたが、数日のうちにカロム法案に置き換えられた。カロム法案はウェイド法案やクラギン法案よりも過激だった。教会のメンバーは法案の否決に尽力し、教会の女性たちも1870年1月に準州全域で法案に反対する集会を開いた。^[2]

フランク・J・キャノンは次のように述べている。「ブリガムは、異教徒、ゴッドベイト、正統派モルモン教徒が並んで立つカロム法案に対する抵抗を国内で組織するのに何の問題もなかった。ユタの女性たちは特別で特別な抗議を行った。ユタ州の女性は1870年に投票権を持っていたという事実（当時、米国全体で女性が投票できたのは2か所だけだった^[3]）は、抗議にさらなる重みと配慮を与えた。鉄道や電信の友人たちの影響力も法案に抵抗するために使われた。説得のためにもっと具体的な手段が使われたかどうかは断言できないが、当時のブリガムの同盟者や擁護者の中には、ブリガムが金銭的影響力を行使しなかったのと同じくらい、金銭的影響力に弱い者もいた。いずれにせよ、カロム法案は故意の無視によって廃案となり、この地域は独立に対するこの直接的で危険な脅威から一時的に解放された。」^[4]

ポーランド法では、陪審員名簿は地区裁判所書記官（当時は非モルモン教徒）と検認裁判所判事（モルモン教徒）によって作成され、陪審員に教会員と非教会員が平等に代表されることになっていた。直ちに、米国検察官は教会の指導者を裁判にかけようとしたが、問題に遭遇した。教会の指導者の多くは、1862年に法律が可決される前に結婚しており、事後的に裁判にかけることはできなかった。さらに、妻は夫に不利な証言を要求できず、多妻結婚の記録はエンダウメントハウスで非公開に保管されていた。

重婚禁止法の合憲性を判断するため米国最高裁判所に持ち込まれる試験的訴訟で、連邦検事ウィリアム・ケアリーが一般大管長を起訴しようとするのをやめると約束した後、教会指導者は被告人を出すことに同意した。大管長会は、教会大管長室の秘書で、最近再婚したばかりの32歳のジョージ・レイノルズに、法廷で教会の代理を務めるよう依頼した。レイノルズは弁護を引き受け、2人の妻と結婚していたことを証言できる多数の証人を弁護士に提供し、1874年10月23日に大陪審によって重婚の罪で起訴された。ケアリーが約束を守らず、ジョージ・Q・キャノンを逮捕すると、教会指導者はこれ以上彼に協力しないと決めた。^[5]

1875年、レイノルズは有罪判決を受け、懲役2年と罰金500ドルを宣告された。 1876年、ユタ準州最高裁判所は判決を支持した。1878年のレイノルズ対アメリカ合衆国訴訟は合衆国最高裁判所に上訴され、1879年1月に最高裁判所は一夫多妻制禁止法は合憲であるとの判決を下し、レイノルズの懲役刑を支持した（罰金と懲役刑の部分は無効）。レイノルズは1881年1月に釈放され、当初の刑期の18か月を服役した。^[6]

• スティーブン・エリオット・スミス、「『モルモン問題』再考：一夫多妻制禁止法と信教の自由条項」（2005 年）（ハーバード大学ロースクール法学修士論文）。

• ユタ州の裁判所に関する1874年ポーランド法
• 「第 43 回米国議会、第 1 会期、第 18 巻、第 3 部、253 ～ 256 ページ」。新国家のための立法の世紀: 米国議会の文書と討論、1774 ～ 1875 年。米国議会図書館。1874 年 6 月 23 日。
• ピーターズ、ゲルハルト、ウーリー、ジョン T. 「ユリシーズ S. グラント: 「特別メッセージ」、1873 年 2 月 14 日」。アメリカ大統領プロジェクト。カリフォルニア大学サンタバーバラ校。