ピノ・ノワールの偽装論争

ピノ・ノワール偽装論争は、 2010年にフランスの販売業者が米国でメルローとシラーのワインをピノ・ノワールと偽装したことをめぐってワイン業界内で発生した。この論争は、南フランスのワイン醸造業者のワインがピノ・ノワールとして米国の販売業者E＆Jガロ・ワイナリーに誤って販売されたことに関するものだった。この偽装により、フランスの裁判所は12人を詐欺罪で有罪とした。

ピノ・ノワールのワインは、特に上手に作るのが難しいと考えられている。^{[1]アメリカの法律では、}単一品種として販売されるワインは、少なくとも75パーセントがそのブドウで構成されている必要があるとされており、^[2]欧州連合では、最低85パーセントの要件となっている。したがって、多くのアメリカのワインメーカーは、安価なピノ・ノワールの主流の魅力を高めるために、より安価だがより力強いメルローとシラーを加えている。^[1]カリフォルニアのワインブランドは、フランス、イタリア、チリ、ドイツ産のピノ・ノワールを販売することが多い。これらの国で生産する方が地元産よりも安価だからである。^[1]ブレンドと輸入の慣行の結果、ピノ・ノワールとして販売されるワインは、ブドウの特徴的な味がしないことが多く、消費者や専門家が他の品種と簡単に混同してしまう可能性がある。^{[1] [3]}

ラングドックは何世紀にもわたってシンプルで安価なワインを生産することで知られており、ワイン商人はそれをボルドーやブルゴーニュの高価なワインとして偽装することもあった。フランスの原産地統制呼称（AOC）制度は、高価なワインを偽装したり、安価なワインで薄めたりするのを防ぐために1930年代に作られた。^[4]

アメリカのワイン生産者E&Jギャロは、卸売業者のシュール・ダルクがフランスのラングドック・ルシヨンワイン産のピノ・ノワールとして販売した1,800万本分のバルクワインを受け取ったが、実際にはメルローとシラーの混合であった。^{[1] [4]シュール・ダルクは、}ワインブローカーのデュカス・ワイン・マーチャンツからワインを購入しており、デュカスはカルカソンヌ地域の少なくとも8つの農業協同組合からより安価なメルローとシラーを購入していた。 ^[2]ガーディアン紙によると、フランス当局は、デュカス・ワイン・マーチャンツのオーナー兼ゼネラルマネージャーであるクロード・クルセが、2006年1月から2008年3月までの間に「安酒」をピノ・ノワールとして偽装する詐欺行為で約700万ユーロを稼いだと考えている。 ^{[5]ガロは、}レッド・ビシケレット・ラベルの2006年ヴィンテージとして、85%ピノ・ノワールとして1本あたり約8ドルの小売価格でワインを販売していた。^{[2]偽のピノ・ノワールは}コンステレーション・ブランズにも販売された。[1] [6] おそらく他のアメリカのブランドにも販売された^。[ 7 ^]

この計画はデュカス・ワイン商人の監査中に発覚した。フランスの捜査官は、同社がピノ・ノワールのワインを相場より40%安い価格で、その地域の過去の生産量を上回る量で購入していたのではないかと疑っていた。^[5]

2010年2月17日、フランスのラングドック＝ルシヨン地方出身の12人が、詐欺行為に関連してカルカソンヌの裁判所で有罪判決を受けた。^[2]その中には、デュカスの社長、クロード・クルセ（詐欺の「首謀者」と称される）、シウール・ダルクの幹部、およびいくつかの協同組合が含まれていた。^[5]

このスキャンダルは近年のフランスワイン製造業で最大規模とされ、PR上の「悪夢」^[4]となり、少なくとも米国では、レッド・ビシケレット・ブランド、そしてフランスワイン製造全般の信頼性を傷つけた。^{[5]ピノ・ノワールは、2004年のインディペンデント映画}「サイドウェイズ」でメルローワインよりも優れていると誇張されたことが大きな要因となって、米国の消費者の間である程度の認知度と人気を得ていた。 ^[8]その結果、消費者は、この優良品種に高いお金を払うことをいとわなくなった。^[5] 英国のマスコミは、この機会を利用して、ワインに対する米国の消費者の知識不足を嘲笑した。^{[2] 2010年3月、}サンフランシスコ・クロニクル紙のワイン記者が、このスキャンダルを「ピノゲート」と名付けた。^{[3] [9] [10]}

ガロ氏は詐欺行為を事前に知らなかったと否定し、共謀の疑いもかけられていない。供給業者から購入したワインの品質と真正性を十分に監視していなかったと一部から非難されている。^{[1] [11]}偽ラベルの付いたボトルの販売に関連して、ガロ氏に対して集団訴訟が起こされた。^[10]