Loading article…
| ピート・レリーフ代表団虐殺 | |
|---|---|
| グレートトレックの一部 | |
 「ムードコッピー」（殺人の丘）での虐殺の記念碑。 | |
| 位置 | フロマ マブト、ウムグングンドロフ、クワズール ナタール、南アフリカ |
| 日付 | 1838年2月6日 |
| 死亡者（数 | 100 |
| 怪我した | 未知 |
| 加害者 | ディンガネ ・ズールーのインピス |
ピート・レティーフ使節団虐殺は、1838年に南アフリカのクワズール・ナタール州でズールー族の王ディンガネが100人のフォールトトレッカーを殺害した事件である。ピート・レティーフ率いるフォールトトレッカーは1837年にナタール州に移住し、1838年2月にディンガネと土地条約を交渉した。強制された契約の影響に気づいたディンガネはフォールトトレッカーを裏切り、1838年2月6日にレティーフを含む使節団を殺害した。土地条約は後にレティーフの所有物であることが判明した。この条約ではフォールトトレッカーにトゥゲラ川とポート・セント・ジョンズの間の土地が与えられていた。この事件は最終的にブラッド川の戦いにつながり、ディンガネは最終的に敗北した。
虐殺
警告にもかかわらず、レティーフは1838年1月28日にトゥゲラ上流地域を去り、ナタール入植地の恒久的な境界についてディンガネと交渉できると信じていた。彼は最終的にムグングンドロブでディンガネと会った。ディンガネは交渉に応じる意向があるが、それはレティーフがバトロクワ族の首長セコニェラに盗まれた牛を返すという条件付きだという印象をレティーフは受けていた。最終的にレティーフは牛を見つけ出し、群れの一部をディンガネに持ち帰った。トゥゲラ-ウムジムブ地域の割譲証書は1838年2月4日付でヤン・ゲリッツ・バンチェス（レティーフの秘書）によって書かれたものだが、1838年2月6日にディンガネによって署名され、双方に3人ずつの証人が記録されていた。ディンガネはレティーフの一行を兵士たちの特別なパフォーマンスを見るように招待した。するとディンガネは飛び上がって兵士たちにレティーフの一行と彼らの黒人の召使たちを捕らえるよう命じた。
レティーフ、その息子、部下、召使など、総勢約100人が近くの丘陵地帯、フロモ・アマブート（「兵士の召集」を意味する）の下にあるクワ・マティワネに連行された。[1]ズールー族は棍棒で一行を全員殺し、最後にレティーフを殺して同志の死を目撃させた。彼らの死体はクワ・マティワネの丘陵地帯に放置され、ハゲワシや腐肉食動物に食べられた。[2]ディンガネが敵に対して行っていた習慣通りだった。
動機
この攻撃は計画的なものだったと考えられており、そもそもディンガネは合意にもかかわらず、その土地は神から受け継いだものだと信じていたため、条約を通じて土地を譲り渡すつもりはなかった。[3]彼の攻撃の背後にある理論的根拠については、単一の理由ではなく、複数の理由がある。
歴史家が挙げる最も一般的な理由の一つは、ディンガネが脅威を感じたのは、最近、フォールトレッカーがトランスヴァール地方から征服によってムジリカジを追い出したという知らせを受けたためだという。レティーフがディンガネに、ムジリカジの追放をほのめかす手紙を送っていたという事実は、簡単に婉曲的な脅迫と解釈できるが、ディンガネがフォールトレッカーを本物と見なすのに役立たなかった。[4]
彼はレティーフと彼と共に入植者たちがやって来たことを侵略とみなした可能性が高い。彼は、先制攻撃をしなければ、自分も同じ運命をたどるかもしれないと恐れた。[3] [5]また、レティーフがムグングンドロヴ入植地を包囲しているという報告もあり、これは偵察であると解釈された。[5]
もう一つの理由として、ディンガネがレティーフとその一味を盗まれた牛の回収に派遣したのは、実際にはレティーフが信頼できるかどうかを見極めるための戦略的な動きだったという点が挙げられている。ディンガネの諜報員によると、彼はセコニェラから手に入れた牛を全て返還しなかったという。[3]
数人の学者が挙げる理由は、ディンガネは牛の返還とともに馬と銃も約束されていたということだ。レティーフがディンガネに牛を返還するために戻ったとき、彼は銃も馬も渡さなかった。[5] [6]
余波
レティーフの虐殺の後、ディンガネはブルークランの野営地を含む、警戒を怠っていたいくつかのフォールトレッカーの野営地を攻撃した。[7]これにより、グレート・トレックは一時的に混乱に陥った。ウィーネンの虐殺では合計534人の男性、女性、子供が殺害された。
レティーフの死とウィーネンの虐殺は、最終的にブラッドリバーでのフォールトレッカーの決定的な勝利につながり、その後、アンドリース・プレトリウスと彼の「勝利コマンド」はレティーフ隊の遺体を発見し、1838年12月21日に埋葬した。レティーフの元秘書で現在はプレトリウスの秘書である21歳のヤン・ゲリッツ・バンチェス（1817-1887）は、「バンチェスジャーナル」にこの戦闘と12月の作戦全体を記録した。
レティーフの革袋から回収されたのは、損傷のない証書「ナタールの割譲」で、これもバンチェスによって書かれ、後に「勝利のコマンド」のメンバーであるE.F.ポティギエターによって確認された。証書の正確なコピーが2部残っているが（どちらかがオリジナルである可能性あり）、伝説によると、オリジナルはボーア戦争（1899-1902）中にオランダへの輸送中に行方不明になったという。レティーフの墓の場所は、プレトリウスのコマンドの生き残りであるJ.H.ハッティングが1896年に指摘するまで、多かれ少なかれ忘れられていた。レティーフの代表団のメンバーの名前を記録した記念碑が1922年に墓の近くに建てられた。[8]
参照
ウィキメディア・コモンズには、モールドコッピーに関連するメディアがあります。
注記
- ^ ウッド、ウィリアム (1840)。「レティーフ虐殺の目撃証言」。ズールー族の王ディンガーンに関する声明。コラード＆カンパニー。2008年1月4日閲覧。
- ^ コッツェ、DJ (1950)。アメリカ宣教師の手紙、1835 ～ 1838 年。ケープタウン: ヴァン・リーベック協会。 p. 235.
- ^ abc Jackie, Grobler (2011). 「1838年2月6日のレティーフ虐殺の再考」(PDF)。
- ^ ロック、ロン（2010年）。ズールー族の征服：赤軍兵士の行進、1822-1888年。pp.51-53。
- ^ abc ンドロブ、ソフィソ (2017).ディンガネ・カセンザンガコナ王のアフリカの視点：ズールー王国の第二代君主。スプリンガー。 83、224、229ページ。ISBN 978-3319860015。
- ^ バーガー、アイリス（2009年3月27日）。世界史における南アフリカ。オックスフォード大学出版局、米国。61ページ。ISBN 978-0195337938。
- ^ ウッド、ウィリアム (1840)。「レティーフ虐殺の目撃証言」。ズールー族の王ディンガーンに関する声明。コラード＆カンパニー。2008年1月4日閲覧。
- ^ スタンダー、えー。 PP Dingaanstat: Die Graf van Piet Retief en Sy Sewentig Burgers。
南緯28°25′37″ 東経31°16′12″ / 南緯28.42694° 東経31.27000° / -28.42694; 31.27000