ピーター・ペトレイアス

エルレスンダのペール・ペールソン（1570年 - 1622年10月28日）は、ペール・エルレスンドとも呼ばれ、ラテン語化されたペンネーム ではペーター・ペトレイウスとしても知られるスウェーデンの外交官、モスクワ大公国特使であり、キエフ・ルーシの建国から動乱時代の終わりまでのロシアの完全な歴史を提示しようとした『モスクワ大公国史』（1615年）の著者である。

ペール・ペールソンはウプサラで、ウプサラ大聖堂の司祭の家庭に生まれました。父のペール・ベネディクト・ペールソンは、後にヴェステロースとリンシェーピングの司教になりました。ペール・ペールソン・ジュニアは、ヨハン王学校を卒業し、マクデブルク大学に入学しました。短期間、熱心に勉強した後、ペールソンは放蕩者の生活に陥り、飲酒と決闘にふけりました。1593年に大学を追放され、借金のために投獄されました。彼はなんとかスウェーデンに戻り、ジギスムント王の叔父であるカール公爵の職に就きました。カール公爵は1604年にスウェーデン王カール9世として即位しました。

1601年、ピアソンは医者を装って4年間のモスクワ偵察旅行に出発した。彼が宮廷に送った報告書は、ジャック・オーギュスト・ド・トゥの著書『現代史』に収録されている。スウェーデンに戻ったピアソンは、報告書をイヴァン・グロズヌイからワシリー・シュイスキーの即位までの最近のロシアの過去に関する公正かつ真実の記録にまとめた。この本は、ピアソン自身の経験と、同時代のロシア人（ワシリー・シュイスキー、マリア・ナガヤ、偽ドミトリー1世の従者）および西側の証人（カスパル・フィードラー、コンラート・ブソー）の口述物語のみに基づいている。実生活では、ピアソンはブッソーの行動を疑いながら追跡し、ナルヴァのスウェーデン守備隊の離反につながったブッソーの反逆の証拠を発見した（彼の主張は、オーチャード^[1]などの現代の著者によって異議を唱えられている）。 ペルソンはブッソーの『ロシア王国の動乱』の原稿（最初の1614年版）^{[2]を入手し、それを自身の後の著作に再利用した。 19世紀前半の歴史家は、アリスティ・クニク（1849年）と}セルゲイ・ソロヴィヨフ（1858年）がブッソーの正当性を回復するまで、ピアソンをブッソーの本の主な情報源であると誤って考えていた。 ^[3]

1607年から1608年にかけて、ペールソンは国王の特使としてモスクワに戻り、スウェーデンとモスクワ大公国の軍事同盟を模索した。条約が調印されると、ペールソンはヴァシリー1世が雇ったヤコブ・デ・ラ・ガルディのスウェーデン軍団に加わった。デ・ラ・ガルディ戦役の完了後、彼はロシアを離れ、1612年にノヴゴロドに戻った。1615年、彼はデンマークとポーランドで、来たる1617年から1618年の戦争に備えて情報収集をしているところを目撃された。同年、彼は最高傑作である『モスクワ大公国の歴史』を 出版した。1617年、ペールソンはストルボヴォ条約の調印に関わり、これは1620年のドイツ語版『歴史』に取り入れられた。ストックホルムでの彼の死因は、おそらくペストであった。

現代のロシアの歴史家たちは、ピアソンがモスクワに滞在していた間に起きた事実は、誇張されていることもあるものの（例えば、モスクワの路上での人食いの場面が目撃証言として提示されている）、概ね確実に語り継がれていることに同意している。ピアソン＝ペトレイウスは、皇太子ドミトリーが1591年にウグリチで実際に殺害されたと確信していた。イサーク・マッサと同様に、彼はボリス・ゴドゥノフが殺人を企てたと非難したが、ペルソンの物語には、犯罪を隠蔽するために同時に仕掛けられたウグリチとモスクワでの放火という非現実的な場面が含まれている。ピアソンによると、偽のドミトリー1世は実際にはグリゴリー・オトレピエフであった。動乱時代の全体的な流れとその原因に関するピアソンの理解は、現代の主流理論に非常に近いが、彼自身および彼の直接の情報源の手の届かない同時代の出来事に関する彼の記述は部分的にしか信用できないと考えられている。^[4] 18世紀後半から19世紀初頭の小説家たちでさえ、ペトレイアスが野菜羊のような逸話を無差別に語り直したことや、明らかに親スウェーデン的だったことを批判した。「ペトレイアスの判断が宮廷の政治に影響されなかったと認めたとしても、作家としては大きな反論を受ける可能性がある。なぜなら、彼が年代記に書き連ねた無数の虚構と甚だしい誤解は、彼が極度に信じやすい性格であることを証明しているからだ。」^{[5]口承で得た}キエフ大公国の年代記を彼が語り直したものは、極端なノルマン主義的態度に満ちており、全く信用できない。^[4]

ピアソンのロシア社会生活、東方正教、大衆文化や伝統に関する記述は、厳しく容赦のないものでした。しかし、それはジャイルズ・フレッチャー（父）（1591年）とサミュエル・コリンズ（1671年）による独立した、同様に容赦のない回想録によって裏付けられており、当時のモスクワに対するプロテスタントの見方を代表しています。^[6]

• バスソー、コンラッド、オーチャード、ジョージ・エドワード（序文、翻訳）（1994年）。『ロシア王国の動乱』。マギル・クイーンズ・プレス。ISBN 978-0-7735-1165-1。{{cite book}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
• ペトレイウス、ピーター。セルゲイ・ショカレフ（序文、編集者）（1997）。O nachale voyn i smut v Moscovii ( О начале войн и смут в Московии ) (ロシア語)。モスクワ: セルゲイ・ドゥボフ財団。ISBN 5-89486-001-6。 {{cite book}}:|author2=一般的な名前があります (ヘルプ)CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク)
• ピンカートン、ジョン（1809）。航海と旅行の総合コレクション。オックスフォード大学。[1]