許容ソフトウェアライセンス

許容型ソフトウェアライセンスは、BSDライクライセンスやBSDスタイルライセンスとも呼ばれ、 ^[1]コピーレフト保護の代わりにソフトウェアの使用方法、変更方法、再配布方法に最小限の制限のみを課すフリーソフトウェア ライセンスであり、通常は保証の免責事項が含まれます。例としては、GNU All-permissive License、MIT License、BSDライセンス、Apple Public Source License、Apacheライセンスなどがあります。2016年現在、最も人気のあるフリーソフトウェアライセンスは、許容型MITライセンスです。^{[2] [3][アップデート]}

以下は、シンプルなGNU All-permissive Licenseの全文です。

Copyright <YEAR>、<AUTHORS>

このファイルの複製および配布は、著作権表示とこの表示が保持される限り、変更の有無にかかわらず、あらゆる媒体でロイヤリティなしで許可されます。 このファイルは現状のまま提供され、いかなる保証もありません。

—  GNU全許容ライセンス^{[4] [5]}

オープンソース・イニシアティブは、寛容なソフトウェア・ライセンスを「使用、変更、再配布の自由を保証する非コピーレフト・ライセンス」と定義しています。 ^[6] GitHubのchoosealicenseウェブサイトでは、寛容なMIT ライセンスを「コードの使用者があなたに帰属を明示し、あなたに責任を負わせない限り、コードの使用を自由に行える」と説明しています。^[7] California Western School of Lawの newmediarights.com では、次のように定義しています。「BSD、MIT、Apache ライセンスなどの「BSD ライク」ライセンスは非常に寛容であり、ライセンスされたコードの元の部分を自分のコードやドキュメントで元の開発者に帰属させるだけで十分です。」^[1]

コピーレフトライセンスでは、一般的に、元の作品のコピーレフトライセンスの下で改変されたバージョンのソースコードを相互に公開する必要があります。^{[8] [9]}一方、許容ライセンスでは、ソフトウェアの改変バージョンが無料で公開されることを保証せず、一般的に元の著作権表示を保持することのみを要求します。^[1]その結果、許容ライセンスのソフトウェアの派生作品または将来のバージョンは、プロプライエタリソフトウェアとしてリリースされる可能性があります。^[10]

しかし、ライセンスがどの程度自由であるかを定義することは、簡単に定量化できるものではなく、多くの場合、最終ユーザーの目的によって異なります。後者が開発者である場合、一部の人にとっては、他の人が書いたソースコードを変更して利用し、場合によってはそれを独自のコードに組み込んで金儲けする権利を持つことは価値があるかもしれません（したがって、彼らは許容ライセンスが彼らに「権利」を提供すると見なします）。^[11]一方、他の開発者にとっては、ほとんどが自分の作業であるものを誰も資本化しないことを知ることの方が価値があるかもしれません（したがって、彼らはコピーレフトライセンスが彼らに「権利」を提供すると見なします）。さらに、最終ユーザーが開発者ではない場合もあり、この場合、コピーレフトライセンスは彼らにフリーソフトウェアとしてソフトウェアにアクセスする永久的な権利を提供し、それがクローズドソースになることがないことを保証します。一方、許容ライセンスは開発者以外の最終ユーザーにはまったく権利を提供しません。許容ライセンスでリリースされたソフトウェアは、理論的には、ユーザーが気付かないうちにある日突然クローズドソースのマルウェアになる可能性があります。

許容ライセンスは、コピーレフトライセンスよりも広範なライセンス互換性を提供します。コピーレフトライセンスは、相互性の要件が互いに矛盾するため、一般的に自由に組み合わせたり混合したりすることはできません。^{[12] [13] [14] [15] [16]}

Computer Associates Int'l v. Altaiでは、「パブリック ドメイン」という用語が、意図的にパブリック ドメインに置かれた作品ではなく、許可を得て広く共有および配布されている作品を指すために使用されました。ただし、許可ライセンスは、実際には作品をパブリックドメインにリリースすることと同じではありません。

許容ライセンスでは、元の著者をクレジットする必要がある（帰属）など、いくつかの限定的な要件が規定されることがよくあります。作品が本当にパブリックドメインにある場合、これは通常法的に要求されませんが、米国の著作権登録では、以前に出版された資料を開示することが求められており、^{[17]帰属は}学術界では依然として倫理的要件と見なされる場合があります。

許容ライセンスの支持者は、一部の法域では法的に問題になる可能性があるという理由で、ソフトウェアをパブリックドメインにリリースすることを推奨しないことが多い。^{[18] [19]} パブリックドメインと同等のライセンスは、この問題を解決するための試みであり、著作権の放棄が法的に不可能な場合にフォールバックの許容ライセンスを提供し、場合によってはほとんどの許容ライセンスと同様の保証の免責事項も含める。

一般的に、許容ライセンスは、ほとんどの状況において他のほとんどのソフトウェアライセンスと良好なライセンス互換性を持っています。 ^{[12] [13]}

制限がないため、ほとんどの許容ソフトウェア ライセンスはコピーレフト ライセンスとも互換性があります。コピーレフト ライセンスは、他のほとんどのライセンスとは互換性がありません。4条項 BSD ライセンス、PHP ライセンス、OpenSSL ライセンスなどの一部の古い許容ライセンスには、広告素材に著作権者のクレジットを記載することを要求する条項があり、コピーレフト ライセンスとは互換性がありません。ただし、MIT ライセンス、3 条項BSD ライセンス、zlib ライセンスなどの人気のある最新の許容ライセンスには広告条項が含まれておらず、一般的にコピーレフト ライセンスと互換性があります。

一部のライセンスでは、派生作品に再配布者がそれ以上の制限を追加できないという制限を追加することを許可していません。例としては、CDDLやMsPL などがあります。ただし、このような制限により、ライセンスは寛容なフリーソフトウェア ライセンスと互換性がなくなります。^[要出典]

1980年代半ばから使用されてきましたが、^[21] 2010年代には許容ライセンスの人気が高まったと複数の著者が指摘しています。^{[22] [23] [24] [25]}

2015年現在、MITライセンス^{[アップデート]}（寛容なライセンス）が最も人気のあるフリーソフトウェアライセンスであり、GPLv2がそれに続いている。^{[2] [3]}

「許容」ライセンスは、単にコピーレフトではないオープンソース ライセンスです。

— オープンソースイニシアティブ、^[26]

「許容的」という言葉は、あまりにも曖昧だと考えられることがあります。なぜなら、すべてのフリーソフトウェアライセンスは、ソースコードの変更と再配布を許可するという意味で「許容的」だからです。ほとんどの場合、実際の対立はコピーレフトライセンスと非コピーレフトライセンスの間にあるため、著者の中には「許容的」ではなく「非コピーレフト」という用語を好む人もいます。^{[27] [28] [26]}

バークレーには「コピーセンター」と呼ばれるものがありました。これは「コピーセンターに持っていけば、好きなだけコピーが作れる」というものです。

— マーシャル・カーク・マクキュージック、^[29]

コピーセンターは、もともとは修正BSDライセンス、つまり寛容なフリーソフトウェアライセンスを説明するために使われた用語である。この用語は、コンピュータ科学者でBerkeley Software Distribution (BSD)の貢献者であるマーシャル・カーク・マックシックが1999年のBSDカンファレンスで発表した。これは、著作権、コピーレフト、コピーセンターを掛け合わせた言葉遊びである。^{[29] [30]}

あるユーザーが他のユーザーの自由を否定しようとしても「ノー」と言えないため、私たちはこれを「押しつけライセンス」と呼んでいます。」

— リチャード・ストールマン、GNUオペレーティングシステムの創始者^[31]

フリーソフトウェア財団のライセンス互換性と再ライセンスに関するガイドで、リチャード・ストールマンは、許容ライセンスを「プッシュオーバーライセンス」と定義し、それを「ノーと言えない」人々と比較しています。なぜなら、それらは「他人の自由を否定する」権利を与えるものと見なされているからです。^[31]財団は、プッシュオーバーライセンスを、コードが300行未満の小さなプログラムにのみ推奨しています。そのようなプログラムでは、「コピーレフトによって得られる利益は通常、ライセンスのコピーが常にソフトウェアに付属していることを確かめる不便さを正当化するには小さすぎる」からです。^[32]

• 許可ソフトウェアライセンスのリスト
• ライセンスフリーソフトウェア
• パブリックドメイン相当ライセンス
• フリーソフトウェアライセンス
• フリーソフトウェアとオープンソースソフトウェアのライセンスの比較
• フリーソフトウェア財団

WikibooksにはFOSSライセンスに関する本があります。