パヴシノ

パヴシノ パヴェシノ
村
パヴシノ ザカルパッチャ州の地図を表示 パヴシノ ウクライナの地図を表示
座標: 48°24′54″N 22°41′23″E / 48.41500°N 22.68972°E / 48.41500; 22.68972
国	ウクライナ
州	ザカルパッチャ州
ライオン	ムカチェヴォ地区
エリア
• 合計	1.735 km 2 (0.670 平方マイル)
標高	115メートル（377フィート）
人口
• 合計	838
• 密度	480/km 2 (1,300/平方マイル)
タイムゾーン	UTC+2 (東部標準時)
• 夏 ( DST )	UTC+3 (東部標準時)
郵便番号	89627
市外局番	+380 3131

パヴシノ(ウクライナ語: Пáвbolино、ドイツ語: Pausching、ハンガリー語: Pósaháza ) は、ザカルパッチャ州ムカチェヴォ・ライオンの村であり、ムカチェヴォの郊外にあります。パブシノは難民のための「一時収容センター」の場所です。

村の名前はキリル文字からPawschino、Pavschino、Povshin、Pavshyn、Pawsin、Pausin、Pausyn と様々に翻字されてきた。^{[出典が必要]}

これらの音訳はすべて、「パウシング」をさまざまな現地語に翻訳したり、現地語からパウシングに翻訳したりする試みであり、パウシングは1750年頃からのシュヴァーベン語での村の名前であり、それ以前はポサハザとして知られていました。^{[引用が必要]}

現在でも村にはドイツ系カトリック教会があり、住民の約3分の1が自らをドイツ人と認識している。^[要出典]

2001年ウクライナ国勢調査による母国語: ^[1]

この場所はかつての軍事基地で、ベルギーを標的にしていたとされるRSD-10パイオニア（SS-20）ミサイルが配備されていた。現在はウクライナ国境警備隊第2142部隊が管理している。^[要出典] 2002年に拘置所に転用された。

2009年に正式に閉鎖されたドニエプルレーダーは、パヴシノの近くにあります。このレーダーは、放棄されたムカチェヴォ空軍基地の近くにあるシェンボーン[uk]の近くの集落によって管理されていまし た。

この村はM24高速道路沿いに位置し、北はムカチェヴォ市、南は 廃墟となったムカチェヴォ空軍基地の間に位置しています。

2002年12月、トリスティナ・ムーアはBBCニュースにレポートを提出した。彼女は撮影クルーとともにパブシノを訪問することができた。彼女は、約100人の被拘禁者が1部屋に10人ずつ収容されており、中にはマットレスしか敷いていない者もいると報告した。気温がマイナス10度まで下がる冬が近づいているにもかかわらず、暖房はなかったと彼女は語った。被拘禁者1人あたりの食事予算は2ペンス（0.40ユーロ）だった。彼女はキエフのUNHCRのガイ・ウエレットが「庇護申請をした者は誰でも、開放された宿泊施設に収容されるべきである。しかし、それは行われていない」と述べたと引用した。^[2]

2003年6月、国際赤十字・赤新月社連盟（IFRCRCS）は、パブシノに収容されている被収容者が320人に達し、その半数以上が中国人であるという収容者の流入を報告した。SARS感染の恐れから、厳しい検疫管理が実施された。ウクライナ赤十字社は、不法移民のニーズに応えるため、基本的な食料、医薬品、衛生用品、および医師と心理学者のサービスを供給するために3万スイスフランの要請を提出した。^[3]

2003年9月、IFRCRCはミンスクからパフシノを訪問する代表団を派遣した。これにより、ウクライナ赤十字は国際連盟の年次アピール2004に移住に関するプログラムを盛り込み、通信の送受信、語学コースの開催、健康、人道、法律問題に関する講義の開催を支援することになった。^[4]

欧州評議会の拷問防止委員会( CPT) は、パフシノ一時拘置所や、チョップ、ウージュホロド、ムカチェヴォにある同様の施設を含むウクライナを訪問する代表団を組織した。国境警備局国境警備局長代理の B.M. マルチェンコ少将が代表団と連絡を取った。代表団は、最初の訪問から 3 年が経過したが、パフシノ施設は「物質的条件、職員、医療の面で、依然としてそこに収容されている人々のニーズに明らかに適していない」と直ちに指摘した。代表団は、この施設の運用停止と、代わりの施設を遅滞なく設計し、設置するよう要請した。代表団は、外国人を管理するために任命された当局には、予算を含む十分なリソースが必要であると指摘した。ウクライナ当局は 2006 年 1 月 23 日付けの返信書簡で、この直ちに指摘された問題への対応に関する情報を提供した。 CPTは、この対応は不十分であり、拷問及び非人道的または品位を傷つける取り扱いまたは処罰の防止に関する欧州条約第3条の重大な違反を構成すると指摘した。報告書はさらに、閣僚理事会が外国人拘留の責任を内務省に移管することを決定したが、内務省は新しいセンターの責任のみを引き受ける用意があり、2006年1月23日の書簡で予算が割り当てられたことを確認したと指摘している。一方、国境警備隊は施設の責任を否定しながらも、実際には日常的な管理を行っていた。CPTは、2005年7月以前にも虐待の苦情があったが、当時の職員の交代以降は問題になっていないと報告した。彼らは以下を勧告した。

• 「自由を奪われた人々に対する虐待や暴言は容認できず、厳しく処罰される」
• 「逮捕の際には必要以上の力は使用すべきではなく、逮捕された者が制御下に置かれた後は、彼らを殴打することは正当化されない」。

205名の代表団は、2002年のCPT訪問以来施設にいくつかの改善があったことに留意しつつも、250名用に割り当てられたスペースに393名の被拘禁者が収容されているという事実によってそのような改善が帳消しになっていると指摘した。被拘禁者の中には、床にマットレスを敷いているだけの人々もいれば、ベッドに2人で寝ている人々もいた。ある部屋では、ベッドが14台しかない16平方メートルのスペースに21名の男性が収容されていた。人道組織の援助にもかかわらず、来たる冬に備えて衣類や履物が不十分であり、午後8時から午前8時までは他のトイレ設備が利用できないため、被拘禁者はバケツやビニール袋さえ使用しなければならなかった。医療措置は極度に制限されていた。フェルドシェルが利用できる形跡はほとんどなく、定期的な医療措置や監視はなく、窮屈な状況で重病が発生する危険があった。

CPTは2度目に条約第8条第5項を援用し、施設の運用停止を求めた。

CPTはまた、懲戒規定が存在せず、トイレ設備のない独房に個人を閉じ込めることは容認できないと指摘し、1ヶ月以内に回答を求めた。^[5]

2007年8月17日にはキャンプの外で抗議が行われ^[6]、キャンプの閉鎖を求める運動が現在も続いている^{[7] 。}