パウルス・カテナ

パウルス・カテナ（「鎖」または「足かせ」、^{[注 1] 350} 年代に活躍、361/2年に死亡^{[注 2]}）は、4世紀半ばにコンスタンティウス2世の調査官および公証人を務めたローマの高官である。^{[3] [4]彼は主に}アミアヌス・マルケリヌスの著作で知られているが、リバニウスや背教者ユリアヌスの著作にも登場する。マルケリヌスは彼を悪名高いほど残酷で、巧みな虚偽の告発の捏造者と表現している。^[6]

パウルスの私生活や経歴についてはほとんど知られていない。彼はスペイン生まれで^{[注 3]} 、マルケリヌスは彼が「穏やかな顔立ち」だったと報告している^[10]。皇帝の補佐官の地位を得る前は、皇帝の食卓の世話役だった。皇帝に仕えていた間、彼がどのような役職に就いていたかは不明である。現代の文献はマルケリヌスに倣って彼をノタリウス(公証人) と呼んでいるが、フィロストルギウスは彼を書記官と呼んでおり、マルケリヌスは彼が地方で「管財人」を務めていた時期もあったとほのめかしている^{[3] [5] [11] [7]} 。彼の正式な肩書きが何であれ、コンスタントゥスに仕えた彼の役割は多面的であった。彼は反逆の疑いのある事件の特別調査官および裁判官を務め、反乱鎮圧の支持者を根絶する「ハチェットマン」を務め、対立する政治権力の中心地でコンスタンティウスのインサイダーの一人として働いた^{[3] [12] [4] 。}

古代の資料では、パウルスの評判と性格は悪いとされている。ユリアヌスは彼を悪名高い虚偽の告発者と呼び、「栄華を極めた時でさえ嫌われていた」と断言している。^[13] リバニウスも虚偽の告発を行ったとして彼を非難し、「ヨーロッパとアジアで彼は何千回も死刑に値したので、彼を知る人々は彼を何度も死刑にできないことに憤慨していた」と述べている。 ^{[14]マルケリヌスの記述は、特に全体を通じて非難に満ちている。また、パウルスの}異名「カテナ」について言及している唯一の資料でもあり、パウルスがその名前を得た理由について2つの説明を提供している。1つは、パウルスがその名前を得たのは、複雑な尋問のスキルのためだとされており、2つ目は、中傷を捏造するスキルのためだとされている。^[15]

353年、パウルスはコンスタンティウスからブリテン島へ派遣され、その年の初めに敗れた簒奪者マグネンティウスの元支持者を逮捕した。マルケリヌスによれば、パウルスは到着するとすぐに任務を広げ、完全にでっちあげられた容疑で他の人々を逮捕し始めた。マルケリヌスの報告によると、パウルスのやり方は余りにも極端で不当であったため、結局ブリテン島の法務長官フラウィウス・マルティヌスはコンスタンティウスの忠実な支持者ではあったが介入した。マルティヌスは辞任すると脅し、捕らえた無実の囚人を釈放するか、少なくとも異端審問活動を遅らせるようパウルスを説得しようとした。パウルスは拒否した。マルティヌスはマルティヌスに襲い掛かり、マルティヌスとブリテン島の他の高官を反逆罪で公然と告発し、鎖に繋いで皇帝の宮廷に連行すると脅した。絶望からか怒りからか、マルティヌスは剣でパウルスを襲った。しかし、攻撃は失敗し、法務長官は自殺した。^{[3] [16]}

パウルスは354年のコンスタンティウス・ガルスの失脚に関与していたようだが、おそらくその後の裁判に関与しただけかもしれない。^{[17] [14]}フィロストルギウスは、パウルスは「ガルスの行動に対して特に敵意を示す人物だった」と付け加えているが、詳細は不明である。^[18]

マルケリヌスの記述によれば、パウルスは紀元前355年にガリアに赴き、簒奪者シルワヌスの支持者を根絶していた。伝えられるところによると、彼は数人の伯爵を殺害し、少なくとも1人を死に至らしめるまで拷問した。^{[4] [19]}

355年から359年までのパウルスの動向は不明である。しかし、現代の学者は、パウルスがこの期間のすべてまたは一部をユリアヌスの宮廷で過ごした可能性が高いと主張している。^{[4] [3]}彼の役割がコンスタンティウスのスパイであったか（オットー・ゼークの推測）、または単に廷臣であったかは不明である。彼がユリアヌスの宮廷にいた証拠は2つの情報源から得られている。1. ユリアヌスの『元老院とアテネの人々に宛てた手紙』の中で、彼はコンスタンティウスが「私を攻撃するために[パウルス]を雇った」と述べている。^[20] 2. 358年にリバニウスはパウルスに手紙を書き、ユリアヌスに手紙を書くよう促したことに感謝した。^[21]

359年、パウルスは（オレイエンティス・ モデストス兄弟を伴って）東ローマ帝国に派遣され、裏切り者を根絶するための一般指示と、裁判を行う広範な権限を与えられました。^{[13] [14]マルケリヌスは、彼が特に興味を持っていたのは、}ベサの神託所の神殿に残された、祈願者の祈りと願いが記された羊皮紙の巻物だったと付け加えています。歴史家は、本物の羊皮紙は全く無害だったが、信じられないほど簡単に偽造できたため、パウルスは誰でも裁判にかけ、有罪にする権限を持っていたと示唆しています。^{[22]いずれにせよ、パウルスは}スキトポリスに法廷を設置し、数人を裁判にかけました。彼は、コリントスのアリストパネス（リバニウスの友人）を特定の財政犯罪で裁判にかけ、有罪としました。361年にユリアヌスが即位した後、リバニウスはアリストパネスに代わって皇帝に上訴しました。ユリアヌスはこの男に恩赦を与え、アリストパネスを、ユリアヌスの言葉を借りれば「パウロの悪意ある告発」の全てから解放した。^{[13] [14]}

359年6月23日、パウルスはアレクサンドリアに現れ、皇帝の権威をもってカッパドキアの司教ゲオルギオスの反対者を処罰した。『アケファラ史』には彼が皇帝命令を発布したことが記されており、この時期の彼の権力の大きさを示している。^{[4] [23]}

361年後半か362年初頭、ユリアヌスが皇帝に即位すると、カルケドン法廷でパウルスは死刑を宣告され、生きたまま火あぶりにされた。^{[3] [5] [24]}この判決を下すにあたり（あるいはパウルスを有罪とすること自体）、委員会はユリアヌスの明確な命令に従って行動していた可能性がある。フィロストルギウスは「[ユリアヌスはパウルスを]カルケドンに送り、そこで[パウルス]から償いを強要した」と報告している。^[25]

パウルスはコンスタンティヌス朝の歴史においてマイナーな人物のままである。ギボンを含む多くの学者は、彼をコンスタンティウスの偏執的な統治の典型とみなし、パウルスの正義の逸脱に対する最終的な責任はコンスタンティウスにあると主張している。^{[26] [27]}ピーター・クロフォードは、皇帝がパウルスのような役人を雇用したことは「無節操」だったと認めている。^[28]パウルスの行動の結果と明確に分類できる歴史的出来事はほとんどないが、トーマス・ライトは、パウルスがブリテン島のローマ政権を不安定にしたことで、敵対的なピクト人とスコットランド人がローマの居住地を侵略し略奪することができたと主張している。^[29]