ポール・ピフ

2010年に『パーソナリティと社会心理学ジャーナル』に掲載された論文で、ピフらは、社会経済的背景が低い人々は、裕福な背景を持つ人々よりも寛大さと向社会的行動のレベルが高いことを報告した。^{[ 8 ]}

彼が最も広く議論された研究は、2012年に米国科学アカデミー紀要に掲載された「高い社会階級は非倫理的行動の増加を予測する」というタイトルの論文である。この論文は7つの研究を通して、高い社会階級の人々は交通法規を破り、架空のシナリオで非倫理的な意思決定を行い、他人から貴重な物品を奪い、交渉で嘘をつき、職場で非倫理的な行動を支持する可能性が高いことを報告した。この研究は、貪欲に対する好意的な態度がこれらの違いに寄与している可能性があることを示唆した。^{[ 9 ]}この論文はメディアで広く報道され^{[ 10 ]}、学術文献で広く引用されている。^{[ 11 ]}

PNAS の論文は、学術的な批判とそれに続く再現の試みも引き起こした。統計学者の Greg Francis は、7 つの研究すべてが統計的に有意になる確率は異常に低いと主張し、出版バイアスの可能性を示唆する反論を発表した。^{[ 12 ]} Piff と彼のチームは、同じジャーナルに反論を発表し、Francis の統計的手法を批判した。他の研究者も同様の懸念を表明している。^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} 2017 年、ウェスタン オンタリオ大学の研究者は、元の論文に数学的な誤りがあることを発見した。Piff のチームは、それが軽微で全体的な結論に影響を与えないことを認め、再現チームの分析に反転エラーがあることを指摘した。訂正が発行され、Retraction Watchはこれを協力的なやり取りと表現した。^{[ 16 ] [ 17 ]}ドライバーの行動に関する元のフィールド調査に関して、Coughenour と同僚はパターンを再現し、高価な車のドライバーは歩行者に道を譲る可能性が低いことを発見した。^{[ 18 ]}しかし、Jung らは、 （2023）は、事前登録された2つの直接再現実験を発表し、車両の状態と非倫理的な運転行動との間に相関関係があるという証拠は見つからなかった。^{[ 19 ]}

その後の研究で、ピフは2014年に、裕福な個人はナルシシズムと権利意識の尺度でより高いスコアを示し、平等主義の感情を実験的に誘発するとこれらの傾向が減少することと関連していることを報告した。^{[ 20 ]} 2020年にNature Human Behaviourに掲載された研究では、貧困に対する人々の説明を個人の失敗から状況的および構造的要因にシフトさせると、不平等への反対と平等主義政策への支持が増加することがわかりました。^{[ 21 ]}

ピフの2番目の主要な研究分野は、畏敬の念の心理的および社会的影響を調査することです。2015年に『人格と社会心理学ジャーナル』に掲載された論文で、ピフと同僚は、畏敬の念の経験が個人の自己への強調を減少させることを示す5つの研究を発表しました。著者らはこれを「小さな自己」効果と呼び、寛大さ、援助、倫理的意思決定などの向社会的行動と関連していました。あるフィールド実験では、そびえ立つユーカリの木立を1分間見上げた参加者は、その後、高い建物を見上げた参加者よりも、研究者が落としたペンを拾うのを手伝いました。^{[ 22 ]}

その後の研究では、これらの知見が大規模な自然現象にも拡張されました。Psychological Scienceに 2022 年に発表された研究では、2017 年の皆既日食を調査し、皆既帯の地域にいたコミュニティは、部分日食しか経験しなかったコミュニティと比較して、向社会的行動と社会的結束が増加したことが分かりました。^{[ 23 ]}また、ピフは、米国森林局の支援を受けて、自然、特にジャイアントセコイアの森のような畏敬の念を抱かせる自然環境との関わりが、社会的つながりや幸福感とどのように関連しているかについての研究も発表しています。^{[ 1 ]}

ピフは、マイケル・W・クラウス、ダッチャー・ケルトナーと共に、社会階級を独自の文化システムとして捉える理論的枠組みに貢献した。彼らの2011年のCurrent Directions in Psychological Science誌の論文では、社会階級は民族文化や国民文化に匹敵する形で価値観、認知スタイル、感情パターンを形成し、下層階級の環境はより集団主義的な志向を、上層階級の環境はより個人主義的な志向を育むと主張した。^{[ 24 ]}この枠組みに関するより包括的なレビューは、2012年にPsychological Review誌に掲載された。^{[ 25 ]}

2013年、ピフはTEDx Marinで「お金は人を意地悪にするのか？」と題した講演を行い、その中で、構造的な優位性が行動に及ぼす影響を示す、仕組まれたモノポリーゲームの実験について説明した。 ^{[ 4 ]}優位性を与えられた参加者は、より支配的な行動を示し、共有のスナックボウルからより多く消費し、成功を構造的要因ではなく個人的な戦略によるものとみなす傾向があった。^{[ 4 ] [ 26 ]} 2022年9月、彼はTEDx Marinに「畏敬の科学」と題した講演で再び登場し、畏敬の社会的機能に関する自身の研究について語った。^{[ 27 ]}

ピフはニューヨーク・マガジンで特集され、彼の研究はニューヨーク・タイムズ^{[ 28 ]} 、サイエンティフィック・アメリカン^{[ 29} ] 、NPR ^{[ 26 ]}、PBSニュースアワー^{[ 30 ]}、CBCラジオ^{[ 31 ]}、世界経済フォーラム^{[ 32 ]}で取り上げられた。2012年、ニューヨーク・マガジンは^リサ・ミラーによる「お金と共感のギャップ」と題した表紙記事を掲載し、ピフを「前例のない所得格差のこの瞬間を利用して行動を探求している新世代の科学者の一人」として紹介した^{[ 3 ]。}彼はダッチャー・ケルトナーと共同でニューヨーク・タイムズに論説を寄稿し、 PBSとロサンゼルス・タイムズにも記事を寄稿している。^{[ 33 ]} 2026年3月19日、ピフはOutside Podcastのエピソード「The Anti-Asshole Effect: The Surprising Science of Awe in Nature」に出演し、畏敬の科学、タホ湖での畏敬の効果を測定した彼のフィールド調査、そしてその研究を追ったドキュメンタリー「Beyond Awestruck: The Scientific Search for Connection」について語った。^{[ 34 ] [ 35 ]}

ピフはこれまで数々のドキュメンタリー映画に専門家として出演している。

• アレックス・ギブニー監督の『パーク・アベニュー：金、権力、そしてアメリカンドリーム』（2012年）は、 PBSインディペンデント・レンズで放映され、パーク・アベニューの億万長者とサウス・ブロンクスの間の富の格差を検証している。 ^{[ 36 ]}
• ジャスティン・ペンバートン監督、トーマス・ピケティのベストセラー書籍に基づく映画『21世紀の資本』（2019年）では、ピフが経済学者や公共知識人と共に不正操作されたモノポリー実験について議論している。 ^{[ 37 ]}
• スーザン・クチェラ監督のドキュメンタリー映画『12th Hour 』（2021年）は、気候変動に対する人類の対応能力を検証している。^{[ 38 ]}
• ジャイアンツ・ライジング（2024年）は、リサ・ランダースが脚本・監督を務め、ピフが畏敬の念を経験することの影響について語る作品である。^{[ 39 ]}
• リチャード・イェランド監督の『Beyond Awestruck: The Scientific Search for Connection 』（2026年）は、カリフォルニア大学アーバイン校のピフと彼の研究チームがタホ湖で畏敬の念の効果を測定する様子を追ったドキュメンタリーである。^{[ 40 ] [ 41 ]}