パターソン対ニューヨーク州

パターソン対ニューヨーク州
アメリカ合衆国最高裁判所
1977年3月1日審理 1977年6月17日判決
完全なケース名	パターソン対ニューヨーク州
引用	432 US 197 (以上) 97 S. Ct. 2319、53 L. Ed. 2d 281、1977 US LEXIS 120
ホールディング
酌量すべき情状に対する積極的抗弁の立証責任を被告側に移すことは、米国憲法の適正手続き条項に違反しない。
裁判所の会員
最高裁判所長官 ウォーレン・E・バーガー 陪席判事 ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア · ポッター・スチュワート・ バイロン・ホワイト · サーグッド・マーシャル・ハリー・ ブラックマン ·ルイス ・F・パウエル・ジュニア · ウィリアム・レンキスト · ジョン・P・スティーブンス
判例意見
過半数	ホワイト、バーガー、スチュワート、ブラックマン、スティーブンスが加わる
異議	パウエル、ブレナン、マーシャルが加わる
レンキスト氏はこの事件の審議や判決には一切関与しなかった。
適用される法律
米国憲法修正第14条

パターソン対ニューヨーク事件（432 US 197 (1977)）は、アメリカ合衆国最高裁判所が審理した訴訟であり、ニューヨーク州の法律で定義されている極度の情緒不安定に対する積極的抗弁を証明するという被告の負担を、憲法修正第14条の適正手続条項が妨げないと主張した。

裁判所は、ニューヨーク州が、ミュラニー対ウィルバー（1975年）の場合のように、検察側が合理的な疑いを超えて立証しなければならなかった故意ではなく、挑発行為（「極度の情緒的動揺」）を弁解（証拠の優越による立証を必要とする積極的抗弁）として再分類したと判断した。^{[1] : 18}

被告ゴードン・パターソン・ジュニアは、その短く不安定な結婚生活の間に、妻ロバータと疎遠になった。彼女は、被告との結婚前に婚約していた隣人のジョン・ノースラップと再び交際を始めた。1970 年 12 月 27 日、パターソンは知人からライフル銃を借り、義父の住居を訪れた。そこで彼は、ジョン・ノースラップのいる窓越しに、妻が半裸の状態で立っているのを目撃した。彼は家に入り、ノースラップの頭を 2 発撃って殺害した。

パターソンは第2級殺人罪で起訴された。ニューヨーク州では、この犯罪には2つの要素があった。(1)「他人の死を引き起こす意図」と(2)「その人または第三者の死を引き起こすこと」である。– NY刑法。故意による悪意は犯罪の要素ではない。ニューヨーク州は、殺人罪で告発された人物が「合理的な説明または弁解がある極度の感情的動揺の影響下で行動した」という積極的抗弁を主張することを認めた。

ニューヨーク州法では、第二級殺人罪の訴追において、被告人は、罪を過失致死罪に減刑するために、極度の情緒不安定さの積極的抗弁を証拠の優越によって証明しなければならないと規定されている。

第一審の陪審員団はパターソンを殺人罪で有罪とした。控訴審でニューヨーク控訴裁判所は、この法律（および判決）は、憲法修正第 14 条の適正手続き条項で保証されているパターソンの憲法上の権利を侵害していないと判断した。

この事件は米国最高裁判所に上訴され、1977年3月1日に審理され、1977年6月17日に判決が下された。

ビクター・ルビノが上告人側の弁論を担当した。ベティ・フリードランダーも弁論要旨に同席した。ジョン・フィナーティが被上告人側の弁論を担当した。アラン・マーラスも弁論要旨に同席した。

最高裁判所は、酌量すべき情状があるという積極的抗弁の立証責任を被告側に移すことは、米国憲法の適正手続条項によって認められているとの判決を支持した。

• アメリカ合衆国最高裁判所判例一覧、第 432 巻

• ゴールドワグ、セリア（1978年）。「パターソン対ニューヨーク事件後の積極的抗弁の合憲性」コロンビア法学評論。78 （3 ）。コロンビア法学評論協会：655-678。doi ：10.2307/1122046。JSTOR  1122046。
• サリバン、TV（1978年）。「刑事訴訟における説得の負担：パターソン対ニューヨーク事件後の合理的疑いの基準」フロリダ大学法学評論31（2）：385-417 。

• Patterson v. New York、432 U.S. 197 (1977)のテキストは、以下から入手できます: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声)
• Nebraskapen.org による概要