バージョン 一般行動インベントリーのバージョン開発
一般行動目録(GBI) GBIはもともと、大学生や成人が自身の気分症状の履歴を記述するために使用する自己報告式尺度として作成されました。当初の項目セットには、米国精神医学会の 診断・統計マニュアル (DSM)の現行版に記載されている躁病状態 と抑うつ 状態の診断症状に加え、臨床的特徴と関連する特徴が含まれていました。最初の69項目は73項目に増え、最終版では73項目の気分項目と、回答の妥当性を確認するための6つの追加質問(ただし、尺度スコアには含まれない)が含まれています。GBIの自己報告版は、広範な研究プログラムで使用され、妥当性の多くの側面に関する証拠が蓄積されています。GBIは長く、読解レベルが高いため、短縮版の開発も数多く試みられてきました。
7アップ7ダウン在庫リスト(7U7D)7 Up-7 Down ( 7U7D ) [ 3 ] は、完全版 GBI から抽出された 14 項目の躁病および抑うつ傾向の尺度です。このバージョンは、青少年と成人の両方に適用できるように設計されており、躁病と抑うつ状態の区別を改善します。9 つの別々のサンプルを 2 つの年齢グループにまとめて因子分析によって開発され、青少年と成人の両方での使用が保証されています。[ 3 ]
GBIからは睡眠尺度も作成されており、睡眠に直接関連するあらゆる事柄について尋ねる7つの項目が用いられている。
保護者によるGBIに関する報告(P-GBI)P -GBI [ 4 ] は GBI の改訂版で、0 (「まったくない、またはほとんどない」) から 3 (「非常に頻繁にある、またはほぼ常にある」) までの尺度で評価される 73 項目のリッカート尺度で構成されています。これは、抑うつ症状 (46 項目) と軽躁病/二相性 (混合) 症状 (28 項目) の 2 つの尺度で構成されてい ます 。[ 5 ]
繰り返しになりますが、完全版の長さを考慮し、臨床現場での使用に便利な短縮版が複数作成され、複数のサンプルでテストされています。これらには、10項目の躁病尺度、2種類の10項目のうつ病尺度、および7項目の睡眠尺度が含まれます。これらはすべて、青少年の行動をよく知る大人(通常は親)が記入した場合、自己報告版と同等かそれ以上の性能を発揮しました。
PGBI -10M [ 5 ] は、PGBI の短縮版 (10 項目) で、頻繁に併存する 疾患を含むさまざまな診断を受けた患者の臨床使用について検証されています。これは、5~17 歳の子どもを親が評価するために実施されます。10 項目には、高揚した気分 、エネルギーの高さ、易怒性、気分やエネルギーの急激な変化などの症状が含まれており、若年性双極性障害 の可能性を示す指標となります。[ 5 ] PhenXツールキットは 、このツールを軽躁病/躁病症状の子ども用プロトコルとして使用しています。[ 6 ]
GBIに関する教師の報告 ある研究では、教師の大規模なサンプルがGBIに回答し、5歳から18歳までの若者の気分や行動を記述しました。結果によると、教師が行動を観察する機会がなかった項目(睡眠に関する質問など)や、教師がしばしばスキップすることを選択した項目が多数ありました。教師が報告できる項目にリストを短縮した後でも、内的整合性信頼性は高かったものの、妥当性の結果は控えめでした。結果は、教師が軽躁病の症状と、教室でより一般的な 注意欠陥/多動性障害 に起因する症状を区別することが困難であることを示唆しました。この結果は、教師の報告が、同じ尺度での青年または親の報告と比較して、すべての躁病尺度で平均妥当性が最も低いという大規模なメタ分析の結果と一致しています。[ 7 ] これらの結果に基づき、現在の推奨事項は、若者の軽躁病の症状を測定する方法として教師の報告を使用せず、親と若者の報告に集中することです。
心理測定特性 この画像は、GBIの3つの「P」における能力を示しています。(a)重要な診断または基準を予測するP 、(b) 特定の治療法を処方する P 、(c) 発達過程を理解するのに役立つP。 GBIは、臨床サンプル、大学生、縦断研究、治療研究など、様々な研究で広く用いられてきた。しかし、一般集団におけるスコアを較正するための規範データは存在しない。
解釈
GBIスコアリング 現在のGBI質問票には、さまざまな気分の症状を反映する73のリッカート尺度の項目が含まれています。GBIのオリジナル版では、項目に1~4の値を与えるケーススコアリングが使用されていました。1または2と評価された症状は存在しないとみなされ、3または4と評価された症状は存在するとみなされました。しかし、各項目に4つのスコアのいずれかを与える場合、GBIの作成者はリッカート尺度の方がより良いスコアリング方法であると判断しました。GBIの項目は現在、0(まったくない、またはほとんどない)、1(時々ある)、2(よくある)、3(非常によくある、またはほぼ常にある)として評価される0~3の尺度になっています。[ 21 ]
PGBI-10M PGBI-10M では、各質問のスコアを合計して合計スコアを作成し、スコアが高いほど症状の重症度が高いことを示します。スコアは 0 から 30 までです。5 以下の低いスコアは、双極性障害の診断リスクが非常に低いことを示します。18 以上の高いスコアは、双極性障害の診断リスクが高いことを示し、可能性が 7 倍以上高くなります。[ 26 ] [ 5 ] いくつかの査読済みの研究は、P-GBI が小児および青年の双極性 障害の信頼性 が高く妥当な 測定法であることを支持しています。[ 5 ] [ 27 ] 若年性双極性障害 の診断における評価バッテリーの一部として使用することが推奨されています。
制限事項 GBIは臨床および研究での使用は無料です。読解レベルと長さのため、完了するのが難しい人もいます。[ 28 ]
参考文献 ↑ 「PsycNET」 。 2023年 5月2日 取得 。 ↑ 「リチャード・デピュー:人間生態学の略歴ページ」 。 コーネル大学人間生態学部 。 2017年9月18日に オリジナル からアーカイブ済み。 1 2 Youngstrom, Eric A.; Murray, Greg; Johnson, Sheri L.; Findling, Robert L. (2016 年 12 月 1 日). "The 7 Up 7 Down Inventory: A 14-item measure of manic and depressive tendencies carved from the General Behavior Inventory" . Psychological Assessment . 25 (4): 1377– 1383. doi : 10.1037/a0033975 . ISSN 1040-3590 . PMC 3970320 . PMID 23914960 . 1 2 Youngstrom, Eric A.; Findling, Robert L.; Danielson, Carla Kmett; Calabrese, Joseph R. (2001 年 6 月). 「一般行動目録における軽躁病および抑うつ症状に関する親の報告の弁別妥当性」. Psychological Assessment . 13 (2): 267–276 . doi : 10.1037/1040-3590.13.2.267 . PMID 11433802 . 1 2 3 4 5 Youngstrom, Eric A.; Frazier, Thomas W.; Demeter, Christine; Calabrese, Joseph R.; Findling, Robert L. (2008 年 5 月). "児童および青年向け親一般行動目録から 10 項目の躁病尺度を開発する" . Journal of Clinical Psychiatry . 69 (5): 831–9 . doi : 10.4088/jcp.v69n0517 . PMC 2777983 . PMID 18452343 . ↑ 「プロトコルの概要:軽躁病/躁病の症状 - 小児」 。PhenX ツールキット、バージョン19.0。RTI インターナショナル。2017年1月17日。 1 2 3 Youngstrom, Eric A.; Genzlinger, Jacquelynne E.; Egerton, Gregory A.; Meter, Anna R. Van (2015年11月16日). 「小児双極性障害の介護者、若者、教師の評価尺度の判別妥当性の多変量メタ分析:母親は躁病について最もよく知っている」 . Archives of Scientific Psychology . 3 (1): 112– 137. doi : 10.1037/arc0000024 . ISSN 2169-3269 . ↑ Depue, Richard A.; Krauss, Steven; Spoont, Michele R.; Arbisi, Paul (1989). "非臨床の大学集団における単極性および双極性感情状態の一般行動インベントリーによる識別" . Journal of Abnormal Psychology . 98 (2): 117– 126. doi : 10.1037/0021-843X.98.2.117 . ISSN 1939-1846 . PMID 2708652 . ↑ Klein, Daniel N.; Dickstein, Susan; Taylor, Ellen B.; Harding, Kathryn (1989). "外来患者における慢性感情障害の特定:一般行動インベントリーの妥当性検証" . Journal of Consulting and Clinical Psychology . 57 (1): 106– 111. doi : 10.1037/0022-006X.57.1 .106 . ISSN 0022-006X . PMID 2925959 . 土井 : 10.1037//0022-006X.57.1.106↑ Streiner, David L. (2003年6月1日). 「一貫性について一貫性がない:係数アルファが重要な場合と重要でない場合」。Journal of Personality Assessment . 80 (3): 217–222 . doi : 10.1207/S15327752JPA8003_01 . ISSN 0022-3891 . PMID 12763696. S2CID 19074934 . ↑ Achenbach, TM; McConaughy, SH; Howell, CT (1987年3月)「児童・青年期の行動および情緒的問題:状況特異性に対する情報提供者間の相関関係の意義」 Psychological Bulletin . 101 (2): 213–32 . doi : 10.1037/0033-2909.101.2.213 . PMID 3562706 . 1 2 3 4 5 Depue, Richard A.; Slater, Judith F.; Wolfstetter-Kausch, Heidi; Klein, Daniel; Goplerud, Eric; Farr, David (1981 年 10 月). "双極性うつ病のリスクのある人を特定するための行動パラダイム: 概念的枠組みと 5 つの検証研究". Journal of Abnormal Psychology . 90 (5): 381– 437. CiteSeerX 10.1.1.380.4958 . doi : 10.1037/0021-843X.90.5.381 . PMID 7298991 . ↑ Findling, Robert L.; Youngstrom, Eric A.; Zhao, Joan; Marcus, Ron; Andersson, Candace; McQuade, Robert; Mankoski, Raymond (2012). "小児双極性I型障害の急性期治療におけるアリピプラゾールの反応の回答者レベルおよび項目レベルのパターン". Journal of Affective Disorders . 143 ( 1–3 ): 231–235 . doi : 10.1016/j.jad.2012.04.033 . PMID 23044285 . 1 2 Klein, Daniel N.; Dickstein, Susan; Taylor, Ellen B.; Harding, Kathryn (1989 年 2 月) 「外来患者における慢性感情障害の特定: 一般行動インベントリーの妥当性検証」 Journal of Consulting and Clinical Psychology . 57 (1): 106– 11. doi : 10.1037/0022-006x.57.1 .106 . PMID 2925959 . ↑ Mesman, Esther; Nolen, Willem A.; Reichart, Catrien G.; Wals, Marjolein; Hillegers, Manon HJ (2013 年 5 月). "オランダ双極性障害児研究: 12 年間の追跡調査" (PDF) . American Journal of Psychiatry . 170 (5): 542– 549. doi : 10.1176/appi.ajp.2012.12030401 . PMID 23429906 . ↑ Reichart, CG; van der Ende, J; Wals, M; Hillegers, MH; Nolen, WA; Ormel, J; Verhulst, FC (2005 年 12 月). 「双極性障害の親を持つ青年期の子供集団における双極性障害の予測因子としての GBI の使用」. Journal of Affective Disorders . 89 ( 1–3 ): 147–55 . doi : 10.1016/j.jad.2005.09.007 . PMID 16260043 . ↑ Depue, RA; Kleiman, RM; Davis, P; Hutchinson, M; Krauss, SP (1985年2月)「行動的高リスクパラダイムと双極性感情障害、VIII:一般行動目録によって選択された非患者の気分循環症被験者における血清遊離コルチゾール」 アメリカ 精神医学ジャーナル 。142 (2): 175–81 . doi : 10.1176/ajp.142.2.175 . PMID 3970242 . ↑ Klein, DN; Depue, RA (1984年8月)「双極性感情障害のリスクのある人の継続的な障害:19か月の追跡調査の結果」異常心理 学 ジャーナル 93 (3): 345–7 . doi : 10.1037/0021-843x.93.3.345 . PMID 6470321 . 1 2 Pendergast, Laura L.; Youngstrom, Eric A.; Brown, Christopher; Jensen, Dane; Abramson, Lyn Y.; Alloy, Lauren B. (2015). "黒人と白人の若年成人における一般行動インベントリー(GBI)スコアの構造的不変性" . Psychological Assessment . 27 (1): 21– 30. doi : 10.1037/pas0000020 . PMC 4355320 . PMID 25222430 . 1 2 Danielson, CK; Youngstrom, EA; Findling, RL; Calabrese, JR (2003 年 2 月) 「青少年報告を用いた一般行動目録の弁別妥当性」。 異常 児童 心理 学ジャーナル 。31 (1): 29–39。doi : 10.1023 / A : 1021717231272。PMID 12597697。S2CID 14546936 。 1 2 Findling, RL; Youngstrom, EA; Danielson, CK; DelPorto-Bedoya, D; Papish-David, R; Townsend, L; Calabrese, JR (2002 年 2 月) 「若年性双極性障害における一般行動インベントリーを用いた臨床的意思決定」 Bipolar Disorders . 4 (1): 34– 42. doi : 10.1034/j.1399-5618.2002.40102.x . PMID 12047493 . S2CID 33102654 . ↑ Alloy, LB; Abramson, LY; Hogan, ME; Whitehouse, WG; Rose, DT; Robinson, MS; Kim, RS; Lapkin, JB (2000年8月)「テンプル・ウィスコンシン認知脆弱性うつ病プロジェクト:うつ病の認知リスクが高い人と低い人の軸I精神病理の生涯歴」異常心理 学 ジャーナル 109 (3): 403–18 . doi : 10.1037/0021-843x.109.3.403 . PMID 11016110 . ↑ Findling, RL; Youngstrom, EA; McNamara, NK; Stansbrey, RJ; Wynbrandt, JL; Adegbite, C; Rowles, BM; Demeter, CA; Frazier, TW; Calabrese, JR (2012年1月)「双極性障害の小児におけるアリピプラゾールの二重盲検無作為化プラセボ対照長期維持試験」 The Journal of Clinical Psychiatry . 73 (1): 57–63 . doi : 10.4088/jcp.11m07104 . PMID 22152402 . 1 2 Youngstrom, E; Zhao, J; Mankoski, R; Forbes, RA; Marcus, RM; Carson, W; McQuade, R; Findling, RL (2013 年 3 月). 「小児双極性 I 障害に伴う躁病または混合エピソードの研究におけるアリピプラゾールとプラセボの治療効果の臨床的意義」 . Journal of Child and Adolescent Psychopharmacology . 23 ( 2): 72–9 . doi : 10.1089/cap.2012.0024 . PMC 3696952. PMID 23480324 . ↑ Ong, ML; Youngstrom, EA; Chua, JJ; Halverson, TF; Horwitz, SM; Storfer-Isser, A; Frazier, TW; Fristad, MA; Arnold, LE; Phillips, ML; Birmaher, B; Kowatch, RA; Findling, RL; LAMS Group (2016年7月1日). 「若年者の双極性スペクトラム障害とその他の外来診断を鑑別するためのCASI-4RとPGBI-10 Mの比較」 . Journal of Abnormal Child Psychology . 45 (3): 611– 623. doi : 10.1007/s10802-016-0182-4 . PMC 5685560 . PMID 27364346 . ↑ 「すべてのスクリーニングツールと評価尺度の表」 。 マサチューセッツ総合病院:学校精神医学プログラムおよびMADIリソースセンター 。マサチューセッツ総合病院。 2015年9月27日の オリジナルからアーカイブ。 2015年 9月22日 取得 。 ↑ Youngstrom, E; Meyers, O; Demeter, C; Youngstrom, J; Morello, L; Piiparinen, R; Feeny, N; Calabrese, JR; Findling, RL (2005 年 12 月). 「大学および地域の精神保健施設における小児双極性障害の診断チェックリストの比較」. Bipolar Disorders . 7 (6): 507–17 . doi : 10.1111/j.1399-5618.2005.00269.x . PMID 16403176 . ↑ Youngstrom, Eric A.; Egerton, Gregory A.; Genzlinger, Jacquelynne; Freeman, Lindsey K.; Rizvi, Sabeen H.; Van Meter, Anna (2018). "双極性スペクトラム障害のグローバルな識別の改善: チェックリストの診断精度のメタ分析" . Psychological Bulletin . 144 (3): 315– 342. doi : 10.1037/bul0000137 . ISSN 1939-1455 . PMID 29389179 .
外部リンク
実践基準 Birmaher, Boris; Brent, David; AACAP 品質問題作業部会 (2007 年 11 月)。 「うつ病性障害を持つ児童 および青年の 評価と治療に関する実践パラメータ」。米国児童青年精神医学会誌 。46 (11): 1503–1526。doi : 10.1097 /chi.0b013e318145ae1c。PMID 18049300 。 McClellan, Jon; Kowatch, Robert; Findling, Robert L.; Work Group on Quality Issues (2007 年 1 月). 「双極性障害の小児および青年に対する評価と治療に関する診療ガイドライン」 . Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry . 46 (1): 107–25 . doi : 10.1097/01.chi.0000242240.69678.c4 . PMID 17195735 .
若者向け EffectiveChildTherapy.Orgの双極性障害の症状に関するページ 臨床児童青年心理学会
大人向け 双極性障害の症状と治療 PGBI-10Mを搭載した製品の一覧