PP対HSE

PP対HSE
PP対HSE
裁判所	アイルランド高等裁判所
完全なケース名	PP 対保健サービス執行部
決めた	2014年12月26日
トランスクリプト	トランスクリプト
裁判所の会員
裁判官が着席	Kearns P.、Baker J.、Costello J.
キーワード
	中絶;

PP対保健サービス執行部は、脳死状態の妊婦（「NP」と匿名化）が胎児が生存可能になり出産できるようになるまで生命維持装置をつけ続けるべきかどうかを裁定する、アイルランド高等裁判所で。女性の近親者は生命維持装置を切ることを望んだが、医療スタッフはそれがアイルランド憲法修正第8条で保障されている胎児の生存権を侵害するかどうか確信が持てなかった。この訴訟は、NPの父親「PP」が保健サービス執行部（HSE）に対して起こした。

タイムライン

2014年11月27日、妊娠12～14週の女性が頭痛と吐き気を訴えて入院した。2日後、彼女は転倒し、その後反応がないことがわかった。12月3日、彼女は臨床的に脳死と診断された。^[1]死因は、急性水頭症と脳幹圧迫を引き起こす大きな小脳嚢胞性病変だった。彼女は家族の意に反して生命維持装置を装着された。彼女の両親とパートナーは生命維持装置を切ることに賛成した。彼女の2人の幼い子供たちは彼女を見舞ったが彼女だとは気づかず、彼女の外見に動揺した。

2014年12月15日、彼女の父親は高等裁判所に生命維持装置の停止を申請した。高等裁判所長官ニコラス・カーンズは、娘を自分の後見人にするというPPの申請を迅速に処理し、12月23日に発効した。12月22日、カーンズは、この事件は自分、マリー・ベイカー、キャロライン・コステロの3人の裁判官が審理するほど重要であると判断した。

この事件は12月24日に審理された。原告側のメアリー・オトゥール、被告側のジェリー・ダーカン、女性の利益を代表するコーマック・コリガン、胎児の利益を代表するコナー・ディグナムの4人の上級弁護士が審理を行った。7人の医師が証言した。

2014年12月26日、裁判所は生命維持装置を停止できるとの判決を下した。^[2]^[3]^[4]いずれの弁護士も判決に対して控訴しなかった。

女性は12月27日に生命維持装置が外され、2014年12月29日に埋葬された。^[5]^[6] 2015年9月、検死審問の陪審員は彼女の死因について未解決の評決を下した。 ^[7]

2016年11月、家族は医療過誤を主張してHSEに対して訴訟を起こした。^[8]

判決

生命維持装置を切るよう命じる判決において、裁判所は、胎児が生きて生まれる可能性は極めて低いため、女性の尊厳の権利と家族の希望が優先される可能性があると判断した。裁判所は、憲法修正第 8 条はアイルランドの中絶法にのみ適用されるため、中絶以外のケースでは適用すべきではないという主張を却下した。判決ではまた、「死亡した母親が死亡時に胎児を妊娠している場合、生存しており、その権利が必ずしも先ほど表明した権利と相容れないものではないその子の権利は、もはや生きていない母親に対する悲しみや尊敬の気持ちよりも優先されなければならない」とも述べた。これにより、妊娠がさらに進んだ後に同様のケースが想定され、反対の判決が出る可能性が残された。^[9]

ウィメンズ・リンク・ワールドワイドは、 2015年の「ジェンダー正義の解明」賞において、男女平等を推進したとして高等法院の判決に「ブロンズ・ガベル」を授与した。 ^[10]^[11]

参照

参考文献

出典

PP対保健サービス執行部[2014] IEHC 622 (2014年12月26日)
Herron, Michaela; Power, Kevin (2015年1月～2月)。「生死に関わる問題」(PDF)。Law Society Gazette 。アイルランド: 24～27。 2017年10月24日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。 2017年6月14日閲覧。

引用

^ ダルビー、ダグラス（2014年12月27日）。「アイルランド裁判所、女性の生命維持装置を外すことを認める」ニューヨークタイムズ。p. A9 。 2016年8月18日閲覧。
^ キャロラン、メアリー（2014年12月26日）。「裁判所、臨床的に死亡した妊婦の生命維持装置を外す道を開く」アイリッシュ・タイムズ。 2016年8月18日閲覧。
^ マクドナルド、ヘンリー（2014年12月26日）。「アイルランドの裁判所、脳死妊婦の生命維持装置を切断できると判決」ガーディアン。 2016年8月18日閲覧。
^ 「ダブリン裁判所、妊婦の生命維持装置を停止できると判断」BBC 2014年12月26日2015年8月18日閲覧。
^ McGarry, Patsy (2014年12月30日). 「生命維持装置を外した妊婦の葬儀」.アイリッシュ・タイムズ. p. 4. 2016年8月18日閲覧。
^ McGarry, Patsy (2014年12月29日). 「土曜日に生命維持装置を外された若い妊婦が埋葬される」アイリッシュ・タイムズ. 2016年8月18日閲覧。
^ キャロラン、メアリー（2015年9月22日）。「生命維持装置を外した妊婦に対する判決は未定」アイリッシュ・タイムズ。2017年6月13日閲覧。
^ Tighe, Mark (2016年11月27日). 「生命維持装置をつけている妊婦の家族がHSEを訴える」サンデー・タイムズ. 2016年11月28日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
^ O'Mahony, Conor (2014年12月26日). 「医学的証拠に照らして高等法院の判決は避けられないが、今後の訴訟には疑問が残る」。憲法プロジェクト。ユニバーシティ・カレッジ・コーク。 2017年6月13日閲覧。
^ キャロラン、メアリー（2016年4月11日）。「脳死妊婦の判決が賞金獲得」アイリッシュ・タイムズ。 2017年6月13日閲覧。
^ 「脳幹死」。ジェンダー・ジャスティス・アンカバード・アワード。ウィメンズ・リンク・ワールドワイド。 2017年6月13日閲覧。

外部リンク

判決: PP対保健サービス執行部、アイルランド裁判所サービスのウェブサイトより

[nyt271214-1] ダルビー、ダグラス（2014年12月27日）。「アイルランド裁判所、女性の生命維持装置を外すことを認める」ニューヨークタイムズ。p. A9 。 2016年8月18日閲覧。

[it261214-2] キャロラン、メアリー（2014年12月26日）。「裁判所、臨床的に死亡した妊婦の生命維持装置を外す道を開く」アイリッシュ・タイムズ。 2016年8月18日閲覧。

[3] マクドナルド、ヘンリー（2014年12月26日）。「アイルランドの裁判所、脳死妊婦の生命維持装置を切断できると判決」ガーディアン。 2016年8月18日閲覧。

[4] 「ダブリン裁判所、妊婦の生命維持装置を停止できると判断」BBC 2014年12月26日2015年8月18日閲覧。

[5] McGarry, Patsy (2014年12月30日). 「生命維持装置を外した妊婦の葬儀」.アイリッシュ・タイムズ. p. 4. 2016年8月18日閲覧。

[6] McGarry, Patsy (2014年12月29日). 「土曜日に生命維持装置を外された若い妊婦が埋葬される」アイリッシュ・タイムズ. 2016年8月18日閲覧。

[7] キャロラン、メアリー（2015年9月22日）。「生命維持装置を外した妊婦に対する判決は未定」アイリッシュ・タイムズ。2017年6月13日閲覧。

[8] Tighe, Mark (2016年11月27日). 「生命維持装置をつけている妊婦の家族がHSEを訴える」サンデー・タイムズ. 2016年11月28日閲覧。(サブスクリプションが必要です)

[constitutionproject-9] O'Mahony, Conor (2014年12月26日). 「医学的証拠に照らして高等法院の判決は避けられないが、今後の訴訟には疑問が残る」。憲法プロジェクト。ユニバーシティ・カレッジ・コーク。 2017年6月13日閲覧。

[10] キャロラン、メアリー（2016年4月11日）。「脳死妊婦の判決が賞金獲得」アイリッシュ・タイムズ。 2017年6月13日閲覧。

[11] 「脳幹死」。ジェンダー・ジャスティス・アンカバード・アワード。ウィメンズ・リンク・ワールドワイド。 2017年6月13日閲覧。