第一審管轄

コモンロー法制度では、裁判所の第一審管轄権とは、上級裁判所が下級裁判所の判決を再審理する権限を持つ 上訴管轄権とは対照的に、初めて事件を審理する権限を指します。

インドでは、最高裁判所が第一審、上訴審、諮問裁判権を有する。^[1]最高裁判所の排他的第一審管轄権は、インド政府とインドの州の間、またはインド政府と一方の州と他方の1つ以上の州の間、または異なる州間のすべての事件に及ぶ。第一審管轄権は、最高裁判所に直接持ち込まれた事件に関係する。憲法の解釈を必要とする事件または基本的権利の否定に関する事件は、最高裁判所で審理される。2つ以上の州間または連邦政府と州の間で紛争がある場合、最高裁判所がそのような事件を決定する。さらに、インド憲法第131条は、国民の基本的権利の執行を含むすべての事件について、最高裁判所に第一審管轄権を付与している。^{[1]最高裁判所は、人身保護令状、}執行命令、禁止令、クオ・ワラント、上訴許可状などの令状を含む、指示、命令、令状を発行する権限を有する。

インド憲法の解釈に関する実質的な法律問題を含む民事事件および刑事事件の両方における高等裁判所の判決、命令または最終命令に関して、最高裁判所の上訴管轄権は、憲法第 132 条 (1)、第 133 条 (1) または第 134 条に基づき関係高等裁判所が発行した証明書によって主張することができます。

最高裁判所は、インド憲法第 143 条に基づき インド大統領が具体的に付託する可能性のある事項に関して特別な諮問管轄権を有します。

米国では、第一審管轄権を持つ裁判所は、第一審裁判所と呼ばれます。特定の種類の事件では、米国最高裁判所が下級裁判所と同時に第一審管轄権を持ちます。米国最高裁判所の第一審管轄権は 、米国憲法第3条第2項^[2]および米国法典第28編第1251条によって規定されています。最も一般的な第一審管轄権事件は、通常は領土または水利権紛争に関する州間の訴訟です。

アメリカ合衆国憲法は、第一審管轄権を次のように定義しています。

大使、その他の公使、領事に関わるすべての事件、および州が当事者となる事件については、最高裁判所が第一審管轄権を有する。前述のその他のすべての事件については、最高裁判所が、法律および事実の両方に関して、例外および議会が定める規則に基づいて上訴管轄権を有する。合衆国憲法第3条、第3項、第2節

連邦裁判所制度および米国のほとんどの州の裁判所制度には、いくつかの種類の裁判所があります。つまり、特定の種類の問題に対して第一審管轄権を持つ専門裁判所がいくつかあり、さらに、より専門化された裁判所に留保されていないすべての問題に対して第一審管轄権を持つ裁判所があります。

すべての「第一審裁判所」が第一審管轄権を排他的に行使するわけではありません。実際、連邦裁判所システムとほとんどの州裁判所システムの両方において、「一般管轄権」の第一審裁判所は、限定的な第一審管轄権の第一審裁判所からの上訴を審理します。多くの州では、この理由からこれらの裁判所を「上級裁判所」と呼んでいます。たとえば、米国の地方裁判所は、破産裁判所(地方裁判所の準独立部として運営されていますが、憲法上は別個の第 1 条法廷です) からの上訴を審理します。同様に、ニュージャージー州上級裁判所の法律部門は、ピッツバーグ(独自のシステムを持っています) および特定の地方政府機関 (例:ゾーニング委員会) と州政府 (例:ペンシルバニア州酒類管理委員会) からの上訴を審理します。

• 第一審裁判所（曖昧さ回避）

• 法律情報研究所のウェックス
• APFN 2007年10月11日アーカイブ、Wayback Machine
• ワンクルにおける最高裁判所の本来の管轄権