Loading article…
オレワ演説は、ニュージーランド国民党党首ドン・ブラッシュが2004年1月27日にオレワ・ロータリークラブで行った演説である。この演説は、ニュージーランドの公民権と人種関係、特にマオリの人々の地位について論じた。ブラッシュは、「すべての人に同じルールを」 [ 1 ]を提唱し、マオリに対する公平な措置やアファーマティブ・アクションを廃止することでこの問題に取り組んだ。彼はこれらを「特別な特権」と表現した。
ブラッシュ氏は演説の中で、ニュージーランド社会におけるマオリの地位の多くの側面を取り上げた。彼は、地区保健委員会におけるマオリ族の代表の必要水準や、議会におけるマオリ選挙区議席の割り当てなど、分離主義的だと考える政策を批判した。後者については「時代錯誤」だと彼は評した。演説では特に、ブラッシュ氏が反対した海岸線・海底法に関する労働党の立場に言及した。彼はまた、公式行事におけるマオリの精神的伝統の使用や、ワイタンギ条約の和解プロセスの際限のない性質にも疑問を呈した。[ 2 ] [ 3 ]
この演説は一部の人々から批判された。人種カードを使っていると見ていたかと問われたブラッシュは、「私は演説をそのような文脈では全く見ていなかった」と答えた。[ 4 ]演説自体は平等と実用主義の観点から構成され、アファーマティブ・アクション・プログラムや、法律におけるワイタンギ条約の原則への理解の乏しい言及を廃止し、和解プロセスを指して「ワイタンギ条約苦情産業」と呼ばれるものを終わらせることを主張した。彼の演説は、講師で政治評論家のジョン・ヨハンソンから批判された。「意図的であったかどうかに関わらず、オレワ演説は、マオリ族がヨーロッパ文明の『贈り物』がもたらされる前は『野蛮人』であったという無知で人種差別的なステレオタイプを強化した。」[ 5 ]
この演説により、国民党への支持が急上昇した。演説の1か月前には世論調査で28%だった支持率は、2週間後には45%に跳ね上がり、労働党を10ポイント上回った。[ 6 ]
世論調査によると、多くのマオリ族はブラッシュの演説に好意的であり、国民党もそれを支持したが、ジョージナ・テ・ヘウヘウはそれを批判したため、国民党のマオリ問題担当報道官を解任された。[ 7 ]この演説は、党首になったばかりのブラッシュの知名度を高める上で重要な役割を果たした。
この演説の後、ブラッシュのスローガン「人種ではなく必要性」は、政治的に対立するもう一方の陣営、つまり与党である労働党と進歩党の連立政権によって取り上げられた。必要性に基づくプログラムで十分な場合に、人種に基づくプログラムが存在するかどうかを判断するため、政府のプログラムの監査が実施された。
ニュージーランドの元首相の中には、この演説を批判した者もいる。ジム・ボルジャーは2017年に発表されたインタビューで、この演説はドナルド・トランプの2016年の大統領選挙運動と同じ枠組みであり、「一部の人々はばかげたことに賛同する」と述べた。労働党の元首相ヘレン・クラークは、ブラッシュの動機について「彼はこの演説について多くの世論調査を行い、人々の共感を呼ぶことを知っていたはずだ」と述べた。[ 8 ]
ブラッシュは前年の成功を活かそうと、2005年1月25日にオレワに戻り、社会福祉と福祉依存について演説を行った。この演説は「オレワ2」と呼ばれた。