証明論 において、順序分析は 数学理論の強さを測る尺度として、順序数 (多くの場合、大きな可算順序数 )を各理論に割り当てる。理論が同じ証明論的順序数を持つ場合、それらはしばしば同程度に無矛盾 であり、一方の理論が他方の理論よりも大きな証明論的順序数を持つ場合、後者の理論の無矛盾性を証明できることが多い。
理論の証明論的順序数を取得することに加えて、実際には順序分析は通常、分析対象の理論に関する他のさまざまな情報も提供します。たとえば、証明可能な再帰性、超算術性 、またはΔ 2 1 {\displaystyle \Delta _{2}^{1}} 理論の機能。[ 1 ]
例
証明論的順序数ω 2を持つ理論 RFA、初等関数 演算。[ 3 ] IΔ 0 、指数演算が全演算であることを主張する公理を一切含まない、Δ 0述語に関する帰納法を用いた算術。
証明論的順序数ω3を持つ理論 EFAとは、初等関数演算のことです 。 IΔ 0 + exp、指数演算が全演算であることを主張する公理によって拡張された、 Δ 0述語に関する帰納法を用いた算術。 RCA * 0 は 、逆算 で使われることもある EFA の 2 次形式です。 WKL * 0 は 、逆算 で使われることもある EFA の 2 次形式です。 フリードマンの大予想は 、多くの「通常の」数学が、これを証明論的順序数とする弱い体系で証明できることを示唆している。
証明論的順序数 ω n ( n = 2, 3, ... ω)を持つ理論IΔ 0または、 n 番目のレベルの各要素がE n \displaystyle {\mathcal {E}}^{n}} グジェゴルチクの階層 は完全です。 この順序数は、「述語的」理論の上限とみなされることがある。
クリプキ=プラテック集合論(CZF集合論)は、すべての部分集合の集合として与えられる完全な冪集合に関する公理を持たない弱い集合論である。その代わりに、これらの理論は、制限された分離と新しい集合の形成に関する公理を持つか、あるいは、より大きな関係から切り出すのではなく、特定の関数空間(べき乗)の存在を認める傾向がある。
引用文献 ↑ M. Rathjen、「許容証明理論とその先」。『論理学と数学の基礎に関する研究』第134巻 (1995年)、123~147ページ。 1 2 3 Rathjen、「順序分析の領域」。2021年9月29日アクセス。 ↑ Krajicek, Jan (1995). Bounded Arithmetic, Propositional Logic and Complexity Theory . Cambridge University Press. pp. 18–20 . ISBN 9780521452052 。 基本集合と基本関数を定義し、それらが自然数上のΔ 0 述語と等価であることを証明している。このシステムの順序分析については、Rose, HE (1984). Subrecursion: functions and hierarchies . University of Michigan: Clarendon Press. ISBN を参照のこと。 9780198531890 。1 2 3 4 5 6 M. Rathjen、『証明論:算術から集合論へ』(p.28)。2022年8月14日アクセス。 ↑ Rathjen, Michael (2006), "順序分析の技法" (PDF) , 国際数学者会議 、第 II 巻 、チューリッヒ: 欧州数学会、pp. 45–69 、 MR 2275588、2009-12-22 に オリジナル (PDF) からアーカイブ 、 2024-05-03に取得 ↑ D. Madore、 A Zoo of Ordinals (2017、p.2)。 2022 年 8 月 12 日にアクセス。 ↑ 「ZFCの証明論的順序数または一貫性のあるZFC拡張?」 。 MathOverflow 。 2026年1月23日 取得 。 ↑ 新井俊康 (2023). "順序分析に関する講義". arXiv : 2511.11196v1 [ math.LO ]. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 J. Avigad、R. Sommer、「順序分析へのモデル理論的アプローチ」(1997)。 ↑ M. Rathjen、W. Carnielli、「算術のヒュドラとサブシステム」(1991年) ↑ ジェロン・ファン・デル・メーレン。ラジーン、マイケル。ワイアーマン、アンドレアス (2014)。 「ハワード・バックマン階層の秩序理論的特徴付け」。 arXiv : 1411.4481 [ math.LO ]。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 G. Jäger、T. Strahm、「順序数と初等的内包表記を用いた2階理論」。Archive for Mathematical Logic vol. 34 (1995)。 1 2 H. M. Friedman、SG Simpson、RL Smith、「可算代数と集合存在公理」。純粋および応用論理学年報、第25巻、第2号(1983年)。 ↑ SG Simpson著『Subsystems of Second-Order Arithmetic』 (2009年) の定理IX.4.4から導かれる 1 2 3 4 5 G. Jäger、「基礎のない許容性の強さ」。Journal of Symbolic Logic vol. 49, no. 3 (1984)。 ↑ B. Afshari、M. Rathjen、「順序分析と無限ラムゼー定理」。Lecture Notes in Computer Science vol. 7318 (2012) 1 2 Marcone, Alberto; Montalbán, Antonio (2011). "The Veblen functions for computability theorists". The Journal of Symbolic Logic . 76 (2): 575–602 . arXiv : 0910.5442 . doi : 10.2178/jsl / 1305810765 . S2CID 675632 . ↑ S. Feferman、「数学的実践に関連する有限型の理論」。J . Barwise 編『数学論理ハンドブック』 、論理学と数学の基礎に関する研究第 90 巻 (1977)、North Holland 出版。 1 2 3 4 M. Heissenbüttel、「順序強度の理論」φ 20 {\displaystyle \varphi 20} そしてφ 2 ε 0 {\displaystyle \varphi 2\varepsilon _{0}} (2001年) 1 2 3 4 5 6 7 D. Probst、「2階算術のメタ述語的サブシステムのモジュラー順序分析」(2017) 1 2 3 4 F. Ranzi、「柔軟な型システムからメタ述語的整列証明へ」 。博士論文、ベルン大学、2015年。 ↑ A. カンティーニ、「2階算術における選択原理と理解原理の関係について」、Journal of Symbolic Logic vol. 51 (1986)、pp. 360--373。 1 2 3 4 Fischer, Martin; Nicolai, Carlo; Pablo Dopico Fernandez (2020). "古典的強度を持つ非古典的真理。HYPE 上の構成的真理の証明論的分析". arXiv : 2007.07188 [ math.LO ]. 1 2 3 S. G. Simpson、「Friedman による 2 階算術のサブシステムに関する研究」。Harvey Friedman による数学の基礎に関する研究 、Studies in Logic and the Foundations of Mathematics vol. 117 (1985)、L. Harrington、M. Morley、A. Šcedrov、SG Simpson 編、North-Holland 出版。 ↑ J. Avigad、「順序記号の再帰を用いた許容集合論の順序分析」。Journal of Mathematical Logic vol. 2, no. 1, pp.91--112 (2002)。 ↑ S. Feferman、「反復帰納的不動点理論:ハンコック予想の応用」。パトラス論理シンポジウム 、論理学と数学の基礎に関する研究第109巻(1982年)。 ↑ S. Feferman、T. Strahm、「非有限主義算術の展開」、Annals of Pure and Applied Logic vol. 104、no.1--3 (2000)、pp.75--96。 ↑ S. Feferman、G. Jäger、「分析における選択原理、バールール、および自律的に反復される理解スキーム」、Journal of Symbolic Logic vol. 48、no. (1983)、pp.63--70。 1 2 3 4 5 6 7 8 U. Buchholtz、G. Jäger、T. Strahm、「証明論的強度の理論」ψ ( Γ Ω + 1 ) {\displaystyle \psi (\Gamma _{\Omega +1})} 「. 『数学、哲学、コンピュータ科学における証明の概念』 (2016年)、D. Probst、P. Schuster編。DOI 10.1515/9781501502620-007。 」 ↑ T. Strahm、「自律不動点進行と不動点超限再帰」(2000年)。『 Logic Colloquium '98』 、SR Buss、P. Hájek、P. Pudlák編。DOI 10.1017/9781316756140.031 ↑ G. Jäger、T. Strahm、「不動点理論と依存選択」。Archive for Mathematical Logic vol. 39 (2000)、pp.493--508。 1 2 3 T. Strahm、「自律不動点進行と不動点超限再帰」(2000) 1 2 3 4 C. Rüede、「超限依存選択とωモデルの反射」。Journal of Symbolic Logic vol. 67、no. 3 (2002)。 1 2 3 C. Rüede、「 Σ 1 1 超限依存選択の証明論的分析 」。純粋および応用論理学年報 vol. 122 (2003)。 1 2 3 4 T. Strahm、「メタ述語的Mahloの整列証明」。Journal of Symbolic Logic vol. 67, no. 1 (2002) ↑ F. Ranzi、T. Strahm、「小さなヴェブレン順序数のための柔軟な型システム」(2019)。Archive for Mathematical Logic 58: 711–751。 ↑ K. 藤本、「反復帰納的定義のいくつかの二次システムとΠ 1 1 {\displaystyle \Pi _{1}^{1}} 「集合論の理解と関連するサブシステム」純粋応用論理学年報、第166巻(2015年)、409~463ページ。 1 2 3 G. Jäger、T. Strahm、「応用理論におけるSuslin演算子の証明論的解析」。『数学の基礎に関する考察:ソロモン・フェファーマン教授への献呈論文集』 (2002年)。 1 2 3 Krombholz, Martin; Rathjen, Michael (2019). "グラフ小定理の上限". arXiv : 1907.00412 [ math.LO ]. ↑ W. Buchholz、S. Feferman、W. Pohlers、W. Sieg、「反復帰納的定義と解析のサブシステム:最近の証明論的研究」 ↑ W. Buchholz、「解析の非述語的部分系の証明理論(証明理論研究、モノグラフ、第2巻 (1988年)」 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 M. Rathjen、「 強度における2階算術と集合論のサブシステムの調査 」 Π 1 1 − C A {\displaystyle \Pi _{1}^{1}{\mathsf {-CA}}} そしてΔ 2 1 − C A + B 私 {\displaystyle \Delta _{2}^{1}{\mathsf {-CA+BI}}} : パート I "。2023 年 12 月 7 日にアーカイブされました。↑ M. ラートイェン、「マルティン=レーフ型理論のいくつかの強み」 ↑ 保守性の結果については、Rathjen (1996) 「二階算術における再帰的マロー性質」 、 Mathematical Logic Quarterly 、 42 : 59–66 、 doi : 10.1002/malq.19960420106を参照。 同じ序数を与えるK P M {\displaystyle {\mathsf {KPM}}} 1 2 A. Setzer、「 Mahloユニバースを持つ型理論のモデル」(1996年)。 ↑ M. Rathjen、「反射の証明理論」。純粋および応用論理学年報、第68巻、第2号(1994年)、181~224ページ。 1 2 Stegert, Jan-Carl、「強力な反射原理によって拡張されたクリプキ・プラテック集合論の順序証明理論」(2010)。 1 2 3 新井俊康 (2023-04-01). 「順序分析に関する講義」. arXiv : 2304.00246 [ math.LO ]. ↑ 新井俊康 (2023-04-07). 「 Π 1 1 {\displaystyle \Pi _{1}^{1}} -反射 」。arXiv : 2304.03851 [ math.LO ]。1 2 3 新井俊康 (2024-02-12). 「順序分析 Π N {\displaystyle \Pi _{N}} -コレクション」。arXiv : 2311.12459 [ math.LO ]。↑ Blot, Valentin (2022-08-02). "更新再帰による2階算術の直接的な計算解釈" . 第37回ACM/IEEEコンピュータサイエンスにおける論理シンポジウム議事録 . ACM. pp. 1–11 . doi : 10.1145/3531130.3532458 . ISBN 978-1-4503-9351-5 。↑ Lubarsky, Robert (2015-10-02). "計算可能性理論家のためのヴェブレン関数". The Journal of Symbolic Logic . 76 (2): 575–602 . arXiv : 1510.00469 . doi : 10.2178/jsl / 1305810765 .
参考文献 ポーラーズ、ウルフラム (1989)、『証明論』 、数学講義ノート、第 1407 巻、ベルリン: シュプリンガー・フェルラーク、doi : 10.1007/978-3-540-46825-7、ISBN 3-540-51842-8 MR 1026933 ポーラーズ、ウルフラム(1998)「集合論と二階数論」、『証明論ハンドブック 』 、論理学と数学の基礎に関する研究、第137巻、アムステルダム:エルゼビア・サイエンスBV、 210~ 335 ページ、 doi :10.1016/S0049-237X(98)80019-0、ISBN 0-444-89840-9 MR 1640328 Rathjen, Michael (1990)、「弱Mahlo基数に基づく順序表記法」、Arch. Math. Logic 、29 (4): 249–263 、doi : 10.1007/BF01651328、MR 1062729、S2CID 14125063 Rathjen, Michael (2006)、「順序分析の技法」(PDF) 、国際数学者会議 、第II巻 、チューリッヒ:欧州数学会、45–69 ページ、MR 2275588、2009年12月22日にオリジナルからアーカイブ済み {{citation}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク)Rose, HE (1984)、『部分再帰:関数と階層』 、オックスフォード論理ガイド、第 9巻、オックスフォード、ニューヨーク:クラレンドン・プレス、オックスフォード大学出版局 シュッテ、クルト (1977)、証明理論 、Grundlehren der Mathematischen Wissenschaften、vol. 225、ベルリン-ニューヨーク: Springer-Verlag、pp. xii+299、ISBN 3-540-07911-4 MR 0505313 Setzer、Anton (2004)、「Martin-Löf 型理論の証明理論。概要」、数学および科学ヒューメイン。数学と社会科学 ( 165): 59–99 竹内 ガイシ (1987)、「証明論」 、論理学および数学の基礎に関する研究、第 81巻(第2 版)、アムステルダム:ノースホランド出版、ISBN 0-444-87943-9 MR 0882549 Rathjen, Michael (1994)、「反射の証明論」 、Annals of Pure and Applied Logic 、68 (2): 181–224 、doi : 10.1016/0168-0072(94)90074-4 Stegert, Jan-Carl (2010),強力な反射原理によって拡張されたクリプキ=プラテック集合論の順序証明理論