Loading article…
アカアシチョウゲンボウ（学名： Falco vespertinus）は、かつてはニシアカアシチョウゲンボウと呼ばれていた猛禽類である。ハヤブサ科に属する。この鳥は東ヨーロッパとアジアに生息しているが、生息地の喪失と狩猟により個体数が急速に減少している。渡り鳥であり、冬はアフリカで越冬する。西ヨーロッパには定期的に飛来し、2004年8月にはマサチューセッツ州マーサズ・ヴィニヤード島で初めて北米でアカアシチョウゲンボウが発見された。[ 2 ]
アムールハヤブサは以前は亜種としてここに含まれていましたが、現在では別種とみなされています。とはいえ、アムールハヤブサは現存種の最も近縁種です。他のハヤブサとの関係はより謎めいています。形態的にはチョウゲンボウとチゴハヤブサの中間のように見えますが、包括的なサンプリングが不足しているため、 DNA配列データではこの問題をさらに解決できていません。アムールハヤブサは、他のほとんどの現存するハヤブサよりもコチョウゲンボウに近いか、より一般的には、この種とアメリカチョウゲンボウやアプロマドハヤブサなどのアメリカ産ハヤブサと関連がある可能性があります。[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
属名Falcoは、後期ラテン語のfalx、falcis （鎌）に由来し、鳥の爪を指している。[ 6 ]種名vespertinusは、ラテン語のvesper （夕方）に由来し、「夕方の」という意味である。[ 7 ]
中型から小型で、翼の長い種である。成鳥のオスは、尾の下側と脚が赤色である以外は全身が青灰色で、翼の下側は均一な灰色である。メスは背中と翼が灰色、頭部と腹部がオレンジ色、顔は白く、黒い目の線と口ひげがある。
幼鳥は上面が茶色、下面が黄褐色で暗い縞模様があり、顔の模様は雌に似ている。アカアシチョウゲンボウの体長は28～34cm、翼開長は65～75cmである。平均体重は155gである。[ 8 ]
ヨーロッパにおける主な分布域は、ロシア南部とウクライナである。この種はハンガリー、ルーマニア、セルビアで多数生息している。イタリア、ブルガリア、モルドバ、オーストリア、スロバキア、ベラルーシには小規模な個体群が存在する。アカアシチョウゲンボウはチェコ共和国とバルト三国でも不定期に繁殖し、ドイツでも時折見られる。アカアシチョウゲンボウは西はアイルランドまで記録されている。アジアでは、繁殖地はタイガのやや南から東へレナ川上流まで比較的狭い帯状に広がっており、バイカル湖の東にある近縁種Falco amurensisの分布域に接している。北の境界は北緯63度から58度の間、南の境界は北緯45度付近にある。アルタイ山脈の北斜面に沿って走り、その後西へ中央アジアの樹木のないステップ地帯への開けた松林の移行に沿っている。さらに西へ行くと、ヴォルガ川下流域とカスピ海北岸の繁殖地はヨーロッパにまで及ぶ。最南端の生息地は、コーカサス山脈北部のステップ地帯と南ジョージアである。トルコ北部にも孤立した繁殖地がいくつか存在する。アカアシチョウゲンボウは、南部および東部アフリカで越冬する。
このハヤブサはコロニーで繁殖し、カラス科の鳥（例えばミヤマガラス）の古い巣を再利用します。一度に2～4個の卵を産みます。野生での最大寿命は13.25年、飼育下では18年です。[ 8 ]
アカアシチョウゲンボウは1週間にわたって数回交尾しているのが目撃され、「古いカササギの巣を強く好む」ことが示された[ 9 ]。頻繁な交尾の合間に、カササギの巣を共同で点検していた。前述の観察の翌朝、このつがいが再び観察され、同じ行動を繰り返した。その後、両方ともヒメチョウゲンボウの攻撃から身を守った。この日、どちらの鳥も巣の中で過ごす時間は少なく、常に巣のそばにとまっているだけだった。週の終わりに研究者たちは巣を再訪した。この時の行動は、メスが巣の中に座り、オスは同じ木の外にとまっているというものだった。ヒメチョウゲンボウに対するさらなる防御反応が観察された。オスのアカアシチョウゲンボウは大きな昆虫を狩り、メスに与えた。その後、交尾が行われた。交尾後、メスはオスが再び餌を与えるまで巣に戻って座った。この行動は数日間続いた。このつがいは明らかに縄張り行動を示した。頻繁な交尾とメスが巣に長く留まることから抱卵が示唆されたが、研究者たちは巣を調べなかった。[ 9 ]
研究者らは、アカアシチョウゲンボウの種分布モデルを使用した。このモデルは、絶滅危惧種の主要な営巣地を特定する上で重要な役割を果たすことができる。研究者らによると、アカアシチョウゲンボウは、過去数十年の繁殖個体数の急激な減少により、公式には準絶滅危惧種に指定されている。アカアシチョウゲンボウはコロニーと単独のつがいの両方で繁殖する。巣は作らない。ハンガリーでは、コロニーの景観規模での分布は安定していたが、コロニーの密度とサイズは減少し、その場所は人間の居住地に移動した。同様のパターンは他のヨーロッパ諸国でも報告されている。コロニーの減少の原因は、80年代半ばの大規模な迫害により個体数が90%減少したことにある。このため、アカアシチョウゲンボウの潜在的な繁殖コロニーのほとんどが消滅し、繁殖つがいの数が減少した。保全プロジェクトでは、この問題を解決するために人工巣箱コロニーを設置している。
この計画の有効性を示す証拠はほとんどなく、欧州連合全体の個体数の5～10％が繁殖していると考えられている北セルビアからの最近の個体数動向と分布に関する証拠もほとんどありません。研究者の主な焦点は、景観規模の生息地変数とアカアシチョウゲンボウの生息との関係を理解することでした。研究者は、自然草原の増加が営巣地の存在にプラスの影響を与え、広葉樹林の増加が営巣地の存在確率にマイナスの影響を与えることを発見しました。彼らのモデリングアプローチは、モデリングエリアにおけるアカアシチョウゲンボウの繁殖地の景観規模の生息地構成を説明するのに成功しました。自然草原は営巣地の存在確率にかなりの影響を与えます。したがって、私たちの結果を利用して繁殖地を特定したり、人工コロニーを提供することで繁殖地を作ったりすることは、野生生物と人間の人口にとって、さらなる保全と社会経済的利益をもたらします。[ 10 ]
1991年、メレンツィ村（セルビア北部ヴォイヴォディナ地方）近郊には、ヒナが無事に育てられたアカアシチョウゲンボウの巣が22個あった。4つの巣の中身は、抱卵開始からヒナが巣立つまで毎日チェックされた。検査によって妨害された4つの巣のグループと残りの18の巣の間で、繁殖成功率に差はなかった。4つの巣を比較すると、親鳥の存在（雌雄両方、雌のみ、雄のみ）と不在の割合は異なっていたが、アカアシチョウゲンボウの親鳥は通常、巣の近くにいて、巣の世話をしていた。抱卵中、孵化中、雛の成長期における巣への鳥の付き添いは雌雄で異なり、これは雌雄の役割の違いとして解釈できる。59%のケースでは雌が、41%のケースでは雄が卵を温めていた。孵化時には巣にいたのはほとんどが雌（雌86%、雄14%）であったが、孵化後は雌のみであった。その後、成鳥は通常、巣自体からではなく、巣を支えている枝、近隣の木、または放棄されたミヤマガラス（Corvus frugilegus）の巣から飛び立った。雌は雄よりも巣の防衛に多く参加したが、調査した行動タイプ（警戒、撃退、攻撃）の比率は性別間で差がなかった。しかし、3つの行動タイプの分布頻度を見ると、4つの巣の間に有意な差があるように見えた。親鳥の妨害に対する反応タイプの分布は、抱卵期、孵化期、雛の時期でそれぞれ有意に異なっていた。営巣が進み、親の投資が増えるにつれて、撃退と攻撃の回数は比例して増加した。[ 11 ]
アカアシチョウゲンボウの個体数と分布の調査は、最初の調査（1990年と1991年）から10年後の2000年と2001年の6月～7月にそれぞれ実施された。繁殖が確認された巣のデータのみが処理された。繁殖成功率は、繁殖雌1羽あたりの雛の数から計算された。1990年～1991年のヴォイヴォディナでの調査では、それぞれ308ペアと124ペアが確認されたが、10年後の2000年には116ペア、2001年にはわずか61ペアのアカアシチョウゲンボウが確認された。観察された顕著な変動を考慮しないとしても、ヴォイヴォディナで繁殖するアカアシチョウゲンボウの個体数は減少傾向にある。分布域の南西端は、北東方向に約50～70キロメートル移動した。営巣地の90%以上、大規模な営巣コロニーも含めて、バナト地方、つまりティサ川の東側に位置しています。アカアシチョウゲンボウの90%以上は、引き続きミヤマガラスのコロニーで営巣しています。繁殖成功率に大きな変化は見られません。[ 12 ]
アカアシチョウゲンボウは、オオミドリキリギリス、ヒキガエル、トカゲ、ハタネズミ、鳥の雛など、さまざまな昆虫、両生類、爬虫類、哺乳類、鳥類を餌とする猛禽類です。この鳥の独特な狩りの方法は、チョウゲンボウと共通しています。定期的にホバリングして下の地面を探し、その後、標的に向かって短く急降下します。雛に餌を与えるとき、最も若い雛にはより多くの餌がより頻繁に、より定期的に与えられます。生後0～3週間の雛には、ヒキガエル、トカゲ、鳥の雛、オオミドリキリギリスなどのより大きな獲物が与えられますが、それ以上の年齢の雛には、餌の頻度と種類が少なくなります。若い雛の餌は主に直翅目と甲虫類で、脊椎動物も少し食べますが、成長した雛の餌は主に直翅目で、脊椎動物はほとんど食べません。[ 13 ]
アカアシチョウゲンボウは、東ヨーロッパから中央アジアのバイカル湖まで広がる典型的なステップタイプの生息地に生息する傾向があります。これは、木々が点在する開けた土地、しばしば水辺に生息する昼行性の鳥です。冬にはアフリカの地域を含むはるか南へ移動する傾向があります。[ 14 ]アカアシチョウゲンボウは、自分で巣を作ることはあまりなく、ズキンガラス、ミヤマガラス、カササギなどの他の鳥が作った放棄された巣を利用する傾向があります。選ばれる巣は、他の巣の大部分よりも高い位置にある傾向があり、地上から13～20メートル（43～66フィート） 、樹冠から3～4メートル（9.8～13.1フィート）以内にある傾向があります。これらの巣のほとんどは、孤立した木に営巣することを避け、森の端付近にある傾向があります。繁殖は、これらの放棄された巣で行われます。通常、これらの鳥は群れで行動する傾向があるため、コロニーで集団繁殖が行われます。また、これらの鳥が単独で行動するのではなくコロニーで行動する場合、巣立ちの成功率が高くなる傾向があるため、これは重要です。アカアシチョウゲンボウはミヤマガラスが作った巣に依存しており、ミヤマガラスの個体数が減少するにつれて、集団営巣に適したコロニーの数も減少し、人間が保護の考えを持つようになりました。[ 15 ]
アカアシチョウゲンボウの個体数に大きな影響を与えているのは、自然の営巣地の喪失と劣化です。カラスやそのコロニーは、巣に銃を撃ち込んで鳥を殺し、木材のために住んでいた木を伐採するなど、定期的に攻撃を受けています。農薬も大きな脅威であり、自然の食料源を枯渇させ、食料の競争を引き起こしています。また、この鳥は電線に止まる習性があるため、感電死による死亡率も増加しています。1980年から1999年にかけてハンガリーで行われたカラスの集中的な毒殺により、この種は営巣地の選択方法を変えざるを得なくなり、その結果、大規模なコロニーはほぼ消滅し、コロニーで繁殖する個体数は全体のわずか38%にまで減少しました。一般的に、コロニーが大きいほど繁殖力が高いため、さらなる減少が起こる可能性があります。この種は渡りの途中で機会的に狩猟されているようです。
アカアシチョウゲンボウの世界個体数は30万～80万羽と推定され、ヨーロッパには2万6千～3万9千ペアが生息している。個体群の大部分はロシアと中央アジアのステップ草原で繁殖するが、ウクライナ、ルーマニア、ハンガリーでもかなりの数が繁殖している。2005年にはハンガリーの個体数は700～800羽と推定され、着実に減少している。[ 16 ]アカアシチョウゲンボウは、群集に生息する他の種に影響を与えるため、典型的なアンブレラ種とみなすことができる。アカアシチョウゲンボウは、ナチュラ2000指定プロセスで重要な役割を果たしている。[ 17 ]したがって、アカアシチョウゲンボウの繁殖地を特定したり、人工コロニーを提供することで繁殖地を作ったりすることは、野生生物と地域住民の両方にとって、保全と社会経済の両方の利益をもたらす。[ 10 ]
EUのLIFE Nature資金援助を受けた保全プログラムが、ハンガリーとルーマニア西部におけるこの種の繁殖個体数の増加と維持を目的として、2006年1月1日に開始されました。[ 16 ]この保全プロジェクトでは、人工巣箱コロニーを作ることで営巣地を増やす方法が開発されました。[ 10 ]人工コロニーであっても、抱卵中や雛の時期に、テンや他の哺乳類の捕食者に捕食されることはよくあります。極端なケースでは、捕食者がコロニーのすべての卵の生存を脅かす可能性があることが示されています。捕食を避けるために、潜在的な捕食者を撃退または捕獲するための多くの方法が使用されています。これらの方法のいくつかは、このセクションに記載されています。[ 16 ]多くの既知の脅威要因があり、プログラムはそれらに対して積極的な保全措置を講じています。これらの要因の中には、電柱による感電があり、プログラムでは露出したケーブルの位置を特定して絶縁しています。道路沿いの木はカラス科の鳥の住処でもあるため、ハヤブサの一般的な営巣場所となっています。これまで、これらの営巣施設の管理においては安全面のみが考慮されていました。そのため、本プロジェクトでは保全に基づいた管理計画を適切な当局に提出します。アカアシチョウゲンボウの減少の一因は、過酷な害獣駆除対策によるミヤマガラスの個体数の激減です。これまでの経験と関係者からの情報に基づき、ミヤマガラスによって引き起こされる衝突状況に対処するための「ミヤマガラス管理計画」の草案が作成されます。[ 16 ]
今後提案される保全活動には、地域全体で定期的な調査を継続することが含まれます。この種を助けるための追加的な方法を見つけることが不可欠です。アカアシチョウゲンボウは人工コロニーを利用することが知られているため、個体群の分断を防ぐための中期的な保全ツールとして役立つ可能性があります。また、中央ヨーロッパの農業や土地利用の慣行を変えることで、この種を助ける方法があるかもしれません。ブルガリアでの調査では、この鳥の繁殖地が減少していることが示されました。[ 1 ]