Loading article…
オープンアクセス世論調査は、参加者の非確率サンプルが自ら参加を選択するタイプの世論調査です。この用語には、電話、郵送、および一部のオンライン世論調査が含まれます。
オープンアクセスの世論調査の最も一般的な例は、人々に電話番号に電話をかけるか、ウェブサイト上の投票オプションをクリックするか、新聞から切り取ったクーポンを返送するよう求めるものです。対照的に、プロの世論調査会社は、実施する世論調査が代表的で信頼性が高く科学的なものとなるよう、さまざまな手法を駆使しています。オープンアクセスの世論調査と科学的な世論調査の最も顕著な違いは、科学的な世論調査では通常、サンプルを無作為に選択し、対象母集団を代表するように統計的な重み付けを行うこともあることです。
利点と欠点
オープンアクセスの世論調査の参加者は無作為抽出されたサンプルではなくボランティアであるため、投票の場合と同様に、最も関心の高い個人を代表することになります。政治世論調査の場合、そのような参加者はより投票する可能性が高いかもしれません。
参加者のサンプルを抽出するためにサンプリング フレームが使用されていないため、オープン アクセス アンケートには、より大規模な人口を代表する参加者がいない可能性があります。実際、アンケートの参加者は、たまたまアンケートについて聞いた個人だけで構成される可能性があります。その結果、アンケートの結果は一般化できず、アンケートの参加者を代表するものになります。
オープンアクセスの世論調査によって生じた誤りの一例は、1936年の米国大統領選挙を予測するためにリテラリー・ダイジェスト誌が行った調査である。同誌による同様の世論調査は、それ以前の4回の大統領選挙の結果を正しく予測していた。同誌の1936年の世論調査では、アルフレッド・ランドンがフランクリン・D・ルーズベルトを圧倒的な差で破ると予想されていた。実際は逆の結果となった。後の研究によると、この誤りの主な理由は、ルーズベルトを支持する沈黙する大多数と比較して、ルーズベルトの反対派の方が声高で、したがって同誌に反応する意欲が強かったためだと示唆された。 [1] [2]対照的に、ジョージ・ギャラップが実施した科学的世論調査は、ルーズベルトの明確なリードを正しく示したものの、それでも彼の得票数より著しく低かった。
この偏りを最小限に抑える方法は、結果を重み付けして、より人口全体を代表するようにすることです。これにより、世論調査の結果が人口全体を完全に代表するものになるわけではありませんが、結果が人口全体を代表する可能性が高まります。
オンライン投票
オンラインアンケートとは、参加者がインターネット経由で回答をやり取りする調査で、通常はウェブページ上のアンケートに回答する。オンラインアンケートは誰でも参加できる場合もあれば、より大規模なパネルから抽出されたサンプルに限定される場合もある。オンラインパネルの使用はますます普及しており、現在オーストラリアでは最大の調査方法となっている。[3]
科学的なオンライン世論調査の支持者は、実際にはその結果は従来の世論調査に劣らず信頼性が高く、従来の世論調査が直面している問題、例えば割り当て設計のためのデータが不十分であることや電話世論調査の回答率が低いことなどが体系的な偏りにつながる可能性があると主張している。[4] [5]回答者のパネルを慎重に選択することでオンライン世論調査が分析の有用なツールになるかもしれないという希望を表明する人もいるが、そうなることはめったにないと感じている。[6]
ブードゥー世論調査
ブードゥー世論調査（または疑似世論調査）とは、統計的または科学的信頼性がなく、したがって問題に対する意見の良い指標ではない世論調査の軽蔑的な表現です。ブードゥー世論調査は自己選択を伴う傾向があり、対象人口を代表せず、世論調査の結果に党派的な関心を持つ人々によって非常に簡単に不正操作されることがよくあります。 [7] [8]
この用語は、合法的な世論調査会社MORIの創設者で、2005年6月まで36年間会長を務めたロバート・ウースター卿が、特に「電話投票」世論調査を指して作った造語である。彼は1995年7月23日のイギリスの新聞インディペンデント紙でこの用語を使用し、電話投票を9回投票することで不正操作することがいかに簡単であるかを示した。この用語は今でも、非科学的、代表性がなく、信頼できない世論調査を指すのに使用されている。[9]
参照
参考文献
- ^ ブライソン、モーリス C.「リテラリー・ダイジェストの世論調査：統計的神話の誕生」アメリカ統計学者、30(4):1976年11月
- ^ スクワイア、ペヴェリル「1936 年のリテラリー ダイジェストの世論調査が失敗した理由」パブリック オピニオン クォータリー、52:125–133 1988
- ^ Kerry Sunderland (2007 年 10 月)。「オンライン投票の推進により意見が生まれるか...それとも生まれるのか?」。研究ニュース。オーストラリア市場・社会調査協会。2007年 12 月 12 日閲覧。
- ^ Peter Kellner、「オンライン投票は正確な調査結果を生み出すことができるか？」、International Journal of Market Research、第 46 巻、第 1 号、3 - 22 ページ、2004 年
- ^ Humphrey Taylor ( 2007-01-15 ). 「(一部の)オンライン世論調査を公開する理由」The Polling Report 。2007-12-12 閲覧。
- ^ Dennis W. Johnson (2002). 「選挙と世論調査: メディアはオンライン世論調査を正しく実施できるか?」. Psychology and Marketing . 19 (12): 1009–1023. doi :10.1002/mar.10050. 2012-12-11時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ワット、ニコラス (2006-01-05). 「欧州懐疑派、BBC世論調査の不正を認める」。ガーディアン。2007年12月30日閲覧。
- ^ 「狩猟禁止令が『不人気』の世論調査でトップ」BBCニュース、2007年1月1日。 2007年12月30日閲覧。
- ^ Anthony Wells (2009年5月24日). Voodoo polling corner. UK Polling Report ブログ. 2009年8月10日閲覧。
外部リンク
- www.doubletongued.org の「ブードゥー世論調査」の定義をボブ・ウースター卿に帰属させる情報源
- 過去 15 年間のメディアにおける「ブードゥー世論調査」の使用
- BBCウェブサイトに掲載された、英国で提案されているテロ対策法案に関する世論調査の例
- [1] 学術論文におけるブードゥー世論調査への言及、31ページ中11ページ
- グループを作成したり、選挙や投票のためのアンケートを作成したりできます