Loading article…
『スターマー・プロジェクト：右派への旅』は、イギリスのジャーナリスト、オリバー・イーグルトンによる2022年の著書で、 Verso Booksから出版された。これは、イギリス労働党党首キア・スターマーの政治伝記であり、彼の検察庁と前任者ジェレミー・コービンの影の内閣での活動、政治的同盟、 2020年の労働党党首選挙での勝利、そしてその後の労働党のリーダーシップについて記述している。 [ 1 ] [ 2 ]
弁護士および上級公務員として働いた後、スターマーは、中道右派の保守党政権に対する主要な政治的野党として活動した英国の中道左派政党である労働党の国会議員（MP）となった。彼は2015年から下院でホルボーン・アンド・セント・パンクラス選挙区を代表している。彼は、前任者のジェレミー・コービンが2019年の総選挙で地滑り的敗北を喫した後、2020年4月に党首に選出された。コービンの指導下で、労働党は中道から左派へとシフトした。コービンの影の内閣のほとんどの期間、スターマーは欧州連合離脱担当影の大臣を務めた。2020年の党首選挙では、スターマーは穏健左派と中道派の両方の綱領で立候補し[ 3 ] [ 4 ] 、 2021年1月にコービンを議会労働党から除名した[ 5 ]。
『スターマー・プロジェクト』の著者であるオリバー・イーグルトンは、作家テリー・イーグルトンの息子である。[ 6 ]彼は社会主義雑誌『ニュー・レフト・レビュー』の編集者である。[ 7 ]彼は2021年1月にスターマーの検察局長在任期間に関する記事の執筆を終えた後、 『スターマー・プロジェクト』の執筆を開始し、8月に2022年5月の発売予定日を発表した。イーグルトンはスターマーに対して否定的な見方をしているが、「建設的かつ冷静であることが重要だ。本書のトーンが単なる論争的なものにならないことを願っている」と述べている。『スターマー・プロジェクト』はイーグルトンの処女作であり、ヴァーソ・ブックスから出版された。[ 8 ]
本書はスターマーの略歴を4つの章に分けてまとめたものです。第1章「弁護士時代」では、彼の弁護士としての経歴について、第2章「政治家時代」では、国会議員としての最初の5年間について、第3章「候補者時代」では、2020年の労働党党首選挙について、そして第4章「党首時代」では、党首選挙後の状況について述べています。
スターマー・プロジェクトはスターマーに対して批判的で敵対的であり、彼をコービンの指導力を妨害して労働党党首の座を奪った冷酷な人物として描いている。イーグルトンは、ブレグジットの過程で、スターマーは他の影の大臣を含む少数の反ブレグジット議員を率いて、コービンを操り、2018年以降、党のブレグジット政策を変更させた（それ以前は、党は2016年のブレグジット国民投票の結果を受け入れると約束していた）。労働党は、2回目のブレグジット国民投票を求める党の方針であった2019年の総選挙で、支持者の連合を維持できなかった。彼は2020年の党首選で、党首に選出されたらコービンの政策を継続すると約束して選挙運動を行ったが、権力を握ると党指導部から左派を一掃した。[ 7 ]例えば、彼は党首選のライバルであるレベッカ・ロング＝ベイリーを影の内閣から排除した。彼の自由主義は徐々に父権主義へと変化し、彼は英国の有権者に安心感を与えることを誓う。[ 9 ]スターマーは無能さなどの非党派的な問題に焦点を当て、テクノクラート改革を望む権威主義的な中道派と評されている。また、彼はキャリアを通じて矛盾していたとも言われている。[ 10 ]
ニュー・ステイツマン誌で、リチャード・シーモアはこの本を「労働党党首に関する最も詳細な研究」であり「これまでのところ、彼のリーダーシップに関する最良の記述」と評している。[ 10 ]インディペンデント紙のアンドリュー・グライスは、この本をスターマーの労働党指導に対する「説得力のある左派の批判」と評した。彼は、イーグルトンはスターマーの気候変動対策やレントシーキング資本主義への反対に関して悲観的すぎるように見えるが、与党保守党に対するさらなる行動を求めるのは正しいと付け加えている。[ 11 ]タイムズ紙で、パトリック・マグワイアはこの本を「スターマーの公的生活における攻撃的で批判的な記述」であり「これまでのところ、野党党首に関する最も内容の濃い伝記」と評している。マグワイアは、「イーグルトンによるスターマーの議会での政治活動の描写は的外れだ」と考えており、スターマーの政治的軌跡は、左から右へというよりも、政府の部外者から内部者への進展として説明する方が適切だと主張している。[ 12 ]デイリー・テレグラフ紙に寄稿したトム・ハリスは、この本に5つ星中2つ星を与え、コービンの政治的立場を擁護している点を批判し、左翼に偏っていると非難した。ハリスは、この本の内容の一部は妥当だが、イーグルトンの偏向によって「彼の政治的アジェンダの残りの部分を真剣に受け止めることが難しくなった」と述べた。[ 1 ]