オクラホマ州の予備選挙制度

オクラホマ州の予備選挙制度は、優先投票を使用して候補者の中から1 人の勝者を選ぶために使用された投票システムでした。有権者は候補者を優先順位に従ってランク付けし、その票は最初に第一候補に割り当てられます。この最初の集計後、どの候補者も過半数の票を獲得しなかった場合、数式が作用します。このシステムは1925 年に採用されて以来、オクラホマ州の予備選挙で使用されていました^[1]が、 1926 年にオクラホマ州最高裁判所によって違憲と判断されました^[2]。

このシステムは、ダウダル投票とバックリン投票を合わせたものである。投票者は候補者を優先順位でランク付けする。バックリン投票と同様に、投票はラウンドで進行し、最初に過半数に達した候補者が勝利する。しかし、バックリンとは異なり、ダウダルと同様に、第2優先順位の投票は第1優先順位の投票の半分のポイントの価値があり、第3優先順位は3分の1のポイントの価値があり、以下同様に続く。ポイント合計が投票者の半数を超えた最初の候補者が勝者と宣言される。^{[3] [1]}

オクラホマ州で実際に実施されたこのシステムでは、有権者が全候補者の半数を順位付けする必要があった。

上記の例では、25.5 ポイントを獲得した候補者がいないため、第 2 優先票を加算します。各人の第 2 優先票数を 2 で割り、第 1 優先票数に加算します。この新しい合計は括弧内に表示されます。

これらの合計はいずれも過半数の 26 を超えていないため、第 3 優先票が考慮されるようになりました。各候補者の第 3 優先票の数は 3 で割られ、角括弧で示したように加算されます。この段階では、アリス、キャロル、デイブの合計はいずれも 26 を超えていますが、デイブの合計が最高であるため、アリスよりも少ない人数で 1 位にランクされたにもかかわらず、デイブが勝者となります。

弾劾された元知事 ジャック・C・ウォルトンの米国上院議員候補指名は、州を「少数派指名からの逃避として優先投票制度に追い込む」よう「脅かした」と言われている。ウォルトンの上院議員候補指名では、「総投票数の極めてわずかな割合」しか獲得できなかったにもかかわらず、民主党候補に選出された。 ^[4]この不公平さが認識され、オクラホマ州議会は別の選挙制度を採用することを決議した。しかし、この法律に関する議論の最終日まで、選ばれた制度の仕組みは合意されなかった。^[5]

有権者に優先順位を付ける義務を課すという決定は、他のほとんどの州の手続きでは単に選択肢を与えるだけだったのとは対照的であり（実際、優先順位投票を採用したのはわずか8州だけだった）、^[6]弾丸投票（人々が第一候補のみをリストアップすることを決める）を防ぐことと、人々が受け入れられない候補者に投票することを強制しないことという相反する懸念のバランスを取ろうとする試みだった。オクラホマ州上院は当初、第二候補と第三候補を同等の重み付けにしようとしたが、最終的に法案は修正され、それぞれを半分と3分の1の重み付けにし、「より公平な慣行」であると判断された。^[5]

非常に異例な選挙制度が最初に導入されたことは、メディアや学界で大きな反響を呼んだ。この法律は、アメリカ政治学評論誌によって「今年最も興味深く重要な予備選挙立法」と評され、特に興味深い特徴として2つの点が挙げられた。第一に、有権者が一定数の候補者を順位付けしなければならないこと、第二に、優先順位の低い票に重みをあまり与えないという「改善」である。「つまり、予備選挙に足を運ぶ手間を惜しまないすべての人々に優先投票を義務付けるという、これまでにない新しいことが起きたようだ！」^[7]しかし、候補者を順位付けしなければならないという要件は、1人の候補者しか受け入れられない人々にとって「不快」で不公平であるとも評された。^{[8] [9]}

1926年、オクラホマ州最高裁判所は1925年の法律を「無効」と宣言し、「投票者が3人以上の候補者がいる公職に立候補している場合は第2候補を、4人以上の候補者がいる公職に立候補している場合は第2候補と第3候補を表明しなければ投票が数えられない」と規定するのは違憲であるとの判決を下した。なぜなら、そのような原則は「いかなる権力も選挙権の自由な行使を妨げるために干渉してはならないという憲法上の保証^{[10]と調和できない」からである。 [2] [11]}この制度の下での選挙を禁止する令状が発行された。[ 3 ^]その後、オクラホマ州での短期間の優先投票は「不十分」だったと分析された。^[6]

• バックリン投票
• ボルダカウント
• 順位付け投票システム
• 予備選挙