核となるケルト語

核ケルト語^{[ 1 ]}は、ガロ島ケルト語^{[ 2 ]} 、ガロブリトン語・ゴイデル語[ ^{3 ] 、}レポント語の位置づけが曖昧な北ケルト語^{[ 4 ]}またはコアケルト語[ ^{5 ]}としても知られており、かつてヨーロッパとブリテン諸島全域、さらにはアナトリアにまで及んでいたケルト語のグループですが、現在ではケルト民族に限定されています。これは^、ヒスパノ・ケルト語ではないすべてのケルト語、すなわち島ケルト語と、消滅したガリア語およびレポント語から構成されています。

核ケルト語は紀元前900年頃にヒスパノ・ケルト語から分離したが、これはフェニキア人の影響によりヒスパノ・ケルト語が共通のケルト文化圏から離れていったためと考えられる。^{[ 3 ]}

ガリア語、ゴイデル語、ブリトン語からなるケルト語群を指す用語、およびこの群におけるレポント語の位置づけは、著者によって異なる。

核ケルト派（およびエスカが定義するコアケルト派）の共通の特徴は以下のとおりです。

• *st はtau gallicumと呼ばれる音素となり、ガリア語では様々な表記がされたが、ゴイデル語では-ss-と融合した。対照的に、ヒスパノ・ケルト語では*stはそのまま保存された。^{[ 1 ]}
• 非終末位置における二重母音*eiの/eː/への完全な単母音化。 ^{[ 1 ]}
• （ヒスパノ・ケルト語に保存されている）屈折関係代名詞*yos（女性形*yā）を非屈折関係助詞*yoに作り変えた。^{[ 2 ]}
• o語幹属格単数形*-īの拡散は、ヒスパノ・ケルト語には全く見られない。^{[ 1 ]}
• 属格複数形*-om は、ヒスパノ・ケルト語の対応する語尾-umと対照的である。エスカは、*-omは核ケルト語の共通の革新であり、ヒスパノ・ケルト語はより古い語尾を保持していると考えている。^{[ 8 ]}しかし、プロスペルは、その逆で、ヒスパノ・ケルト語が-umを革新した（そして、そこでも-om は一部の方言で保持された）と考えており、他の場所では-om は保持されたものであると考えている。^{[ 9 ]}
• 元々は接続詞であった*toが前置詞*to-に転用された例。このような前置詞は、北アルプス地方のガリア語と島嶼ケルト語に見られる。^{[ 10 ]}
• 動詞に複数の前置詞を同時に付加できるなど、特徴的な動詞複合体が出現した。ガリア語と初期の島嶼ケルト語の両方で、動詞に二重の前置詞を付加することが可能であった。^{[ 11 ]}

• エスカ、ジョセフ（2017）。 「ケルトの弁証法」。ジャレッド・クラインでは。ブライアン・ジョセフ。マティアス・フリッツ（編）。インド・ヨーロッパ比較言語学および歴史的言語学のハンドブック。ベルリン：デ・グリュイテル・ムートン。1264–1274ページ。 
• ヨルゲンセン、アンダース・リチャード（2022）。「ケルト語」。インド・ヨーロッパ語族。ケンブリッジ大学出版局。135-151頁。doi : 10.1017 / 9781108758666.009。ISBN  978-1-108-75866-6。
• Koch, John T. (2020).ケルト・ゲルマン語：北部と西部における後期先史時代とインド・ヨーロッパ祖語以降の語彙。アベリストウィス：ウェールズ大学ウェールズ・ケルト高等研究センター。
• マコーン、キム（2006）。島嶼ケルト語の言語複合体の起源と発展。メイヌース・ケルト言語学研究。アイルランド国立大学古アイルランド語学科。ISBN 978-0-901519-46-7。
• Prósper, Blanca María (2024). 「トーディ（ウンブリア）とヴェルジアテ（トランスパダーナ）の碑文：アルプス以北のケルト人の碑文習慣、名詞形態論、レポント語の言語分類に関する研究」。David M. Goldstein、Stephanie W. Jamison、Anthony D. Yates 編『第 34 回 UCLA インド・ヨーロッパ語学会議議事録：ロサンゼルス、2023 年 10 月 27 日および 28 日』、pp. 215–250。 
• Schrijver, Peter (2015). 「ケルト語の家系図の剪定者と育成者：言語接触の観点から見たケルト語の興隆と発展」。Liam Breatnach (編)『第14回国際ケルト研究会議議事録』所収。ダブリン：ダブリン高等研究所。pp. 191–219。 
• スティフター、デイヴィッド（2023）。「海に背を向けて：ケルトの海洋語彙」。クリスティアン・クリスティアンセン、グース・クローネン、エスケ・ウィラースレフ編『考古学、遺伝学、言語学を統合したインド・ヨーロッパ語族の謎の再考』ケンブリッジ大学出版局。