ノベーション

契約法および商法におけるノベーションとは、^[1]以下の行為を指す。

1. 履行義務を別の義務に置き換えること、または
2. 履行義務を追加すること、または
3. 契約の当事者を新しい当事者に置き換えること。

国際法において、ノベーションとは、「その効果を目的とした正式かつ明確な文書の介入なしに、外国領土における権利を段階的に完全な主権へと転換すること」を通じて主権国家が領土を取得することである。^[2]

法律用語としての「新契約」はローマ法に由来しており、ローマ法では新契約には3種類あり、新しい債務者の交代（expromissioまたはdelegatio）、新しい債権者の交代（cessio nominum vel actionum）、または新しい契約の3つがあった。^[3]この用語は、13世紀の英国の聖職者で法律家のヘンリー・ド・ブラクトンが使用した。^[3]

1911年のブリタニカ百科事典によれば、イギリスの法律では

「この用語は、ほとんど定着しておらず、新しい債務者または債権者の交代は一般に譲渡と呼ばれ、新しい契約は合併と呼ばれます。ただし、合併が適用されるかどうかは、代替契約が高次の契約である場合、つまり封印された契約が単純な契約に取って代わる場合を除いて疑わしいものです。ある契約が別の契約に置き換えられる場合、新しい契約は十分な約因に基づく有効な契約であることが必要です...以前の契約の消滅は十分な約因です。契約の更改があるかどうかという問題は、顧客と新しいパートナーシップ間の取引の過程で、および生命保険会社の事業の譲渡で保険契約者の保険契約の譲渡に同意した場合に最も頻繁に発生します。契約の更改が左右される点は、新しい会社または企業が古い会社の債務を引き受けたかどうか、および債権者が新しい債務者の債務を引き受けて古い債務を免除することに同意したかどうかです。問題は、いずれの場合も事実に関するものです。特に1872年生命保険会社法第7条を参照。同条の欄外注に「novations（新規契約）」という言葉が出てくるため、準法定認可となっている。」^[3]

英国の判例法によれば、「他の会社へのノベーションに関する協議」が実現しない場合、ノベーションの証拠とはみなされない。^[4]ノベーションへの同意は行為によって暗示される可能性がある。^[5]

スコットランド法は、ノベーションの原則の適用においてイングランド法よりも厳格であり、債権者が債務の移転に同意したというより強力な証拠を必要とするようである。^[3]

アメリカ法では、英語と同様に、この用語はルイジアナ州を除いて、ある意味目新しいものである。ルイジアナ州では、民法の大部分が保持されている。^[3]

譲渡は、通常、相手方に通知されている限り有効ですが（特定のバレエダンサーとの個人的サービス契約のように義務が債務者に特有の場合や、譲渡によって相手方に新たな特別な負担がかかる場合を除く）、ノベーションは、元の契約のすべての当事者の同意がある場合にのみ有効です。^[6] ノベーションプロセスによって移転された契約は、すべての義務と責任を元の債務者から新しい債務者に移転します。

たとえば、ダンがアレックスにテレビを渡すという契約と、アレックスがベッキーにテレビを渡すという別の契約がある場合、両方の契約を更改し、ダンがベッキーにテレビを渡すことに同意する単一の契約に置き換えることができます。譲渡とは異なり、更改にはすべての当事者の同意が必要です。新しい契約には依然として対価が必要ですが、通常は以前の契約の解消とみなされます。

もう 1 つの典型的な例は、会社 A が会社 B と契約を締結し、会社 B が事業の中核を他の会社に売却、合併、または譲渡する場合に、新しい会社が契約に基づいて会社 B が会社 A に対して負っている義務と責任を引き受けることを保証するためのノベーションが含まれている場合です。したがって、契約の観点からは、会社 B の購入者、合併当事者、または譲受人は、会社 A に対する義務に関して会社 B の立場に立つことになります。または、そのような変更があった場合に備えて、元の契約後に「ノベーション契約」を締結することもできます^[7]。これは政府機関との契約で一般的であり、一例として、米国連邦譲渡禁止法^[8]では、最初に契約を発行した政府機関がそのような譲渡に同意しなければならず、そうでない場合は法律により自動的に無効になります。連邦調達規則42.1204は、政府の利益に合致するものとして認められる場合の契約更改契約の適用範囲を規定しており、「同意しないことが政府の利益となる場合」には、当初の債務者が契約履行の責任を保持するとしている。^[9]

契約更改の条件は、債権者が新しい債務者を承諾すること、新しい債務者が債務を承諾すること、そして古い債務者が新しい契約を古い契約の完全な履行として承諾することから成り、場合によっては「契約更改パッケージ」と呼ばれます。^[10]契約更改は一方的な契約メカニズムではないため、新しい状況下での新しい契約条件について交渉する余地が残されています。したがって、「新しい契約を古い契約の完全な履行として承諾すること」は、「契約条件の相互合意」という現象と関連して解釈することができます。^[6]

ノベーションは、設計施工プロジェクトでは一般的な慣行であり、クライアントは最初に設計チームを任命して初期調査を実施したり、より詳細な設計を準備したりしますが、その後、請負業者が設計を完了して建物を建設する概要とともに任命されると、設計契約は請負業者にノベーションされます。^[11] Galliford Try v Mott MacDonald (2008)のケースでは、契約当事者はこの種のノベーションについて話し合っていましたが、実際には同意していませんでした。そのため、 Akenhead 判事はノベーションは行われなかったと判断しました。しかし、Enterprise Managed Services Limited v Tony McFadden Utilities (2009) では、「多額の金銭」が Tony McFadden に支払われたという事実が、裁判所がノベーションが実際に行われたと示唆する根拠となりました。^[12]

国際法では、ノベーションも所有権取得の手段となる。例としては、

• オークニー諸島とシェトランド諸島^[2]は、 1468年にノルウェー王が負債の代わりにスコットランドに担保として提供した。 1472年にスコットランドに併合された。
• ^{コルシカ島[2]}は、1768年の条約でジェノヴァ共和国からフランスに譲渡されたものである。
• ベリーズ^[2]はもともとパリ条約（1763年）でスペインからイギリスに伐採権を付与しただけのものであった。

ベリーズのようないくつかの事例は依然として議論の余地がある。^{[2] [13]}

• デリバティブの理解、市場とインフラ シカゴ連邦準備銀行、金融市場グループ