Loading article…
 | |
| 著者 | アンドリュー・ホスケン |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | シャーリー・ポーター |
| ジャンル | ノンフィクション、伝記 |
| 出版社 | グランタブックス |
発行日 | 2006年10月1日 |
| 出版地 | イギリス |
| メディアタイプ | 印刷版（ハードカバーとペーパーバック） |
| ページ | xii, 372（初版） |
| 番号 | 9781862078093 |
| OCLC | 62479273 |
| に続く | ケン：ケン・リヴィングストンの浮き沈み |
『シャーリー・ポーターのスキャンダル』は、2006年にイギリス人ジャーナリストのアンドリュー・ホスケンが書いた伝記です。 [1]この本は2006年10月1日にGranta UKから初めて出版され、イギリスの政治家シャーリー・ポーターがウェストミンスター市議会議員を務めていた時代 について論じています
概要
この本では、ウェストミンスター市議会で勤務したポーターの時代と、その結果生じた影響について論じている。ホスケンはまた、いくつかのインタビューを収録し、ジャック・コーエンの娘としてのポーターの経歴を検証している。[2]
受付
ガーディアン紙はNothing Like A Dameに「魅惑的」と評して肯定的なレビューを書いた。 [3] ブルームバーグ紙はより複雑なレビューをし、「引き込まれる」が「不均一」でもあると述べた。 [4]対照的に、コンテンポラリー・レビュー紙はホスケンの研究を賞賛した。 [5] オブザーバー紙の、この本を「ポーター政権時代と、それに伴ういじめ、陰謀、悪政、汚職について、おそらくこれほど包括的に記述している本はないだろう」と感じた。 [6]フランシス・ベケットは「素晴らしい本で、良いスリラーと同じくらい読みやすい...また、非常に徹底的で、膨大な詳細が驚くほどわかりやすく提示されている」と評した。 [7]
クリスチャン・ウォルマーは、この本について「非常に啓発的で面白い詳細を多く盛り込み、時系列を細分化して様々なスキャンダルを扱っており、それらは個々には十分衝撃的だが、全体としては政権の根幹が腐敗していたことを示唆している」と書いている。否定的な側面では、ウォルマーは参考文献の少なさを批判し、「これは出版社が扱いやすい長さに抑えようとした結果だが、ペーパーバック版ではこの省略が修正されることを願う。これは、統治の典型的な失敗として将来の世代が研究すべきテーマだからだ」と述べた。[8]
カバー
この本の表紙は、サンデー・タイムズ紙 の特集記事用にポーターがポーズをとった写真である。しかし、ロンドン・レビュー・オブ・ブックスのジェニー・ディスキは、この表紙を批判し、次のように書いている。
...ホスケンの本の表紙の絵は、人種的風刺画としてのポーターの姿である。耳と指には明るい金の塊が飾られ、ブレザーには真鍮のボタンが飾られ、首には金のスマイリーフェイスのペンダントがぶら下がり、唇には派手なオレンジ色の口紅が塗られ、腕は傲慢に腰に当てられ、優美とは言えない顔立ちは醜く日焼けした軽蔑の冷笑を浮かべている。背景に対して彼女は大きすぎて、ロンドンに迫り、50フィートの女性の呪いのように、国会議事堂とシティを支配し、貶めている。平凡で、支配的である。過敏だと言われるかもしれないが、彼女はただひどいだけではない。とてもユダヤ人らしいのだ。[9]
ガーディアン紙のニコラス・レザード氏は次のように反論した。
本の本質を理解するには、表紙という大きな障害を乗り越えなければならない。ディスキはこれを「人種的風刺画」と呼んでいるが、そうではなく、ポーターが絶頂期にあった頃の写真である。軽蔑のまなざし、恐ろしい口紅、肩パッド。[3]
レザードはまた、ディスキの「ポーターに対する貴族階級の態度に反ユダヤ主義の痕跡が見られた」という主張を否定し、「理解できるが、それに対する合理的な反論としては、ディスキがウェストミンスター評議会のリーダーになることを妨げなかったということだ」と述べた。[3]
ラジオ放送
2009年12月、BBCラジオ4はホスケンの著書を基にした「悲劇的喜劇」と評される金曜劇を放送した。[10]ラジオ劇「シャーリーマンダー」はグレゴリー・エヴァンスが脚本を書き、マーク・ビービーが監督し、シャーリー・ポーター役はトレイシー・アン・オーバーマンが演じた。[11]ラジオドラマの反響は好意的で、『デイリー・テレグラフ』はビービーのキャスティングと音楽の選択を称賛した。[12] [13]
早期の動議
この本は、2006年4月20日に下院で提出された動議の主題となった。「BBC Todayの記者アンディ・ホスケンの著書『Nothing Like a Dame 』は、シャーリー・ポーター女史のウェストミンスター市議会での政権についての物語を語っている...」動議はさらに「政府に、ポーター女史のDBEの栄誉を女王陛下に勧告するよう要請する。この勲章は虚偽の主張のもとに授与されたものであり、真にそのような表彰に値する公務に従事する人々に対する侮辱である」としている。[14]
参照
参考文献
- ^ ダフ、オリバー（2006年3月23日）。「シャーリー・ポーターの伝記は彼女の権力乱用を露呈させる」。インディペンデント。ロンドン。2022年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月11日閲覧。
- ^ マッキンストリー、レオ（2006年3月18日）。「トーリー党の卑劣な行為の女祭司」。ザ・スペクテイター。 2013年11月4日閲覧。
- ^ abc Lezard, Nicholas (2007年3月24日). 「フィクションよりも恐ろしい真実」.ガーディアン. ロンドン. 2013年6月11日閲覧。
- ^ ビッカーズ、ベン（2006年4月27日）。「テスコの相続人がロンドンの墓地をゲリマンダーで売却した話」ブルームバーグ。 2013年6月11日閲覧。
- ^ 「Nothing Like a Dame: The Scandals of Shirley Porter」。The Contemporary Review。288 (1683): 532 。 2006年冬。( The Free Libraryにアーカイブ)。
- ^ Rayner, Jay (2006年3月26日). 「Andrew Hosken著『Nothing Like A Dame』」. The Observer . ロンドン. 2013年11月4日閲覧。
- ^ ベケット、フランシス（2006年4月22日）。「絶望の評議会」。ガーディアン。ロンドン。 2013年11月4日閲覧。
- ^ ウォルマー、クリスチャン（2006年5月1日）。「書評：アンドリュー・ホスケンの『Nothing Like A Dame』」クリスチャン・ウォルマー。 2013年11月4日閲覧。
- ^ Diski, Jenny (2006年5月25日). 「Be mean and nasty」. London Review of Books . ロンドン. 2007年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月4日閲覧。
- ^ 「金曜ドラマ：シャーリーマンダー」BBCラジオ4 2011年10月14日2013年11月4日閲覧。
- ^ Bar-Hillel, Mira (2009年11月27日). 「ウェストミンスター議長：シャーリー女史と『投票のための住宅』について申し訳なく思っています」.ロンドン・イブニング・スタンダード. ロンドン. 2013年6月11日閲覧。
- ^ レイノルズ、ジリアン（2009年11月30日）。「A Family Affair（ラジオ4）」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2013年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月11日閲覧。
- ^ ペティ、モイラ（2009年11月30日）。「ラジオレビュー：シャーリーマンダー」。ザ・ステージ。ロンドン。 2013年6月11日閲覧。
- ^ 「Early day motion 1998: ANDY HOSKEN'S BOOK ON DAME SHIRLEY PORTER」イギリス議会2006年4月20日2013年11月4日閲覧。