ノリッジファーマカル注文

ノリッジ・ファーマカル命令は、英国、アイルランド、オーストラリア、カナダで利用可能な文書または情報の開示を求める裁判所命令です。^{[1] [2]}これは、不正行為に関与した第三者に対して発行され、文書または情報の開示を強制します。個人を特定することにより、要求された文書と情報は、そのような命令の申請者が、申請者に不当な行為をしたと考えられる個人に対して訴訟を起こすのを支援するために開示されます。

ノリッジ・ファーマカル命令は、1974年にノリッジ・ファーマカル社対関税・物品税委員会の訴訟において貴族院によって初めて発令された。^[3]この訴訟は、特許対象の化学物質を無名の輸入業者が特許を侵害したとされる事件に関するものである。ノリッジ・ファーマカル命令は当初は知的財産権に関連して策定されたが、現在では名誉毀損や契約違反などの不法行為、および刑事犯罪の容疑に関連して発令されている。最近では、ノリッジ・ファーマカル命令は、インターネット・ホスティング・サービスやインターネット・サービス・プロバイダーに対して、不正行為を行ったとされるユーザーを特定するために使用されている。^[4]

2011年には、問題の資料の開示が公共の利益を損なう場合には、英国の裁判所はノリッジ薬事命令を認めるべきではないという提案がなされた。^[5]これは2013年の司法安全保障法で施行された。^[6]

ノリッジ・ファーマカル社対関税・物品税コミッショナー事件で、貴族院は、第三者が違法行為に関する情報を持っている場合、裁判所は、その情報を提供することで、損害を受けた人を支援するよう第三者に強制することができると判決を下した。^[7]この判決は、「証拠開示請求」として知られる19世紀の手続きに基づいており、この訴訟は、化学物質の特許権者であるノリッジ・ファーマカル社によって提起された。ノリッジは、化学物質が英国に輸入されたため、特許が侵害されたことを知っていたが、容疑者の不正行為者を特定できなかった。同社は、関税・物品税コミッショナーに「被告」である輸入業者の名前を開示するよう強制するために、英国関税・物品税を相手取って訴訟を起こした。 ^[8]

ノリッジ薬事命令は、通常、不正行為者の身元が不明であるため、不正行為の疑いに対する法的手続きを提起できない場合に求められます。不当な扱いを受けたと考える当事者は、不正行為者を特定できる第三者に対して、裁判所にノリッジ薬事命令を申請します。第三者は、不正行為を無意識のうちに助長しているからです。^[8]最初のノリッジ薬事命令を認めた判決で、リード卿はノリッジ薬事管轄権の原則を次のように要約しました。

...もし、自分の過失によらず他人の不法行為に巻き込まれ、その不法行為を助長した場合、その人は個人的な責任を負うことはないが、不法行為を受けた人に十分な情報を提供し、不法行為者の身元を明らかにすることによって、その者を援助する義務を負う。^[8]

ノリッジ薬事命令の申請は、請求書を発行して仲介者に対して開始されなければならない。不法行為の疑いがある場合、暫定申請は高等法院のクイーンズベンチ部門または衡平法部門のマスターに提出されなければならない。^[9]民事訴訟規則( CPR) 31.17 は、イングランドおよびウェールズにおけるノリッジ薬事管轄の手続きを概説している。^[10]ノリッジ薬事命令は、そのような命令が最後の手段である場合に限定されず、「柔軟な救済策となることを意図している」。^[11]

救済措置の性質は次のように要約される。^[12]

1. ノリッジ型の救済措置は、さまざまな状況で認められています。
   1. 求められている情報が不正行為者を特定するために必要な場合
   2. 既知または未知の犯罪者に対する訴訟を立証または支持する可能性のある証拠を発見し保存すること、あるいは訴訟が存在するかどうかを判断すること。
   3. 資産を追跡し、保存するため。
2. 裁判所は、ノリッジ救済の申請に関して以下の要素を考慮します。
   1. 申請者が、有効、誠実、または合理的な請求を提起するのに十分な証拠を提示したかどうか。
   2. 申請者が、情報提供を求められていた第三者と、苦情の対象となっている行為に第三者が何らかの形で関与していることを立証できる関係を確立しているかどうか。
   3. 第三者が入手可能な情報の唯一の実用的な情報源であるかどうか。
   4. 開示により第三者が被る可能性のある費用について第三者が補償されるかどうかについては、命令に従うことに伴う費用を指す場合もあれば、損害賠償を指す場合もある。
   5. 司法の利益が開示の取得に有利であるかどうか。

• アントン・ピラーの注文

• Bellamy, Jonathan (2009 年 6 月 25 日)。専門職責任請求: Norwich Pharmacal 訴訟と人権(PDF)。専門職過失弁護士協会。ThirtyNine Essex Street。
• サイム、スチュアート（2007年）。民事訴訟への実践的アプローチ。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199212330。
• スミス、グラハム (2007)。インターネット法と規制 (第 4 版)。スウィート & マクスウェル。ISBN 9780421909908。

• Dougherty, Charles; Saunderson, Emily (2014 年春)。「Norwich Pharmacal Orders の実用ガイド」(PDF)。2 Temple Gardens。2015 年 7 月 14 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
• マシューズ、ポール、マレク、ホッジ M. (2012) 「3: ノーウィッチ ファーマカルおよびその他の訴訟前開示」開示(第 4 版) ロンドン: スウィート & マクスウェル。pp. 63–97。ISBN 978-0-41404779-2。