マーベルノープライズ

マーベル・ノー賞は、マーベル・コミックが読者に与える偽の、または風刺的な賞である。もともとはコミックの連続性エラーを発見した人に対して与えられた賞であったが、現在の「ノー賞」は慈善活動や「マーベル界への功績ある貢献」に対して与えられている。ノー賞が進化するにつれ、潜在的な連続性エラーを説明する役割が際立つようになった。当初は単にそのようなエラーを特定しただけで授与されていたが、後にノー賞は読者が連続性エラーがエラーではない理由をうまく説明できた場合にのみ与えられるようになった。^[1]

ノープライズは、1960年代初頭の他の多くの漫画出版社の方針に触発されたものであり、つまり、ファンが漫画の連続性エラーを発見し、その漫画の出版社に手紙を書いた場合、^[2]ファンは現金、無料の漫画、またはオリジナルのアートワークなどの賞品を受け取るというものでした。^[3]

同様の流れで、1962年にマーベル・コミックの作家兼編集者のスタン・リーはファンタスティック・フォー第4号の投書ページで、以前の号の連続性エラーについて最も適切な説明を書いてくれた読者に5ドルを送ると約束した。^[4]マーベルのオフィスに提案が殺到したとき、リーは最初に受け取った投書に5ドルを授与し、良い回答を送ってくれた他のすべての投書者の名前を印刷した。^[5]

こうした読者との交流はその後も続き、ファンタスティック・フォーの投書ページではその後数年間にわたりコンテストや投票が行われた。^[3]第22号の投書ページでは、どの読者が最大のコミックコレクションを持っているかを競うコンテストが行​​われたが、リーは「賞品は出さない」（「私たちはケチだから！」）と発表した。^[6]コンテスト優勝者は第25号で発表され、公式に「賞品なし」と名付けられた。^[7]

ファンタスティック・フォー#26で、リーは読者に「マーベル・コミック時代」が本当に意味するものの定義を送るよう求めるコンテストを実施した。手紙の中で、リーは「賞品はなく、したがって敗者もいない」と書いた。^[8]当初、「賞品」とは、リーが手紙を出版し、手紙の書き手に賞品なしを受賞したと伝えることだけだったが、実際には賞品はなかった。^[9]

その他のノープライズコンテストでは、読者に質問し、最も創造的な回答に賞が贈られました。ある例では、読者にサブマリナーがミュータントであるかどうかの証拠を求めました^[要出典]（サブマリナーがミュータントであることは、その後、連続性の中でしっかりと確立されました）。優勝者には、リーからのノープライズ受賞のお祝いの言葉とともに、受賞者の手紙が印刷されました。^[3]

ノープライズは、マーベルの読者に「気楽に」コミックを読むことを思い出させるためのものだった。つまり、賞のためにではなく、努力が認められるスリルのためにコミックを読むようにと。^[3]しかし、ファンができる限りあらゆるコミックの間違いを探すために手紙を書いたため、手紙はすぐに増え、突然、存在しない賞の需要が高まった。それに応じて、リーは新しいアプローチをとった。^[3]他のコミック会社が、自社の本の見落としや連続性の誤りを指摘した人に賞を与えていたため、リーはそのような状況で「一見説明できない状況を説明できるファン」にのみノープライズを授与し始めた。^[3]このノープライズのインスピレーションとなった読者は、後に成功した小説家となる10代のジョージ・R・R・マーティンだった。^[10]

ノープライズはすぐに「マーベル界への功労」を果たした読者への褒賞へと進化した。つまり、最初に間違いを見つけた読者、他の人が見つけた間違いをもっともらしい形で説明する読者、素晴らしい提案をした読者、マーベル界全体に貢献した読者などである。^{[11] [3]}

時が経つにつれ、この「賞」の受賞者の一部がリーに手紙を書いて、なぜ本物の賞を受け取っていないのかと尋ねるようになった。^[3]これに対して、リーは1967年に無賞受賞者に「おめでとうございます。この封筒にはあなたが獲得した本物のマーベル・コミック無賞が入っています!」と書かれた空の封筒を郵送し始めた^{。[3] [} 12 ] しかし、理解できないファンの中には、賞品がどこにあるのかと返信し、賞品が封筒から落ちたのではないかと言う者もいた。^[3]

1972年にリーがマーベルの編集長を退任（マーベルの発行人となる）した後、^[3]マーベルの編集者たちはノー賞の授与に関してそれぞれ異なる方針を打ち出した。^[3] 1986年までに、これらの方針は、手紙でノー賞を希望する人なら誰にでもノー賞を配布するというラルフ・マッチオの慣行から、ノー賞を一切授与しないというマイク・ヒギンズの方針まで多岐に渡った。アイアンマン#213（1986年12月）で報告されているように、各編集者の方針は以下の通りであった。

• アン・ノセンティ( X-メン)：「ノープライズの精神は、文句を言ったり細かいことを指摘したりするだけでなく、刺激的な解決策を提案することです。そうすれば、私から刺激的な解決策が見つかります。」
• Carl Potts ( Alpha FlightおよびPower Pack ) : 「誰かが私が気付いていないストーリー上の大きな問題を指摘し、それを私が満足する形で解決してくれたら、私は賞品なしを授与します。私は賞品を差し上げることはほとんどしません。」
• マイク・ヒギンズ (スター・ブランド) ：「ニュー・ユニバースにノープライズなんてありえない！」
• ラリー・ハマ(コナン、G.I.ジョー)：「コナンの本では誰も応募してこないので、賞は与えません。私が書いているG.I.ジョーでは、非常に独創的な方法で私を窮地から救ってくれた人に賞をあげます。」
• アーチー・グッドウィン(エピック) ：「私たちは印刷物での間違いを認めますが、エピック・コミックスはノー賞を授与しません。」
• ボブ・ブディアンスキー(シークレット・ウォーズ II ) ：「間違いと思われるものについて、十分に巧妙な説明を見つけたら、私は賞品なしを送ります。」
• ボブ・ハラス( 『インクレディブル・ハルク』、『Xファクター』 ) ：「私のポリシーは、子供の頃には気にならなかったような間違いには賞品は贈らないということです。でも、本当に助けてくれる人には賞品を送ります。」
• ドン・デイリー (キャプテン・アメリカ)：「まず、賞品なしのミスには時効を設けています。ミスが 6 号以上前のものであれば、賞品の対象にはなりません。次に、些細な批判や欠点探しではなく、重要なことに対してのみ賞品を与えます。最後に、説明は論理的であるだけでなく、感情に訴えるものでなければなりません。そのようなミスには賞品をあまり与えません。」
• ジェームズ・オウズリー(スパイダーマン) ：「重要な間違いについて、できるだけ詳しい説明をしてくれた人にのみ、賞品を郵送します。シャツの色が間違っているパネルはカウントされません。同じベストアンサーを出した人全員に賞品なしの封筒を送り、次点に近い人にはポストカードを送ることもあります。」
• ラルフ・マッチオ（デアデビル）：「ノープライズはマーベルの名誉ある伝統だ。もちろん、どんな古くてくだらないものでも、ノープライズをあげている。100万個持っているよ。」^[13]

1980年代半ばのノープライズへの典型的な試みは、インクレディブル・ハルク#324（1986年10月）のハルク#321への返答の投書ページにあります。「…12ページ、5コマ目でワンダーマンの眼鏡は落とされますが、次のページのコマでは彼は眼鏡をかけています。眼鏡が落ちた後に拾う時間が足りず、ホークアイの爆発矢がハルクに当たった時に眼鏡はおそらく壊れていたでしょう。でも心配しないでください。私には解決法があります。ホークアイを助けるために飛んでいる間に、ワンダーマンはまさにそのような緊急事態に備えて持っている予備の眼鏡を取り出したのです。」（編集者のボブ・ハラスは作家にノープライズを授与しました。）^[14]

編集者のマーク・グルンワルドは、ノー賞の追求がコミック本の投書欄に寄せられる投書の質に悪影響を及ぼしていると信じていた。なぜなら、読者はコミックのストーリーそのものに反応するよりも、細かいことにこだわったり間違いを指摘したりすることに集中するようになったからである（彼は、キャプテン・アメリカの手袋が正しい色の赤ではなく、あるコマで黄色になっていることに焦点を当てた投書を引用したほどである）。^[11]その後、グルンワルドは一時的に新しい方針を採用し、間違いを指摘するだけでなく、それが実際には間違いではない理由について巧妙な説明を考え出した読者にノー賞を与えるというものである（グルンワルドは、キャプテン・アメリカの読者に「フレッド賞」を与えたことでも知られている）。^[15]しかし、1986年、グルンワルドはノー賞の追求が読者とのコミュニケーションの質を低下させていると信じ続け、自分のオフィスでは今後ノー賞を一切与えないことを公表した。^[16]

1989年1月、マーベルはロナルド・ペレルマンに買収された。^{[17] [18]}新たな財政緊縮の最初の犠牲者の1つはノープライズであり、あるメモでは「郵送するには馬鹿げた高価な贅沢」とみなされていた。^[14]

1991年、当時のマーベル編集長トム・デファルコはノープライズを復活させ、「義務を超えたマーベルへの功績」という基準を導入した。

「功労」とは何でしょう？ たくさんあります！ 病院の小児科にコミック一箱を送るとか、登場人物の登場順にタイトルをまたいだ索引をまとめるとか、大きな不連続性や矛盾について説明をするとか。 だから、スペルミスやブーツの色違いを見つけるだけでノープライズに値すると思っているなら、あなたは間違った時代に生きている！ この方針は、編集者がノープライズを授与するすべてのマーベル作品に適用されます。^[19]

1990 年代後半、スタン・リーはブルペン・ブレティンズ コラムの執筆に復帰しました。彼はファンの質問に答え、その質問が採用された人には実物のノー賞が贈られました。

ノープライズは、さまざまな理由から不定期に提供されていました。一例では、スタン・リーがマーベルの出版者になる前に書いた最後の物語を最初に答えた読者にはノープライズが約束されました。^[20]

2006年7月31日、マーベル編集長トム・ブレヴォートは「マーベル界への功績」に対して授与されるデジタルノー賞を創設した。最初のノー賞は2006年8月12日に、イラク駐留の米軍兵士に大量のコミックを寄贈したマーベルファンのグループに授与された。^[21]

2023年2月、マーベルは賞品なしの封筒を特徴とする3つのバリアントカバーをリリースしました。カバーはアメイジングスパイダーマン#19、ブラックパンサー^{[ブロークンアンカー]} #14、ハルク#12に印刷されました。^{[22] [23]}

1982年後半（表紙の日付は1983年1月）、マーベルは最も悪名高い失敗のいくつかを特集したユーモラスなワンショットコミックを出版した。^{[1] 「マイティ・マーベルの最も大きな間違い」という副題が付けられたこの本は、}ジム・オウズリーが企画・指揮し、表紙は意図的に逆さまに印刷されていた。^{[1]コミックのストーリーでは、リーはアーティストの}ボブ・キャンプとヴィンス・コレッタの協力を得て、タイプミスやスペルミスなどの間違いを暴露し、揶揄している。

• ブルペン速報
• 漫画レターコラム
• メリーマーベルマーチングソサエティ
• NGシーン