Loading article…
| ニューファンドランドマツテン | |
|---|---|
| |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | 脊索動物 |
| クラス： | 哺乳類 |
| 注文： | 食肉類 |
| 家族： | イタチ科 |
| 属: | マルテス |
| 種： | |
| 亜種: | M. a. アトラタ
|
| 三名法名 | |
| アメリカフウチョウ （バンズ、1897年）[3]
| |
ニューファンドランドマツテン（Martes americana atrata）は、カナダのニューファンドランド・ラブラドール州のニューファンドランド島にのみ生息するアメリカテン（Martes americana ）の遺伝的に異なる亜種で、島固有の陸生哺乳類のわずか14種のうちの1つです。テンは2001年にCOSEWICによって絶滅危惧種に指定され、1934年以来保護されてきましたが、個体数は依然として減少しています。[4]ニューファンドランドテンは、7000年にわたって本土のテン個体群から地理的にも生殖的にも隔離されています。[5]ニューファンドランドマツテンは、大陸の同種と外見が似ていますが、やや大きく、暗褐色の毛皮で喉にオレンジ/黄色の斑点があります。[6]メスの平均体重は772グラム、オスの平均体重は1275グラムです。[6]ニューファンドランドの亜種は、本土の亜種よりも幅広い種類の森林に生息していることも観察されています。個体群の特徴から、ニューファンドランドテンは、孤立した島の個体群に作用する独特の生態学的環境と進化的選択要因の産物であることが示唆されています。[5]ニューファンドランドマツテンは雑食性で、主に小型哺乳類、鳥類、古い死骸、昆虫、果物を食べます。現在は、ニューファンドランドの西海岸とテラノバ国立公園内および周辺の成熟した森林生息地の適切な場所に生息しています。[7]マツテン研究地域（PMSA）はニューファンドランド南西部に位置し、ニューファンドランドテンを保護するために1973年に設立された2078 km 2の野生生物保護区です。[5]
生息地
ニューファンドランドテンの生息域は現在、島の西部の約 13,000 平方キロメートルに凝縮されており、主要な生息地の大部分はリトル グランド レイク地域にあります。[8]前世紀の無秩序なパルプ材伐採により、森林の年齢クラスの分布は森林遷移のより若い更新段階に偏っており、その結果、島の大部分は連続した二次林のブロックになっています。[9]ニューファンドランドテンによる生息地利用の行動パターンは、ニューファンドランドで発生する獲物のバイオマスが少なく、自然林の断片化が進んでいるという生態学的条件によって変化しています。[10]地理的範囲全体で幅広い生息地タイプが使用されていますが、ニューファンドランドテンは古い遷移林と強い関連があることがわかっています。[10]老齢林は、80 年以上経過した伐採されていない林分として定義されます。[11] 林分規模の生息地利用には、利用可能な森林に比例して多く利用される主要な被覆タイプである成熟した針葉樹林、利用可能な森林に比例して利用される針葉樹低木林および昆虫により葉が落葉した林分が含まれるが、開けた地域および火災により撹乱された地域は避けられる。[10]しかし、島には長期の乾燥期間がないため、火災による撹乱は最小限に抑えられている。[9]火災はまれであるため、トウヒの芽虫およびアメリカツガの輪虫による断続的な葉の落葉が、自然に林分を置き換える撹乱の主な形態である。[9]ニューファンドランドテンは、成熟した（61～80歳）および成熟しすぎた（80歳超）針葉樹林を好みます[12]。これは、採餌生息地として重要であるためです。[9]最近の研究では、テンはさまざまな高さおよび樹冠閉鎖状態の森林を利用し、これまで考えられていたよりも多様な生息地タイプを作り出すことがわかっています。この多様性には、昆虫による撹乱を受けた地域、遷移中期の森林、商業目的に間伐された森林、成熟した森林および過成熟の森林の地域が含まれます。[6]
ニューファンドランドテンの行動圏要件は、体が大きいため極めて大きい。[5]オスの行動圏（29.54 km 2）はメス（15.19 km 2）よりも広く、ほとんどの地理的分布域で他の種のテンよりもかなり広い。[10]これらの広い行動圏は、体が大きいことと、獲物の多様性と豊富さが低いことを反映している。[10]テンはまた、生息地のニーズに合わせて行動と行動圏を調整します。テンの平均的な行動圏は、通常、平均的な落葉乾燥地のサイズよりも大きく、したがって落葉による撹乱に合わせて調整する必要があるためです。[9]ニューファンドランドテンはまた、同性間で縄張り意識が強く、行動圏に忠実です。[12]行動圏のサイズは、餌の豊富さや個体の獲物獲得能力の変化に基づいて、雌雄ともに年ごとに変動します。 [ 10]テンは一年を通して冬の間は行動を変える可能性がある。それは、より厳しい気象条件と資源の減少に対応しなければならないという追加のエネルギー的制約があるためである。[10]
ニューファンドランドテンは、安全と捕食回避のために頭上の樹冠、豊富な粗い木質残骸と冬の休息場所、母親の巣穴、冬季の小型哺乳類の獲物へのアクセスのための大径木による構造の複雑さを必要とするため、森林に依存する種である。また、テンは必ずしも獲物が豊富であるとは限らない、構造が複雑な古い森林で獲物を捕まえることに成功している。[12]古い針葉樹林は、捕食からの逃避、獲物の入手可能性、巣穴のためだけでなく、体温調節のためにも必要なのです。[9]樹高は、休息場所からこの熱的に中立な領域と捕食者からの逃走経路を提供するために重要です。[13]樹冠の近さはテンの生息地の重要な要素であり、研究によると、頭上の覆いがなくても必要な安全を提供するのに垂直な幹構造と下向きの木質残骸があれば十分であることが示されています。[9]倒木やその他の木質残骸は、テンの生息地にとって、捕食者からの隠れ場所としてだけでなく、獲物へのアクセスや休息場所や母鳥の巣穴に適した場所としても重要です。[10]適切な生息地の決定要因は、種の構成や年齢よりも森林構造である可能性があります。[12]本土のテンに比べて島の大型哺乳類捕食者の数が少ないため、逃げ場の必要性がわずかに減少し、ニューファンドランドテンが獲物の密度が高いが本土のテンの個体群に比べて安全な隠れ場所が少ない地域に生息地を拡大するという選択圧が解放されます。[12]
本質的に、ニューファンドランドテンは、原生林が提供する枯れ木や倒木の寄せ集めを必要としており、冬には雪の下から小型哺乳類がアクセスでき、テンが春まで生き残るために必要な資源を提供します。皆伐では提供できない資源です。[8]健全なテンの個体群に必要な生息地構造は、小型肉食動物にとって広い個々の行動圏要件を形成するのに数十年かかります。[9]林分レベルの動態と景観レベルの現象の変化により、ニューファンドランドの森林を主要な生息地にするには真剣な管理が必要であることがわかります。[9]しかし、木材という貴重な経済資源とニューファンドランドテンの保護との間の対立は続くため、恒久的な生息地保護区のシステムは安定した管理戦略ではない可能性があります。[9]
ダイエット
ニューファンドランドには、小型哺乳類の獲物の多様性が少なく、最大でも8種しかありません。[10]この8種のうち、テンの森林地帯で見られる小型哺乳類の獲物は、マウソハタネズミ（Microtus pennsylvanicus）、ハタネズミ（Sorex cinereus）、カンジキウサギ（Lepus americanus）の3種だけです。[9]歴史的に、マウソハタネズミはニューファンドランドテンの食事であると考えられていました。 [12]マウソハタネズミは、テンが生息する森林地帯に生息する唯一の固有種の小型哺乳類であるためです。[10]新たな研究によると、ニューファンドランドテンの食事はより一般的で、冬の食事は主にカンジキウサギです。[12]ノウサギは再生林に高密度で生息し、マウズハタネズミは森林に低密度で生息するため[12]、ニューファンドランドテンの移動パターンは、生息地のノウサギの個体数の変動に対する反応である可能性がある。[10]島では、マウズハタネズミは針葉樹林だけでなく開けた草地に生息している。[10]ニューファンドランドテンの夏の主食はマウズハタネズミで、主食がカンジキウサギに切り替わる割合は 10 倍に増加する。[12]ある研究によると、夏の間はマウズハタネズミが食事の 80% を占め、冬には 47.5% に減少するのに対し、カンジキウサギは冬に 28% に増加する。[10]導入されたカンジキウサギは、一年でエネルギー的にストレスの多い時期である冬には、重要な食料源となる。[10]テンの食事に含まれる他の種類の食物には、トガリネズミ、アカリス、ヘラジカやカリブーの死肉、昆虫、鳥、ベリー類などがありますが、これらの食物は全体の食事の10％未満にしか含まれません。[10]夏の間、主な食物源はマツノハタネズミで、次に多い食物はベリー類でした。[10]この研究は、非常に多様な食事と、利用可能な獲物を利用するための一般的な採餌戦略を示しています。[10]
ニューファンドランドテンの餌となる小型哺乳類を増やすために、ミナミハタネズミ( Clethrionomys gapperi ) が意図的に導入された可能性がある。 [5]この管理方法は、ミナミハタネズミが他の場所ではアメリカテンの一般的な餌であるため、ニューファンドランドテン回復計画の際に議論された。[5]ニューファンドランドテンの個体数増加を促す餌が豊富になるというプラス面がある一方で、ミナミハタネズミの導入にはマイナス面もある。ミナミハタネズミはマツノハタネズミと競合するため、重要な餌種であるマツノハタネズミの分布と密度を減少させる影響がある[5]。ミナミハタネズミの導入は、ニューファンドランドテンと食性の重複が大きく競合するアカギツネ( Vulpes vulpes ) の個体群も引き寄せ、餌をめぐる競争を激化させる可能性がある。 [5] アカギツネはニューファンドランドテンの最も重要な天敵でもあり、食物競争の増加に伴いギルド内捕食も増加するだろう。[5]
セックス
ニューファンドランドテンは15ヵ月で性成熟し、年に1回繁殖する。[8]行動上の相互作用とマーキングのパターンから、メスがオスのマーキングと活動に影響を与えていることが示唆される。[14]マーキングは同じ場所で行われることが多く、社会的交流を促進すると考えられている。[14]繁殖期は7月上旬に始まり、7月下旬から8月まで続く。この期間中、マーキング、異性間の身体接触、同性間のメスの攻撃性が増加する。[14]テンは、肛門と腹部の臭腺を地面や木に引きずったり、スプレーしたりしてマーキングする。[14]臭腺によるマーキングは、模擬レスリングを含む交尾のために個体を引き寄せる。 [14] メスのテンは交尾のタイミングと期間をコントロールしているようで、時にはオスを激励することもある。[14] [8]巣穴の場所には、岩の山、リスの塚、木の洞などもあります。[6]子リスは目も耳も毛もない状態で生まれ、約42日で乳離れします。[8] 巣穴は4月1日から6月30日まで保護されています。[8]島に歴史的に生息する獲物の多様性と豊富さが減少しているため、繁殖力が特に低いと考えられています。[8 ]
人口
ニューファンドランドテンは、アメリカ本土のテンとは遺伝的に異なる。[15] 1800 年代以降、森林伐採や過剰捕獲による生息地の喪失により、個体数は大幅に減少している。[14] 1986 年の個体数調査では 630～875 頭だったが、1995 年には 300 頭に減少し、近親交配が個体群内で問題になるのではないかとの懸念が生じている。[4]ニューファンドランドテンの個体群は、個体群間の分散が限られているいくつかの小さなメタ個体群であるように思われ、種の存続に大きな懸念がある。[16] 2007 年の最近の個体数調査では、個体数は 286～556 頭の成体で、5 つの亜個体群に分散しており、平均密度は1 km2あたり 0.04～0.08 頭と推定されている。[6]
状態
ニューファンドランドテンは絶滅危惧種とみなされており、カナダでは絶滅危惧種法（SARA）、カナダ国立公園法、ニューファンドランド・ラブラドール州絶滅危惧種法に基づいて保護されている。この動物は1986年に初めて絶滅危惧種に指定され、1996年と2000年に絶滅危惧種に再指定され、推定個体数は300頭であった。COSEWICは2007年4月にこの種を再評価し、指定を絶滅危惧種に変更した。[17]
脅威
北方林全体で行われている皆伐技術は、生息地の喪失によりニューファンドランドテンに直接影響を与え、伐採が行われている規模ではそれが最大の影響を及ぼします。[9] 生息地の喪失は、森林伐採によるものだけではありません（最大のものは森林伐採ですが）、農業開発、採鉱作業、開発地域の拡大、道路やユーティリティ通路の建設によっても発生します。[6]ニューファンドランドテンは、巣穴や休息場所、採餌生息地、繁殖生息地として森林地帯に依存しています。[6]その後に続く生息地は二次林であるため、多くの場合、はるかに質の低い生息地です。[9]この質の低い森林内では、テンは必要な資源を得るためにより広い地域を守るためにより多くのエネルギーを費やさなければなりませんが、それでもこれらの林分では捕食のリスクが高まり、採餌の成功率が低くなります。[6]皆伐のサイズは、道路のアクセス性、地形、成熟した木材の領域を含む経済的なロジスティックスの制約によって決まります。[9]通常、伐採により1000ヘクタール近くのすべての商品化可能な木材が収穫され、小さな林が残されます。[9]隣接する地域は翌年以降も伐採され、新しい道路も加わるため、時間の経過とともに皆伐される面積は非常に大きくなります。[9]樹木のない土地はテンの分散を妨げ、障壁のある地域では遺伝的変異と分散が減少します。[4]
歴史的に、過剰捕獲はニューファンドランドテンの減少の原因となっていた。[15] 1800年代半ばには、ニューファンドランド島のコミュニティから何千ものテンの毛皮が英国に輸出されたことが記録されている。[8]ニューファンドランドテンの合法的な捕獲シーズンは1934年以来閉鎖されている。[6]しかし、罠によるニューファンドランドテンの事故による死亡率は1970年以来、年間1.45頭の割合で続いており、300頭中1.45頭の割合は高すぎるし、報告されていない殺害の可能性もある。[15]カンジキウサギを狙った罠は、テンの幼獣の死亡率の92%と成獣の死亡率の58%の原因となっている。[6]
ニューファンドランドテンに対するその他の脅威としては、飼育されているミンクや他のイタチ科動物によって広がる病気や、家畜から伝染する病気などがある。[6]また、ミナミハタネズミの導入による未知の影響もあり、アカギツネ、コヨーテ、猛禽類などの捕食動物の増加による潜在的な影響も考えられる。これらの動物はテンを殺し、餌や巣穴をめぐって競争することになる。[6]
回復
1996年、ニューファンドランド・ラブラドール州セントジョンズ近郊のサルモニア自然公園で飼育下繁殖プログラムが開始され、1999年と2002年に子孫が誕生したが、その後このプログラムは中止された。[17]飼育下でテンを繁殖させる試みは失敗に終わったか、プログラムを継続するための一貫性のない結果をもたらした。[14] 1999年、飼育下で繁殖したテン4頭がテラノバ国立公園付近の野生に放たれた。[7]
ニューファンドランドに残された生息地は、1973年までに大きく減少したため「マツテン研究地域」（PMSA）に指定され、この地域では罠やわなによる捕獲が死亡の主な原因であると考えられたため、すべて禁止された。[16] PMSA地域内での伐採は1987年まで続き、その時点で森林部分の約半分が伐採された。[16] PMSA外では、個体数は減少し続け、カナダ絶滅危惧野生生物委員会（COSEWIC）は1986年4月にニューファンドランドテンを絶滅危惧種に指定した。[16]西部ニューファンドランドモデル森林（WNMF）は土地保有機関ではなく、州政府機関、地方自治体、木材会社、環境保護団体と協力して、PMSA地域を含む行政境界内のすべての資源の管理計画を策定している。[16]
ニューファンドランドテンを保護するために、回復チームによって回復計画が策定され、7つの目標が掲げられた。その目標とは、1) 既存の個体群を維持・強化し、自然史的な分散を支援する、2) 重要な生息地と回復生息地の分布を特定する、3) 生存のために重要な生息地と回復生息地を管理する、4) 偶発的なわなや罠による捕獲を減らすことで偶発的な死亡率を減らす、5) 効果的な管理のためにテンの生態を継続的に理解する、6) 回復の成功を評価するために個体群のモニタリングを継続する、7) 利害関係者の支援と関与を得る、などである。[6]国家回復計画は、島に最低350頭の個体群とそれぞれ100頭のサテライト動物からなる2つの個別の個体群を確立することを目指していた。[15]
わなや罠による偶発的な死亡や木材伐採による生息地の喪失を減らすため、ニューファンドランドテンの重要な生息地は法的保護のためにグループ分けされました。したがって、テンの重要な生息地の100％は、少なくとも部分的な法的保護を受けています。[6]重要な生息地の合計29％は、すべての森林伐採、罠、スナギが法的に禁止されており、完全に保護されています。[6]残りの地域は、伐採、罠、わなの両方から部分的に保護されており、承認されたわなや罠の技術も使用されていません。[6]罠による死亡率は、改良された罠のメカニズムが開発されたことでも減少しました。 [15 ]改良された罠は、ノウサギは罠を引っ張る傾向があるのに対し、テンはねじる傾向があるという、ノウサギとテンの行動の違いを利用するように設計されています。[15] [ 15]しかし、この改良された罠は、不適切に設置すると罠にかかったテンを解放する効果が低下するため、正しい設置方法を改善し、罠規制への参加を増やすための教育・訓練プログラムが開始されている。[15]
参考文献
- ^ 「Martes americana atrata. NatureServe Explorer 2.0」 。 2022年3月30日閲覧。
- ^ 「アメリカテン（Martes americana atrata）：COSEWIC評価および現状報告書2022」www.canada.ca 2023年3月3日2023年4月4日閲覧。
- ^ 「Martes americana atrata」。統合分類情報システム。
- ^ abc Kyle, CJ; C. Strobeck (2003). 「カナダ本土のテン個体群の遺伝的均質性はニューファンドランドマツテン (Martes americana atrata) の独自性を強調する」. Canadian Journal of Zoology . 81 : 57–66. doi :10.1139/z02-223.
- ^ abcdefghi Hearn, BJ; JT Neville; WJ Curran; DP Snow (2006). 「ニューファンドランドにおけるミナミアカハタネズミ Clethrionomys gapperi の初記録：絶滅危惧種ニューファンドランドテン Martes americana atrata への影響」. The Canadian Field-Naturalist . 120 : 50–56. doi : 10.22621/cfn.v120i1.245 .
- ^ abcdefghijklmnop Hearn, B.; ニューファンドランドマーテン回復チーム (2010)。「絶滅の危機に瀕するニューファンドランドのアメリカマーテン (Martes americana atrata) の個体群回復計画」。環境保全省野生生物局: iii-31。
- ^ ab 「American marten Newfoundland population」。絶滅危惧種の公的登録簿。カナダ環境省。2010年1月11日。2004年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年1月31日閲覧。
- ^ abcdefgh Dover, P. 「ニューファンドランドマツテン」。The Probe Post。第春号：28-29。
- ^ abcdefghijklmnop Sturtevant, BR; JA Bissonette; JN Long (1996). 「ニューファンドランド西部の北方林構造の時間的・空間的ダイナミクス：テン生息地管理に対する森林管理上の意味」.森林生態学と管理. 87 (1–3): 13–25. Bibcode :1996ForEM..87...13S. doi :10.1016/s0378-1127(96)03837-6.
- ^ abcdefghijklmnopq Gosse, JW; BJ Hearn (2005). 「ニューファンドランドマーテン（Martes americana atrata）の季節的な食事」. The Canadian Field-Naturalist . 119 : 43–47. doi : 10.22621/cfn.v119i1.79 .
- ^ Bissonette, JA; RJ Fredrickson; BJ Tucker (1989). 「アメリカテン：景観レベルの管理の事例」.北米野生生物および天然資源会議の論文集. 54 : 89–101.
- ^ abcdefghi Hearn, BJ; DJ Harrison; AK Fuller; CG Lundrigan; WJ Curran (2010). 「絶滅危惧ニューファンドランドマーテンの生息地生態学におけるパラダイムシフト」Journal of Wildlife Management . 74 (4): 719–728. Bibcode :2010JWMan..74..719H. doi :10.2193/2009-138. S2CID 84626069.
- ^ Payer, DC; DJ Harrison (2002). 「トウヒバドワームによる落葉と皆伐後の森林再生における構造的差異：テンへの影響」. Canadian Journal of Forest Research . 30 (12): 1965–1972. doi :10.1139/x00-129.
- ^ abcdefgh Heath, JP; DW McKay; MO Pitcher; AE Storey (2001). 「絶滅危惧種ニューファンドランドテン (Martes americana atrata) の生殖行動の変化: 飼育下繁殖プログラムへの影響」. Canadian Journal of Zoology . 79 : 149–153. doi :10.1139/z00-192.
- ^ abcdefgh Fisher, JT; C. Twitchell; W. Barney; E. Jenson; J. Sharpe (2005). 「わなにかかった絶滅危惧種ニューファンドランドマーテンの死亡率を軽減するための行動生物物理学の利用」Journal of Wildlife Management . 69 (4): 1743–1746. doi :10.2193/0022-541x(2005)69[1743:ubbtmm]2.0.co;2. S2CID 52245374.
- ^ abcde Adair, WA; JA Bissonette (1995). 「森林管理ツールとしての個体ベースモデル: ニューファンドランドマーテンのケーススタディ」第60回北米野生生物・天然資源会議論文集60 : 251–257.
- ^ ab 「COSEWIC アセスメントおよび最新状況報告書（アメリカテン（ニューファンドランド個体群））」カナダ政府。 2008年5月21日閲覧。
外部リンク
- サルモニア自然公園