ニューオーリンズの学校人種差別撤廃危機

ニューオーリンズの学校人種差別撤廃危機
公民権運動の一部
ニューオーリンズ4人は、1960年にニューオーリンズの白人専用公立小学校を統合するために連邦保安官に護衛された。
日付	1960年11月14日
位置	ルイジアナ州ニューオーリンズの第9区にあるマクドノ第19小学校とウィリアム・フランツ小学校
原因	プレッシー対ファーガソン事件（1896年） 「分離しても平等」の原則はブラウン対トピーカ教育委員会裁判（1954年）で覆された。 大規模な抵抗 ブラウンII 号事件 (1955 年)で「慎重にスピードを上げる」命令
その結果	マクドノ第19小学校とウィリアム・フランツ小学校は1960年に人種差別を撤廃した。 オルレアン教区のカトリック学校は1962年に人種差別を撤廃した。
パーティー
学生 全米黒人地位向上協会(NAACP) ルイジアナ州知事 オルレアン教区教育委員会(OPSB)
主要人物
学生 マクドノスリー ルビー・ブリッジス NAACP会員 AP トゥロー ルイジアナ州知事 ジミー・デイビス 弁護士 レアンダー・ペレス

ニューオーリンズの学校人種差別撤廃危機は、 1954 年に米国最高裁判所がブラウン対教育委員会の裁判で公立学校の人種差別は違憲であると判決を下した後、ニューオーリンズで激しい国民の抵抗が続いた時期でした。この対立は、米国巡回裁判所のJ. スケリー ライト判事が 1960 年 11 月 14 日にニューオーリンズで人種差別撤廃を開始するよう命じた ときにピークに達しました。

1960年11月14日の朝、ニューオーリンズの2つの小学校で人種差別撤廃が始まった。レオナ・テイト、テッシー・プロヴォスト、ゲイル・エティエンヌはマクドノ第19小学校に入学し、ルビー・ブリッジスはウィリアム・フランツ小学校に入学した。彼女たちはニューオーリンズ・フォーとして知られるようになった。^[1] 6歳の少女4人は全員、殺害の脅迫、人種差別的な中傷、嘲笑にさらされた。直ちに広範囲にわたるボイコットが始まり、その日の終わりまでにはどちらの学校にも白人の児童はほとんど残っていなかった。

11月16日、オーリンズ教区教育委員会の会議の前で人種暴動が勃発した。暴動の後、合衆国保安官は4人の少女たちをそれぞれの学校に同行し始めたが、彼女たちに対する殺害の脅迫は続いた。その後数日のうちに、他の白人の親たちが子供たちを学校に戻し始めた。^{[2] [3] [4]}

ニューオーリンズの公立学校が完全に統合されるまでにはさらに10年かかりました。1962年9月には、オーリンズ教区のカトリック学校も統合されました。^[5]

南北戦争後の時代、ニューオーリンズはすべての市民が平等に教育を受けられるように努めた。1868年、ルイジアナ州は「すべての人間は」平等に生まれるという理解に「黒人」も含める文言を追加した新しい憲法を批准した。 ^[6]州憲法には第135条が含まれ、ルイジアナ州はすべての学生に無料の公教育を提供することを義務付けた。また、人種隔離学校を違法とした。^[7] 1877年の妥協により、連邦軍はルイジアナから撤退し、民主党が政権に復帰し、復興期に行われた学校の人種差別撤廃に向けた取り組みは帳消しになった。^[6]

1896年の最高裁判所の判決であるプレッシー対ファーガソンでは、白人とアフリカ系アメリカ人の生徒の両方が通う公立学校は「分離しても平等」な学校施設を維持することが義務付けられました。多くの黒人公立学校は、白人公立学校と同じ基準を満たしていませんでした。過密で時代遅れの学校に悩まされていた黒人コミュニティは、プレッシー判決の支持と施行を要求しました。このコミュニティにはウィルバート・オーバートがいました。オーバートはレオンティン・ルークとともに、第9区市民改善連盟の会議を呼びかけました。この会議は1951年11月6日にマッカーティ黒人学生学校で開催されました。この会議の後、連盟はオーリンズ教区教育委員会（OPSB）に対して訴訟を起こすためのイニシアチブを作成しました。^[8]

オーバートは全米黒人地位向上協会（NAACP）の主任法律顧問であるAP・テュローの助けを借りてOPSBに対して訴訟を起こした。ロザナ・オーバート対オーリンズ教区教育委員会の訴訟で、彼らはアフリカ系アメリカ人の学校内でのより良い条件を求めた。2年後、米国地方裁判所のハーバート・ウィリアム・クリステンベリー判事は訴訟の続行を許可した。このときNAACPはさらなる行動を起こし、人種隔離政策全体に取り組みたいと考えていた。1952年9月5日、テュローはアール・ベンジャミン・ブッシュを含む21組の学生を原告として、新たな訴訟、ブッシュ対オーリンズ教区教育委員会を起こした。 ^[9]

この訴訟は、学校における人種隔離が合憲かどうかに疑問を投げかけ、合憲であるならば、アフリカ系アメリカ人の学校における平等で公正な条件を求めた。しかし、1954年にカンザス州で起きたブラウン対トピーカ教育委員会の訴訟では、全国的にすべての公立学校の人種隔離を撤廃するよう求めた。この最初のブラウン判決に続き、最高裁判所はブラウン II (1955) で、人種統合は「十分な慎重なスピード」で行われるべきであると求めたが、このフレーズは双方によって異なる解釈がなされた。人種隔離撤廃の支持者は、これは学校を直ちに人種隔離撤廃すべきという意味だと考えたが、人種隔離撤廃に反対する者は、人種隔離撤廃の期限には寛大さが認められると信じた。^[8]

ニューオーリンズでは人種差別撤廃に対する進歩的な感情があったにもかかわらず、学校制度に対する感情は別の方向に進んだ。ブラウンの後、5人のアフリカ系アメリカ人の女子生徒が転校した。 1956年2月15日のJ・スケリー・ライト判事の判決で、OPSBにすべての公立学校の統合計画を作成するよう命じられたにもかかわらず、ウィリアム・M・ライナック上院議員とルイジアナ州議会は、すべての公立学校に人種隔離法を維持するよう命じた。議会はまた、公立学校を白人またはカラードとして宣言することを許可する法案を可決した。^[要出典]

ルイジアナ州議会とともに統合に反対したのは、OPSBと理事のエミール・ワグナーだった。公立学校の統合に反対する訴訟では、ジェラルド・ロートがリーアンダー・ペレス判事の支援を受けて法律顧問を務めた。最高裁まで持ち込まれたロートとペレスの訴訟は棄却され、ライトの判決が支持された。州議会は統合命令を無視し続け、NAACPはライト判事に判決を執行するよう要求した。1959年7月15日、州議会の抵抗とNAACPの要請に応えて、ライト判事はOPSBに1960年3月1日を公立学校の統合を義務付ける期限として与えた。^[8]

ライト判事は、教育委員会が3月1日の期限と3月16日の延長期限を守れなかったため、新しい計画を作成した。ライト判事の人種差別撤廃計画の期限は、すべての公立学校がその年開校する1960年9月だった。この計画により、子どもたちは転校でき、親は自宅から最も近い元白人学校または黒人学校のいずれかを選ぶことができた。多くの人種分離主義者がライト判事の決定に反対したが、Save Our Schoolsや公教育委員会などの組織は、統合計画の推進を求めた。計画は、黒人生徒の割合が最も高い1年生にのみ適用される。^[要出典]

ライト氏は再び議会と合意し、計画を11月14日まで延期した。委員会は、計画を新学期開始後まで延期すれば、生徒は通っている学校に慣れた後は転校しないだろうと確信していた。^[10]また、延期により、委員会と議会は、子供が通える学校と通えない学校を決定できる法律を制定する計画を作成するのに十分な時間を確保できる。

生徒の転校申請を許可する時期になると、教育委員会はそれを可能な限り困難にした。交通手段の利用可能性や知能テストなどの特定の基準により、黒人生徒が転校することはほとんど不可能だった。学校の統合をさらに遅らせるために、ジェームズ・F・レドモンド教育長は、統合された2つの公立学校の校長に、11月14日月曜日に学校を閉鎖するよう命じた。これにより、ジミー・デイビス知事と議会は、ライトがすでにそのほとんどを違憲と宣言していたにもかかわらず、統合を違法とする30の法案を提出する時間を得た。24時間も経たないうちに、米国第5巡回控訴裁判所は、 30の法案すべてを違憲と裁定した。11月14日、学校制度は正式に人種差別を撤廃した。^[9]

ニューオーリンズ学区は、 1960年11月14日にウィリアム・フランツ小学校とマクドノウ19小学校を統合した。アップタウンの学校に通う子どもたちは裕福な親を持ち、隔離された学校に子どもを入学させる余裕があるため、アップタウンの学校が利用されるだろうという意見が世論を呼んだ。しかし、ローワー・ナインス・ワードの貧困層の学校では、人種差別が解消された。^[9]

5人の少女が白人の学校に通うよう選ばれたが、そのうち転校を決めたのはその4人だけだった。レオナ・テイト、テッシー・プレボスト、ゲイル・エティエンヌはマクドノウ第19小学校に通い、ルビー・ブリッジスはウィリアム・フランツ小学校に通った。少女たちは連邦保安官に付き添われて学校まで通学した。彼女たちは怒った抗議者の大群に迎えられた。マクドノウ第19小学校とウィリアム・フランツ小学校が統合対象校に選ばれるという噂が広まるにつれ、抗議に加わる人が増えた。心配した白人の親たちが子供たちを迎えに来た。グループが形成され、「永遠に隔離」と叫び始めた。彼らはまた、その日学校を去る白人の生徒全員に声援を送った。^[9]

すぐに「チアリーダー」と呼ばれるグループが結成されました。彼らは主に中流階級の主婦のグループで、学校の人種差別撤廃に憤慨していました。人気の白人至上主義のリーダーであるレアンダー・ペレスが 5,000 人が参加した集会を開きました。ペレスの集会の翌日、何百人ものティーンエイジャーが教育委員会の事務所に集まり、暴動鎮圧用の装備を身に着けた警察が到着すると解散しました。記者たちは市民の騒乱を報道するために市に押し寄せました。6 歳の少女たちに怒鳴り散らす抗議者たちは、多くの人々にとってこの市を好ましくない場所に見せました。そのあまりの激しさに、当時の市長に多くの人が手紙を書いたほどでした。モリソン市長はすぐに記者たちに退去を要請しましたが、抗議活動には触れませんでした。すぐに暴動は収まり、学年は再開されました。ニューオーリンズの住民は、それが自分たちの評判を落とすことに気づき、行動を変えました。多くの白人家族がセントバーナード教区に移住し、1960年から1970年の間にローワーナインワードの白人人口は77パーセント減少しました。^[9]

合計194人が徘徊、27人が破壊行為、29人が武器の所持で逮捕された。市内各地で刺傷事件やガス爆弾事件が発生し、黒人と白人のグループの間で大規模な抗争が勃発した。ルイジアナ州の役人数名がフロリダに飛び、ジョン・F・ケネディ次期大統領と会い、状況について意見を求めた。彼らは、州の意思に反する州の干渉を連邦政府が禁止するのは間違っていると主張した。ケネディはクラーク・クリフォードをグループとの面会に指名した。クリフォードは、ケネディがそのような問題について話すのは不適切だと述べたが、面会後、クリフォードは会ったばかりのクリスチャン・ファーザーに電話をかけ、ケネディは同意していると主張した。^[10]

1960 年のニューオーリンズ学校危機の後の数年間、市は急速にその歴史の中で最も激動の時期の 1 つを忘れようとした。ニューオーリンズの公立学校に最初に入学する生徒として選ばれた若いアフリカ系アメリカ人の少女たちは「ほとんど忘れ去られた」。^[3]それにもかかわらず、ニューオーリンズの現在の私立学校と公立学校には、人口統計上の深い分断が残っている。危機から 20 年後、中流および上流階級の白人および黒人の家族が子供を私立の学校に通わせるようになったため、白人の入学者数はほぼ半減した。^[11] 私立学校の白人の入学者数は比較的着実に減少し、公立学校のアフリカ系アメリカ人の入学者数はわずかに増加し、2004 年から 2005 年の学年度 (ハリケーン カトリーナの前年) までに、ニューオーリンズの公立学校の生徒の 94 パーセントは、子供を私立学校に通わせる余裕のない低所得のアフリカ系アメリカ人の家庭の出身であった。^[11]これらの学校のうち、3分の2はルイジアナ州の説明責任基準に従って「学術的に不適切」と評価されました。^[11]

ニューオーリンズの教育の質の向上は、危機とハリケーン カトリーナ以来、ある程度の進歩がみられた。テストの点数は向上し、新しいチャーター スクールが開校し、施設もアップグレードされている。しかし、変わらないことが 1 つある。それは、市の人口の約 40% が白人であるにもかかわらず、公立学校とチャーター スクールの生徒は圧倒的にアフリカ系アメリカ人であることだ。^[12] 逆に、ニューオーリンズはルイジアナ州および米国内で私立学校に通う子供の割合が最も高い都市の 1 つである。この増加は「カトリック学校と私立学校の強い関係」によるものだと考える人もいるが、 ^[13]公立学校全般に対する国民の不安が原因の 1 つである可能性もある。これが人種問題であるかどうかはともかく、公立、チャータースクール、私立の学校間の人口動態の傾向は明らかである。公立とチャータースクールはアフリカ系アメリカ人の人口が非常に集中しており、ハリケーンで被害を受けた施設、教員、スタッフ、教育資源への資金不足に悩まされているが、一方、私立学校は白人の人口が非常に集中しており、民間資金の恩恵を受けている。^[14]達成度が上がり続ければ、白人の生徒が公立学校に戻り始め、公立とチャータースクールのシステムでより多様な生徒構成を形成するのに役立つと予測されているが、それは時が経てばわかるだろう。学校が統合するという法的要件はないが、改善するという法的要件はある。^[12]

• ニューオーリンズの公立学校での人種差別撤廃

• ベイカー、リヴァ（1996年）。『ニューオーリンズの第二次戦闘：学校統合に向けた100年にわたる闘争』（第1版）。ニューヨーク：ハーパーコリンズ。ISBN 9780060168087. LCCN  96-4158. OCLC  34026757.

• ダグラス、デイヴィソン M.「ブッシュ対オーリンズ教区教育委員会とニューオーリンズ学校の人種差別撤廃」連邦司法センター。 2022年11月12日閲覧。