Loading article…
マクドノウ・スリーとは、 1960年11月14日にニューオーリンズのマクドノウ第19小学校で人種差別を撤廃した3人のアフリカ系アメリカ人生徒の愛称である。 [1] 1954年のブラウン対教育委員会裁判の判決以来、学校での人種隔離は違法であったが、アメリカ南部のどの州も学校の人種統合に向けて行動を起こしていなかった。[2]
マクドノウ三人組はレオナ・テイト、ゲイル・エティエンヌ、テッシー・プレボストの3人で、ニューオーリンズのローワー9番地区にある黒人専用の学校に通っていた少女たちだった。この地区はブロックごとに人種隔離されていた。[1]そして1960年11月14日、生徒たちは黄色い腕章をつけた連邦保安官に付き添われ、以前は人種隔離されていた白人専用のマクドノウ第19校に到着し、学校の統合を施行した。人種隔離撤廃は暴力的な抗議行動に見舞われ、生徒たちを守るために多くの予防措置が取られなければならなかった。同じ日の朝、ルビー・ブリッジズという6歳の少女がニューオーリンズの2番目の公立学校であるウィリアム・フランツ小学校に統合された。ブリッジズとマクドノウ三人は総称してニューオーリンズ四人組として知られている。[2]
統合のための政治的イベント
20世紀には、アメリカ合衆国の公立学校の統合に貢献した一連の政治的進歩があった。1950年、マクラウリン対オクラホマ州議会の裁判で、アメリカの公立学校は生徒を人種で差別することを禁じられた。[3] 1952年、ニューオーリンズ検事のAP・トゥローは、NAACPの法的防衛教育基金のサーグッド・マーシャルとロバート・カーターの助けを借りて、黒人の親たちを代表してニューオーリンズの学校の人種隔離を終わらせるために行動した。彼らはニューオーリンズに対し、州の公立学校制度は違憲であり、憲法修正第14条に違反していると訴えた。[3]
1954年、最高裁判所のブラウン対教育委員会事件は、アメリカにおける公立学校の統合に関する最も影響力のある判決となったが、皮肉なことにニューオーリンズ4人が生まれた年に起こった。[2]この事件の要旨には、「州の公立学校で白人と黒人の児童を人種のみに基づいて分離することは、そのような分離を許可または要求する州法に従って、白人と黒人の学校の物理的設備やその他の「有形」要素が同等である場合でも、黒人の児童に対して第14修正条項で保証された法律の平等な保護を否定するものである」と書かれていた。 [4]この事件は、プレッシー対ファーガソン事件（1896年）で以前に確立された原則は違憲であり、公教育から排除されなければならないことを概説した。[5]
最終的に、1956年2月、J・スケリー・ライト判事は、オーリンズ教区教育委員会に対し、学校の人種差別を撤廃するよう正式に命令し、1960年にその計画を承認した。[3]彼は、1960年11月の第3月曜日に統合を開始するよう命じた。 [3]
白人の抵抗と抗議
これらの裁判所の判決、新しい法律、政治的声明は白人社会に大騒動を引き起こした。彼らの多くは黒人は白人より劣っており、別の施設で教育を受けるべきだと考えていた。[要出典]
ルイジアナ州生徒配置法は、白人社会の人種隔離教育に対する考え方と、黒人の子どもが白人の子どもと同じ学校に通うことを禁じようとする姿勢を示した。[6]この法律は、生徒を州内の学校に割り当てる権限を持つ委員会を設置した。[6] [7] [要出典]これは、すべての黒人の生徒が白人の生徒とは別の学校に割り当てられることを意味し、これらの学校の大多数は白人専用の学校よりもはるかに劣悪な状況にあった。[7] [要出典]連邦政府が最終的にニューオーリンズの公立学校制度に学校の人種差別撤廃を強制したとき、生徒配置委員会は、黒人の生徒が白人の子どもと同じ学校に通うために合格しなければならない入学試験を作成した。 [ 2]このテストは意図的に非常に難しく、学校に統合できる応募者の数を制限するために作られました。そのため、1960年にマクドノウN.19とウィリアム・フランツに通うことができたのはわずか4人の女子生徒でした。[2]オーリンズ教区教育委員会は最終的に生徒配置法を廃止し、統合を拡大せざるを得ませんでしたが、[6]これも、州政府がアフリカ系アメリカ人の統合を阻止するという連邦政府の命令をどのように回避したかを示す例です。
ブラウン対教育委員会裁判で人種隔離学校が違法となった後も、白人差別は5年以上続いた。[6]南部諸州は学校の統合に何ら対策を講じず、黒人学校は閉鎖さえされていた。[要出典] 1959年に行われた世論調査では、白人の親の78%が人種隔離学校の継続に投票し、オーリンズ教区教育委員会は白人の意見のみを考慮すると宣言した。[要出典]
米連邦地方裁判所が最終的に教育委員会に統合を適用するよう強制したときも、白人の抵抗が示された。[6]抗議者たちは統合された学校への税金と給与の支払いを阻止し、教育委員会は閉鎖に追い込まれた。[要出典]さらに、統合に賛成票を投じたオーリンズ教区教育委員会のメンバーは11月16日の朝に解雇され、[8]白人市民評議会は「2、4、6、8、私たちは統合を望まない」と叫びながら教育委員会に向かって行進した。[2]これらの例は、1960年に学校が統合されたときの社会と州政府の不満を示している。
白人社会の大多数は統合に反対したが、アフリカ系アメリカ人の主張を支持する者もいた。例えば、1960年にローザ・ケラーとグラディス・カーンが率いる白人女性グループは、人種差別撤廃下で学校を存続させるために「Save Our Schools (SOS)」と呼ばれる抗議集会を結成した。[3]この党は1500人の会員にまで成長し、効果的にニュースレターを発行し、地方当局の支持を得て、統合を奨励するためにあらゆるメディアで宣伝した。[3]
統合
1960年11月14日、レオナ・テイト、ゲイル・エティエンヌ、テッシー・プレボスト、そしてルビー・ブリッジスは連邦保安官に護送され、ニューオーリンズのかつて白人専用だった学校に通う最初のアフリカ系アメリカ人となった。[3]
マクドノウ No.19
レオナ・テイト、ゲイル・エティエンヌ、テッシー・プレボストはマクドノウ第19小学校に到着し、叫び声を上げ抗議する群衆を警察が制止しているのを目にした。[8]少女たちが学校に入ると、部屋は将来のクラスメイトでいっぱいだったが、数分以内に心配した両親に連れ去られ、その後2年間、レオナ・テイト、ゲイル・エティエンヌ、テッシー・プレボストの3人がマクドノウ第19小学校に通う唯一の生徒となった。[1]これらの少女たちはこの間、教師から注目され適切な教育を受けていたが、大多数の人々は統合に満足していなかった。学年を通して、叫び声を上げる群衆がマクドノウ第19小学校を取り囲み、3人の少女（レオナ・テイト、ゲイル・エティエンヌ、テッシー・プレボスト）の入学に抗議した。少女たちは常に米国当局に監視され、教室の窓は茶色の紙で覆われ、校庭は危険すぎるという理由で、少女たちは学校の劇場で休み時間をとらなければならなかった。[1]少女たちを中毒から守るため、校内の水飲み場も閉鎖された。[1] 3年生のとき、ゲイル・エティエンヌ、レオナ・テイト、テッシー・プレボストは、20人の他の黒人生徒とともに、2番目の小学校であるTJセムズ小学校の人種差別を廃止した。[8]この時は、子供たちを守る連邦保安官はいなかった。少女たちと他の黒人生徒は、身体的暴力とひどいいじめに耐えた。4年生のとき、レオナ・テイトはTJセムズ小学校を離れ、ルビー・ブリッジズと一緒にウィリアム・フランツ小学校に入学し、その後コーン中学校に統合された。[8]テシー・プレボストとゲイル・エティエンヌは、リバーズ・フレデリックという黒人隔離の中学校に通い、高校ではテシー・プレボストはジョセフ・S・クラークという別の人種隔離の学校に進み、そこで音楽の才能を発見した。[8]ゲイル・エティエンヌ、ルビー・ブリッジス、レオナ・テイトには統合が必要な最後の学校があり、フランシス・T・ニコルズ高校に通っていたが、当時は学校のマスコットが南軍反乱軍だった。この学校には公民権運動の経験がなかったため、これもまた大きな課題だった。[8]
遺産
2010年11月14日は、ニューオーリンズの公立学校の人種差別撤廃50周年にあたる日でした。[9]プレッシー＆ファーガソン財団、クレセントシティ平和同盟、レオナ・テイト変革財団、公民権研究所、社会正義委員会が地域住民とともに、少女たちを護衛した保安官の家族、そしてレオナ・テイト、ゲイル・エティエンヌ、テッシー・プレボスト自身を称えました。[9]
レオナ・テイト・チェンジ財団とプレッシー・アンド・ファーガソン財団は、4人の勇敢な6歳の少女たちの勇敢な行動を記念する記念碑を創設する予定であり、2012年11月14日にオープンする予定である。[10]
2020年11月14日は、学校での人種差別撤廃から60周年を迎えた日だった。E地区市議会議員シンディ・グエンは、ニューオーリンズ・フォーを称える決議を提出した。ニューオーリンズ市議会は満場一致で11月14日をニューオーリンズ・フォーの日と宣言した。市はガリエ・ホールで屋外宣言記念日式典を主催した（COVID-19パンデミックによる閉鎖の第3フェーズ中）。その日、ニューオーリンズ市議会は11月14日をニューオーリンズ・フォーの日と正式に宣言し、4人の公民権パイオニア全員がラトーヤ・カントレル市長の事務所から待望の市の鍵を受け取った。[11]
参照
参考文献
- ^ abcde Tate, Leona、「暴徒を通り抜けて教育へ向かう」（2012年5月20日アクセス）。
- ^ abcdef 「Home | New Orleans Four Legacy Tribute」。The New Orleans Four 。2023年9月16日閲覧。[信頼できない情報源? ]
- ^ abcdefg マクドノウ19とフランツニューオーリンズ学校の歴史（2012年5月15日アクセス）。
- ^ ブラウン対教育委員会事件、米国最高裁判所（2012年5月20日アクセス）。
- ^ ブラウン対トピーカ教育委員会事件、コーネル大学ロースクール（2012年5月23日アクセス）。
- ^ abcde Earl Benjamin Bush他原告対Orleans Parish School Board他被告、未成年者Connie Reed、彼女の保護者兼友人Gerald Rener他原告介入者。205 F.Supp. 893 (1962) (2014年7月31日アクセス) 2014年8月5日アーカイブ、archive.today (2012年5月20日アクセス)。
- ^ ab ウィリアム・トーマス「生徒配置法」（2012年5月20日アクセス）。
- ^ abcdef エリス、レマ。ニューオーリンズ4人組のメンバーが恐ろしい光景を思い出す（2022年2月20日）
- ^ ab ニューオーリンズの人種差別撤廃50年（2012年5月22日アクセス）。
- ^ マクドノウ・スリー記念碑の計画が発表される（2012年5月18日アクセス）。
- ^ グエン、シンディ（2020年11月13日）。「ニューオーリンズ市、人種差別撤廃60周年を記念してニューオーリンズ4人を称える」。
外部リンク
- 「マクドノウ・スリー」が1960年に設立された学校の歴史記念碑の除幕式に参加（2010年）
- ニューオーリンズ市、人種差別撤廃60周年を記念してニューオーリンズ・フォーを称える（2020年）
- ニューオーリンズ フォー レガシー プロジェクト
- 「ニューオーリンズ・フォー」のメンバーが人種差別と隔離の恐ろしい光景を振り返る（2022年）
- ニューオーリンズ・フォーの知られざる物語（2023）