APトゥロー

ジム・クロウ法は、黒人と白人が分離されているが平等な公共施設を利用することで同等のサービスを受けられるという「州の権利」の概念を正当化した最高裁判所の判決から直接生じた。プレッシー対ファーガソン事件（163 US 537 (1896)）において、合衆国最高裁判所は州議会が差別的な法律を制定する権利を確認した。この権限に基づき、アメリカ南部全域の市民団体は、市民の社会的・経済的地位、そして元奴隷の子孫であるという個人的な経歴に基づいて、市民のアクセスを制限し、市民が公民権を行使することを制限しようとした。^{[ 2 ]}

アレクサンドリア出身の公民権弁護士で、トゥロー自身以来初めてルイジアナ州弁護士会に入会を認められたアフリカ系アメリカ人であるルイス・ベリーは、1940年代後半にトゥローの法律事務所に入所することを望んでいたが、当時トゥローには別の弁護士を雇う余裕がなかった。^{[ 3 ]}

1954年、米国最高裁判所はプレッシー判決を覆し、ブラウン対教育委員会裁判で、人種隔離された学校は違憲であり、「あらゆる手段を尽くして速やかに」人種隔離を撤廃しなければならないとの判決を下した。その後、AP・トゥローと全米黒人地位向上協会（NAACP）は、最終的にオーリンズ郡学区に人種隔離撤廃を強制する訴訟を起こした。彼はピーター・クレイバー・ビルディングの事務所で働いていたが、そこは一部がNAACPの地元支部の本部として使われていた。

トゥロー氏はまた、1953年にルイジアナ州立大学理事会を相手取り、未成年の息子APトゥロー・ジュニアのために人種差別撤廃を求めて訴訟を起こした^{[ 4 ]。}その結果、息子はLSU初の黒人学生となった^{[ 5 ] 。}

トゥローは1972年にニューオーリンズで亡くなった^{[ 1 ]}。73歳の誕生日を迎える約1ヶ月前のことだった。