ニューアムステルダムの司法制度

ニューアムステルダムの司法制度は当初オランダ東インド会社によって私的に開発され、徐々に当時の オランダの法律に近づくようになっていった。

1609年にヘンリー・ハドソンが川を遡り、この地域をオランダ東インド会社と七州連合共和国の政府として主張した後の最初の数年間、ニューネーデルラントには真の意味での政府と司法制度は存在しなかった。マンハッタン島の小さな貿易コミュニティの住民と、この地域に来た船の乗組員は、船長の支配下にあった。^[1] 1621年にオランダ西インド会社（WIC）が設立されると、アメリカにおけるオランダの存在が強まり、総督はWICに適切な統治形態と司法統制を確立するよう命じた。^[2]

ニューアムステルダム市は、主にWICの従業員が住む、純粋に商業的な植民地として始まりました。統治と裁定はWICの管理下でした。1623年に最初の入植者、ワロン人30家族​​がニューネーデルラントにやって来ました。ウィレム・フェルフルストは最初の現地ディレクターの一人でした。彼はすぐに入植者と対立し、 1626年にピーター・ミヌイットがディレクターの地位に就きました。^[3]

ニューアムステルダム長官とその評議会は、WICのアムステルダム商工会議所、そして最終的にはオランダ連邦共和国の州議会による審査を受けながら、立法、行政、司法の権限を行使した。^[4] 適用法は当初、海洋法とオランダ連邦共和国の通常法が混在していたが、徐々にオランダ連邦共和国の法律と完全に似たものになっていった。^[5]

1629年、WICの財政問題の解決策としてパトロン制度が導入された。 ^[6]パトロン制度により、アムステルダムの投資家は、4年以内に50世帯がその土地に定住するという条件で、広大な土地を取得できた。パトロンは裁判所（パトロン裁判所）を設立し、管理することができた。50ギルダーを超える罰金については、ニューアムステルダムのWICの理事と評議会に控訴することができた。^[7]最も有名で成功したパトロンは、レンセラーウィックを設立したキリアーン・ファン・レンセラーである。パトロン制度はニューアムステルダムには影響せず、WICはマンハッタンを支配し続けた。^[8]

1640年までに、WICはもはやニューネーデルラントの領土における唯一の商業勢力ではなくなった。新しい土地に愛着を持ち、独自の利益を持つ入植者のグループが増えていった。WIC長官ウィレム・キーフトの政策はインディアンを激怒させ、インディアンと入植者の間に対立をもたらした。これらの事件は入植者とWICの関係を悪化させた。^[9] 1641年にインディアンがオランダ人農民を殺害したことを受けて、キーフト長官はマンハッタン島のすべての家族の長との会議を招集した。インディアンに対する報復措置について長官に助言するために12人の男性からなる団体が結成されたが、彼らにはもっと大きな野心があった。1642年、12人の男性は長官に請願書を送り、植民地の統治システムに注意を喚起した。彼らは故郷の連合諸州共和国に似た政府を望んでいた。また、彼らは刑事事件は今後は評議会の少なくとも5人の出席なしには裁かれないように求めた。キーフトが提案された改革を実施する意向を示さなかったため、8人の団体（12人の団体の後継）は1643年と1644年にアムステルダムの州議会とWICの議会でキーフトに対する不満を表明した。^[10] 1644年末までに、キーフトの支配的な態度に対する評議会の苦情は、州議会とアムステルダムのWICの議会で共感を得られ、キーフトは共和国に呼び戻された。^[11]

1645 年初頭、ピーター ストイフェサントがニューアムステルダムの長官に任命され、新しい形態の政府を導入するよう指示されました。しかし、WIC の内部対立のため、ストイフェサントと副長官のルバート ファン ディンクラーゲンが 1647 年にニューアムステルダムに到着しました。長官、副長官、および財務官が評議会を構成しました。この評議会は、統治と裁定に関するすべての事項に関与することになりました。後者の機能では、財務官が検察官として機能し、最高位の軍人が評議会でその地位に就きました。刑事事件では、評議会の司法形成に、犯罪が行われた場所から 2 人の市民 (宗教団体) が補佐することになりました。^[11] これらの改革に加えて、スタイヴェサントは3人の農民、3人の市民、3人の商人からなる「9人組」を創設し、局長と評議会の司法制度を補完するために民事訴訟のための3人の裁判官の審理委員会を設置した。^[12]

1652年4月4日、三十三条会議はいくつかの改革を命じ、その結果、1653年にニューアムステルダム市の新しい治安判事裁判所が設立された。^[13]この裁判所はアムステルダムの裁判所をモデルにしており、1人のシュート、2人の市長、5人のシェペネンで構成されていた。17世紀のオランダ諸州共和国の司法の伝統に従い、陪審裁判はなく、紛争解決には仲裁が広く利用されていた。^[14]治安判事裁判所は、争訟金額が100ギルダー以下の民事事件、小規模な刑事事件、および当事者の同意を得たその他の紛争の仲裁を管轄していた。1656年には、刑事事件の管轄が、罰金の代わりに体罰を必要とする事件にまで拡大された。^[15]

判事は素人であったが、オランダの（慣習）法について十分な知識があると一般に考えられていた。WICは法律書を提供し、副所長のファン・ディンクラーゲンと、レンセラーウェイクの元スカウトでナインメンのメンバーであったアドリアーン・ファン・デル・ドンクは、オランダの大学で法学の学位を取得していた。^[16]

1664 年 8 月、4 隻のイギリス軍戦艦がニューアムステルダムの港を侵略しました。1664 年 9 月 6 日、オランダ軍は降伏し、リチャード・ニコルズ大佐がニューネーデルラントの領土の新総督に任命されました。ニューネーデルラントは、新しい領主であるヨーク公にちなんでニューヨークと改名されました。

降伏後、オランダ人は降伏の条件を定めたいわゆる「降伏条項」を交渉した。この条項にはオランダの法律および司法制度を保護する条項が含まれていた。^[17]例えば、オランダ人はイギリスの制度とは大きく異なる相続法を維持でき、降伏前に締結された契約はオランダ法で引き続き管理される。降伏条項第16条は、政務官は任命された期間中その職に留まることができると規定していた。^[18]これは、政務官が後継者を任命した1665年2月2日まで公務を継続することを意味した。^[19]

これは、ニューヨーク市に改名されたニューアムステルダムとアルバニーでは、古いオランダの規則と慣習が尊重される移行期間があったことを意味しました。

植民地の他の地域では、いわゆる公爵法（植民地の所有者であるヨーク公にちなんで）が採用されました。公爵法は、オランダの分権的な構造とは対照的に、イギリスの中央集権的な政治および裁判制度を導入しました。

総督とその評議会は、巡回裁判所で高位の保安官と治安判事と毎年会合を持った。これは植民地の最高裁判所であり、上訴はイングランド国王にのみ可能であった。ヨークシャー州の3つの「ライディング」すべてに、治安判事と次席保安官からなる控訴裁判所が設置されることになっていた。これは地方紛争の上訴裁判所であった。一方、各村には地方政府があり、自由民によって選出された巡査1人と8人の「監督官」がいた。巡査は地方裁判所の長でもあった。^[20]

1665年6月、ニコルズはニューヨーク市にイギリス式の市政を導入し、治安判事裁判所を「市長裁判所」に改名するよう命じた。オランダ人の市長やその他の役人は、この改革が降伏条項に違反するとして反対したが、ニューヨーク市政府と司法の実際の構造はあまり変わらなかった。 schout、burgomaster、schepenen の役割は基本的に維持されたが、それぞれ保安官、市長、市会議員という異なる名前になった。^[21] 市長と保安官の役割はイギリス人が果たすことになり、バイリンガルのニコラス・ベイヤードが書記官に任命された。市長裁判所は検認裁判所、代理裁判所、訴訟裁判所として機能した。^[22] 1670年代に入ってもオランダ語は市長裁判所で話されていた言語であり、1673年まで記録はオランダ語と英語で保管されていた。^[16]唯一の本当の変化は、イギリスの陪審裁判の概念が導入されたことだったと言える。何人かの著者は、オランダ人は陪審裁判の概念を理解していなかったと示唆している。^[23]伝統的に、オランダの裁判所は仲裁人や審判員に大きく依存していた。ニューヨーク地域のオランダ人コミュニティは、今やイギリスの陪審員が支配するようになった変更された法制度から撤退し、代わりに仲裁のためにオランダ改革派教会に頼ったと言われている。 ^[24]

1673 年、オランダ人がニューアムステルダムを短期間再占領し、その間にオランダの制度が復活しました。しかし、1674 年 2 月 9 日に調印されたウェストミンスター条約によりオランダの占領は終了し、1675 年以降、ニューヨークの法制度に対するオランダの影響は徐々に弱まっていきました。

• チェスター、オールデン（1911年）。ニューヨークの法律と司法の歴史。第1巻。1983年に再版。
• ジェイコブズ、ジャープ (1999)。最高の一日 – 新しいオランダの最高の日。アムステルダム：ウイトゲヴェリ・プロメテウス/バート・バッカー。ISBN 90-5333-803-9。
• モグレン、エベン（1994）。「法の解決：ニューヨーク州の地方における法的発展」
• モリス、リチャード B. (1978)。「ニューヨーク市長裁判所」。レオ・ハーシュコウィッツ、ミルトン・M・クライン (編)。初期ニューヨークの裁判所と法律 - 選集。
• リッチー、ロバート C. (1977)。『公爵の領地』チャペルヒル: ノースカロライナ大学出版局。
• サリバン、ジェームズ、ウィリアムズ、メルビン E.、コンクリン、エドウィン P.、フィッツパトリック、ベネディクト編 (1927)、「第 2 章 オランダ統治の興亡」、ニューヨーク州の歴史、1523-1927 (PDF)、第 1 巻、ニューヨーク市、シカゴ: Lewis Historical Publishing Co.、hdl :2027/miua.1262471.0001.001、Wikidata  Q114149635
• ヴァン・レンセラー、スカイラー（1909年）。17世紀のニューヨーク市の歴史。第2巻。マクミラン社。