ネオアベス

新鳥類は、古顎類（走鳥類とその近縁種）とキジカモ類（アヒル、ニワトリとその近縁種）を除くすべての現生鳥類（新鳥類または鳥類）からなるクレードです。 ^{[ 4 ]}このグループは、2022年にジョージ・サングスターらがPhyloCodeで「 Passer domesticusを含むがGallus gallusを含まない最も包括的な冠クレード」と定義しています。^{[ 5 ]}現存する約10,000種の既知の鳥類のほぼ95%が新鳥類に属しています。^{[ 6 ]}

様々な新鳥類グループの初期の多様化は白亜紀-古第三紀絶滅イベントの頃に非常に急速に起こり、^{[ 7 ] [ 8 ]}それらの相互関係を解明しようとする試みは当初多くの論争を引き起こした。^{[ 9 ] [ 10 ]}

様々な新鳥類のグループの初期多様化は、白亜紀-古第三紀絶滅イベントの頃に非常に急速に起こった。^{[ 8 ]}急速な放散の結果、それらの関係を解明しようとする試みは、特に初期の研究において、かなり議論を呼ぶような矛盾した結果を生み出してきた。^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}それにもかかわらず、最近の新鳥類の大規模な系統ゲノム研究により、新鳥類内の目と上位グループを定義する上で大きな進歩が見られた。しかし、これらの研究は、これらのグループの全体的な高次トポロジーに関する合意を生み出すには至っていない。^{[ 4 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 11 ]} 2014 年に Jarvis らが 48 分類群のゲノム研究を行ったところ、Neoaves はColumbeaとPasserea の2 つの主要なクレードに分けられましたが、2015 年に Prum らが 198 分類群を分析したところ、Neoaves の最も初期の分岐について異なるグループ分けが得られました。^{[ 4 ] [ 12 ]} 2017 年に Reddy らが拡張データセットを用いて再分析したところ、これは配列データの種類によるもので、コーディング配列は Prum のトポロジーを支持することが示唆されました。^{[ 13 ]}大規模な系統ゲノム研究でもトポロジーについて意見の相違があったため、2016 年に Alexander Suh は、Neoaves の基部として 9 つのクレードのハード ポリトミーを提案しました。 ^{[ 14 ]} 2019年にHoudeらが行った分析ではColumbeaが復元され、Passerea内の6つのクレードの縮小したハードポリトミーが確認された。^{[ 15 ]}

他の相違点はあるものの、これらの研究はいくつかの上位分類群については一致しており、レディらは2017年にそれらを「壮麗な7つ」と名付け、これら3つの「孤立した目」とともに新鳥類を構成している。^{[ 13 ]}重要なことに、どちらの研究も大きな水鳥のクレード（Aequornithes）と大きな陸鳥のクレード（Telluraves）を含んでいる。レディら（2017）によって定義されたグループは以下のとおりである。

• 「壮麗なる7つの」上位分類群：

1. テルラベス（陸鳥）
2. 水鳥類（ Aequornithes）
3. ヨーロッパヒタキ目（サンビターン、カグー、ネッタイチョウ）
4. オティディモルファ目（ツメバト、オオノガン、カッコウ）
5. ツバメ類（ヨタカ、アマツバメ、ハチドリ類および近縁種）
6. ハト目（メシテ、サケイ、ハト）
7. ミランドルニス類（フラミンゴとカイツブリ）

• 3つの孤児となった騎士団：
  • オピストコミフォルメス（ホアチン）
  • ツル目（ツル類とクイナ類）
  • チドリ目（渉禽類、カモメ類、ウミスズメ類）

そのため、新鳥類の正確な系統発生は完全には理解されておらず、多分岐として表すことができます。^{[ 5 ]}ここでは、Sanster ら (2023) に従い、壮大な 7 つのクレードのうち、Aequornithes と Eurypygimorphae の 2 つのクレードをPhaethoquornithesとしてグループ化します。このグループ化はほとんどの研究で支持されていますが、Reddy (2017) では支持されていません。