ムシンスキー対ドッズ

ムシンスキー対ドッズ事件^[1]は、オーストラリアの重要な裁判で、 1985年12月6日にオーストラリア高等裁判所で判決が下されました。この事件は、財産の法的所有者が他人の受益権を否定することが不当となる場合に、建設的信託を課すという高等裁判所の判決の流れの一環でした。 ^[2]この事件で、裁判所は、ドッズ氏がムシンスキー氏が支払った購入価格を最初に計算せずに財産の半分の権利を保持することは不当であると判断しました。^[1]

背景

ムシンスキーさんとドッズ氏は事実上の交際関係にあった。1976年に2人はピクトンの不動産を共同所有者として購入し、その不動産を開発して使用する予定だった。ムシンスキーさんが購入代金を支払い、ドッズ氏はコテージの改修とキットハウスの費用を負担する予定だった。開発は進まず、2人は別れた。^[2]

私は、（ムシンスキー女史が）（ドッズ氏）に土地の受益権の半分を与える意図を持っていたこと、そしてこの意図は（ドッズ氏）が彼女に与えた保証に基づいていたのであって、それらの保証の履行に基づいていたのではなかったという裁判官の結論に同意します。^[3]

オーストラリア高等裁判所はムシンスキー氏の訴えを認めた。多数派であるギブス首席裁判官、メイソン＆ディーン裁判官は、当事者の法的権利は、（1）共同債務の返済、（2）各自の拠出金の返済、（3）残余金の均等分配に対する信託行為に従うべきであると判断した。^[1]^[2]

ブレナン判事とドーソン判事は反対意見を述べた。

^ abc Muschinski v Dodds [1985] HCA 78, (1985) 160 CLR 583 (1985年12月6日)、高等裁判所(オーストラリア)。
^ abc Hepburn, S (2006年2月28日). オーストラリア財産法原則. Cavendish Publishing . ISBN 9781843142232. 2015年6月19日閲覧。
^ Muschinski v Dodds (1982) 8 Fam LR 622、627ページ、NSW控訴裁判所。
^ Baumgartner v Baumgartner [1987] HCA 59, (1987) 164 CLR 137 (1987年12月10日)、高等裁判所(オーストラリア)。
^ Farah Constructions Pty Ltd v Say-Dee Pty Ltd [2007] HCA 22, (2007) 230 CLR 89 (2007年5月24日)、高等裁判所(オーストラリア)。
^ Commercial Bank of Australia Ltd v Amadio [1983] HCA 14, (1983) 151 CLR 447 (1983年5月12日)、高等裁判所(オーストラリア)。