モーリッツ・ワーグナー（博物学者）

モーリッツ・ワーグナー（バイロイト、1813年10月3日 -ミュンヘン、1887年5月31日）は、ドイツの探検家、収集家、地理学者、博物学者であった。ワーグナーは3年間（1836年 - 1839年）をアルジェの探検に費やした。^{[1]ここで彼は自然史における重要な観察を行い、後に}地理的隔離が種の分化に重要な役割を果たす可能性があるという知見を補足し発展させた。

1852年から1855年にかけて、ワーグナーはカール・シャーツァーとともに北米、中米、カリブ海諸国を旅した。1843年5月、ワーグナーはアルメニアの作家ハチャトゥル・アボビアンとともにアルメニアのセヴァン湖地方を旅行した。^[2]彼は73歳でミュンヘンで自殺した^{[どのように？ ] [要出典]。}彼の兄弟ルドルフは生理学者で解剖学者であった。

ワーグナーは地理学者として初期のキャリアを積み、北アフリカ、中東、熱帯アメリカに関する地理書を多数出版した。また、熱心な博物学者、収集家でもあり、生物学者の間ではこの仕事でよく知られている。進化論者で生物学史家のエルンスト・マイヤーはワーグナーの重要性について述べている。^{[3] p562–565}。しかし、この説明に異論を唱える者もいる。^[4]アルジェリアでの3年間、彼は（他の活動の中でも）飛べない甲虫である ピメリアとメラソマを研究した。これらの属では、いくつかの種がそれぞれアトラス山脈から地中海に流れ込む川の間の北海岸の一帯に限定されている。川を渡るとすぐに、異なるが近縁の種が現れる。^[5]

ワーグナーはコーカサスとアンデスの谷でも同様の観察を行い、 『種の起源』が出版された後、次のような結論に至った。 ^[6]

「...初期の種は、少数の個体がその生息範囲の限定された境界を越えたときにのみ[出現]します...新しい人種の形成は、入植者とその種の他のメンバーとの長期にわたる継続的な分離なしには決して成功しません。」

これは創始者効果による地理的種分化の過程の初期の説明であった。この考えは後に「古代の分布地域を決して離れない生物は決して変化しない」という別の表現で表現された。^[7]

ワーグナーの考えは賛否両論の反応を呼んだ。「残念ながら、ワーグナーは[彼の考え]を変異と選択に関するいくつかの特異な考えと組み合わせた」（マイヤー）。主要な進化論者（ダーウィン、ウォレス、ワイスマン）はワーグナーの地理的種分化の考えを攻撃し、1942年にマイヤーによって再導入されるまで、この考えは長い間衰退した。^{[8]地理的種分化の重要性は、}進化論の総合の核となる考えの1つとなった。^[9]

エルンスト・マイヤー、ジェリー・コイン、H・アレン・オール^[10]などの現代の専門家は、ワグナーが地理的種分化の考えを開拓し、ダーウィンはそれを理解していなかったと主張している。しかし、ワグナーの「移住理論」は、かなり単純なラマルクの進化論に基づいていた。ワグナーはダーウィンに宛てた手紙の中で、ダーウィンは新しい種の進化を理解する上で重要な地理的要素を見落としていると主張した。ダーウィンは最初、これらの手紙に友好的に返答し、地理的隔離が重要であることに同意した（ただし、種分化の唯一の原因ではない）し、実際、彼は『種の起源』で地理的種分化を扱っていたと指摘した。ワグナーはその後の論文で、自然選択の重要性を完全に否定した。彼は再び、分岐を防ぐための交雑の重要性、したがって分岐を可能にするための地理的隔離の重要性を指摘した。ワグナーは、これらの考えは『種の起源』に記載されているが、ダーウィンはこれを理解していなかったと主張した。^[4]ダーウィンはワーグナーのヒステリックな口調と一方的な議論に腹を立て、1875年のワーグナーの論文のコピーに「最もひどい戯言」と書き込みました。

ダーウィン同様、JT・グリック牧師もワーグナーの理論は誇張されていると考えていた。^[11]グリック牧師は、ワーグナーの地理的種分化の考えを、地理的種分化の初期の支持としてしばしば引用される論文で承認したデイビッド・スター・ジョーダンに反応していたようだ。 ^[12]ジョーダンは後に、グリックの批判の一部に同意する短い訂正メモを書いた。

「グーリック氏は、モーリッツ・ワグナー博士の誤った仮定を訂正しています。グーリック氏は次のように述べています。

1. 別々の世代は、分岐進化の必要条件ですが、種のすべての生存者が一方向に変化するためには必要条件ではありません。
2. 分離は必ずしも外部からの障壁や別々の地区の占領を意味するものではありません。
3. 自然選択の多様性は進化の多様性に必ずしも必要ではない。
4. 進化の多様性には、外部条件の違いは必ずしも必要ではありません。たとえ外部条件が同じで、分離が地質学的なものではないとしても、分離と変異、つまり交配によって圧倒されない変異が、1 つの系統の子孫におけるタイプの分岐を確実にするために必要なすべてです。...

これらはすべて、私の経験と概ね一致しています。」^[13]

グーリックは後の論文で、「モーリッツ・ワーグナーは『生物の移動の法則』の中で、進化の要因として地理的隔離の重要性を初めて主張したが、地理的隔離がなければ自然淘汰は新種の創出に影響を与えないと主張したとき、事実によって裏付けられる範囲を超えていた」と述べている。^[14]

マイヤーの定式化は、ワーグナーが未解決のまま残した問題を解決したと主張されている。「新しい種は、親種から隔離された集団が、この隔離期間中に、外部障壁が崩壊したときに隔離を促進または保証する特徴を獲得した場合に発生します。」^[8]動物分類学者ベルンハルト・レンシュも、地理的種分化を進化のメニューに残す上で重要な役割を果たしました。^{[15] [16]}彼は、地理的分離が分岐進化（系統発生の分岐）への最も一般的な最初のステップであると特定しました。しかし、今日ではさまざまな種の概念がマイヤーの種の隔離概念と競合しており、そのためマイヤーの説明はもはやゴールドスタンダードとして受け入れられることはありません（曖昧さ回避）。

ワーグナーの洞察の重要性は今日では非常に議論の余地がある。なぜなら、地理的隔離が種の分裂を引き起こす唯一のメカニズムではないことは明らかだからである。さらに、地理的環境が隔離されている場合でも、自然選択が種分化の最も重要な原因であることは一般に認められている。^{[10] [17]}チャールズ・ダーウィンが同時期に同様の結論に達していたかどうかについては議論の余地がある。『種の起源』はワーグナーの最初の記述のほぼ20年後に出版されたが、より関連性があるのは彼のノートブックの証拠である。ダーウィンのノートブックの証拠（20世紀半ばまで出版されなかった）は、「動物行動学的[行動的]隔離メカニズムによって維持される生殖的隔離の明確な記述」を示している^{[3] p266}。同じ考えは『種の起源』にも見られるが、現代の生物学者にはそのように認識されていないことが多い。^[4]一方、ノートの中には、ワーグナーの飛べない甲虫ほど明確な例は一つもありません。ワーグナーの考えの良い点の多くは、彼の誤った信念によって隠されていますが、^[18]地理的な種分化に関する彼の推論は、自然の生息地での昆虫の観察によって得られた重要な洞察でした。

「1859年から60年以上経って、一流の専門家たちが、この地理的アプローチが種分化の問題を解決する方法であると同意した。新しい種は、個体群が親個体群から隔離された状態で隔離メカニズムを獲得すると進化する可能性がある。」^[19]

しかし、もう一度、サロウェイの記事を参照してください。^[4]種分化は単に地理に関するものではなく、地理的な重複にもかかわらず持続する分裂を必要とするという点がより重要です。

モーリッツ・ワーグナーは、毒蛇の一種であるモンティビペラ・ワーグナーリの学名にその名が刻まれている。^[20]

• ライゼン・イン・デア・リーゲンシャフト・アルジェ、デン・ヤーレン、1836年、1837年、1838年。 3Bde。ライプツィヒ1841年。
• カウカスと土地はコサケンです。 2Bde。ライプツィヒ 1847年。
• ライゼ・ナッハ・コルキス。ライプツィヒ1850年。
• アララトとホッホランデ アルメニア人を救え。シュトゥットガルト1848年。
• Reise nach Persien und dem Lande der Kurden。 2Bde。ライプツィヒ1851年。
• コスタリカ共和国。ライプツィヒ 1856年。
• パナマとエクアドルのデン・シュターテン州で、水力学研究者とヴォルコメン・デア・スヴァッサーフィッシュが発見されました。 Abhandlungen der königlich Bayerischen Akademie der Wissenschaften、II Classe 11 (I Abt.)
• デン・ヤーレンのノルダメリカのライセン、1852年と1853年。 （カール・シャーザーと共著）全3巻、ゴータ1861年。
• ダーウィンシュの理論と生物の移動。ライプツィヒ 1868。英語版: Wagner M. 1873。ダーウィンの理論と生物の移動の法則。 JL Laird による翻訳（ロンドン）。 Google ブックス: ^[21]
• アメリカの自然豊かなライゼン。シュトゥットガルト 1870年。
• 生物の形態を把握するための地理情報とコロニエン構築物。ミュンヘン1871年。
• Die Entstehung der Arten durch räumliche Sonderung。 [空間的分離による種の起源] Gesammelte Aufsätze。ベンノ・シュワルベ、バーゼル、1889年。

ウィキメディア・コモンズには、モーリッツ・ワーグナーに関連するメディアがあります。

• 略歴
• ワグナーの種と種分化に関する見解についての議論と出版物へのリンク
• 略歴（ドイツ語）
• 「ワーグナー、モーリッツ・フリードリヒ」 。アップルトンのアメリカ人伝記百科事典。1889年。
• 「ワーグナー、モーリッツ」 。アメリカーナ百科事典。1920年。