Loading article…
モルデハイ・ドブ・ブロディ（1996年9月10日 - 2008年11月4日または15日）[1] [注 1] は、モトルまたはモティルという愛称で呼ばれ、アメリカ合衆国ニューヨーク州ブルックリン出身の12歳のハシディズムの ユダヤ人の少年であった。
脳腫瘍により脳の機能が停止した後、医師は2008年11月4日に法的に死亡を宣告したが、彼の両親は彼の心臓がまだ動いていたため宗教上の理由で死の法的定義を受け入れることを拒否した。[2]この事件は広く報道されたが解決されなかった彼の両親、エルザーとミリアム・ブロディとワシントンDCの国立小児医療センターとの間の法的な争いの中心となった[3]。
病院の位置
医師の一人が提出した宣誓供述書によると、ブロディの容態は植物人間状態を超えて悪化していた。[4]彼は脳死と診断され、人工呼吸器なしでは自力で呼吸できなかった。彼の心臓は自力で動いていたが、血圧を維持するために薬が必要だった（通常は脳幹の機能）。[5]その結果、ブロディの主治医は、彼が脳死であると信じ、コロンビア特別区の法的死の定義である生命維持装置を外すことを望んだ。[6]
親の立場
ユダヤ法における死の定義については合意が得られていないが、両親はブルックリンのボボフ・ハシディズム共同体の首席ラビ裁判官であるハイム・ジェイコブ・タウバー師の信奉者であり、脳死を死の指標として認めていない。[7] 両親は息子の心臓が動いている限り人工呼吸器をつけたままでいてほしいと考えていた。[7]この事件は永久的な植物人間として生きることの価値ではなく死の定義を扱っているため、テリ・シャイボーの事件というよりはジェシー・クーチンの事件[8]に似ている。
法的手続き
病院はコロンビア特別区上級裁判所のウィリアム・ジャクソン判事に、少年の生命維持装置を外せるという医師の決定を支持するよう求めた。[6]ブロディの両親は、病院のブロディが死亡したとの主張に異議を唱え、そうすることは宗教の自由回復法に違反すると主張した。[5] [6]判事は11月10日に最初の弁論を聞いたが、さらなる審理が開かれるまで判決を下すのを延期した。[6] [9]家族と病院はまた、法廷外での判決への共通の希望を表明した共同声明を発表した。[9]
心臓死
ブロディの心臓は2008年11月15日に停止し、11月16日に埋葬された。[10]ニューヨーク州は11月4日を死亡日と判定した。[1]この裁判は決着がつかなかった。
注記
- ^ 医師らは11月4日にブロディの死亡を宣告し、これが彼の正式な死亡日となった。彼の両親やハシディズム共同体の他の人々は、彼の死亡日は彼の心臓が止まった11月15日であると考えている。
参考文献
- ^ ab 社会保障死亡者インデックス、1935-2014年。社会保障局。
- ^ 「脳死児をめぐる米国の法廷闘争、木曜に再開」AFP、2008年11月10日。 2008年11月13日閲覧。
- ^ ウィルバー、デル・クエンティン（2008年11月6日）。「DC病院、12歳の少年の生命維持装置を外して訴訟を起こす」ワシントンポスト。
- ^ 「医学の進歩により死の定義が複雑化」ナショナル・パブリック・ラジオ。
- ^ ab 「医学的判断」ワシントンポスト、2008年11月10日、pp. A16。
- ^ abcd Alexander, Keith L. (2008年11月11日). 「判事、生命維持装置の取り外しの決定を延期」ワシントンポスト. pp. B05.
- ^ ab Labbé-DeBose, Theola; Brown, David; Alexander, Keith (2008年11月7日). 「ユダヤ法における死刑の意味が法廷闘争に近づく」ワシントンポスト。
- ^ Appel, Jacob M. (2005). 「 死の定義: 医師と家族 の意見が異なる場合」。医学倫理ジャーナル。31 (11): 641–2、ディスカッション642–4。doi :10.1136/jme.2005.011718。PMC 1734056。PMID 16269560。
- ^ ab Alexander, Keith L. (2008年11月13日). 「District Briefing」.ワシントンポスト. pp. B04.
- ^ 「ケア論争の中心にあった脳死状態のニューヨークの少年が死亡 - USATODAY.com」。usatoday.com。2008年11月16日。 2008年11月17日閲覧。
さらに読む
- ユダヤ教における脳死の見方については、ラビ・イツチョク・A・ブライトウィッツ著「ユダヤ法における脳死論争」を参照。